რა მაინტერესებს იციტ ყველა ხელოვნებაში ხელოვნების ნებისმიერ დარგში არის შემორჩენილი გენიალური ნამუშევრები ნაწარმოებები ნაწერები რავიცი ყველა დარგში არის გენიოსი რომელმაც ისეთი რაღაც შექმნა რო საუკუნეებში დარჩა რასაც ჩვენ გენიალურს ვეძახით ... რავი მითხარიტ რამოდენიმე გენიოსი ფოტოგრაფი, ატვირთეტ მათი გენიალური ნამუშევრები რომლებიც ფასდაუდებელია მე პირადად არ ვიცი ჩემი აზრით არ გეწყინოთ მარა ფოტოგრაფია ყველაზე ადვილი და მასისთვის მისაგები ფორმაა ემოციის გამოსახატავად უბრალოდ საჭიროა კაი ფოტოაპარატი და გემოვნება, მეტი წინ ეს დარგი არ მიდის იასნია ეხლა სასიამოვნოა ტავისი გემო აქვს მაგარიცაა ჩალიჩი იქით აქეთ ფირი დაბეჭდე მაგარი ფოტო გამოვიდა ის გაფუჭდა... მარა აქ მთავრდება ყველაფერი თუ საპირისპიროში დამარწმუნებთ ბედნიერი ვიქნები,

Gizy

Sebastian Saldago


Ut Cong Huynh


Malcolm W.Browne


Robert Doisneau



Henri Cartier-Bresson!

ყველა!!

Steve McCurry

ჩემთვის ყველა!!


პ.ს
ძალიან გამაღიზანა შენმა თემამ,მომიტევე პირდაპირობისთვის!

დიკარკა წაემოგიდგენია ეს ფოტოები ლუვრსჰი საიდუმლო სერობის გვერდით?? )))) 5 საუკუნის სჰემდეგ სად იქნებაა??
Added @ [mergetime]1189816368[/mergetime]
არა იმას კი არ ვამბობ ცუდია თქო ძალიან მაგარია და მიყვარს ფოტოგრაფია და ფოტოებსაც დიდი სიამოვნებით ვიგებ ცუდად არ გამიგოთ მარა სხვა ადგილი აქვს რაა ჩემი აზრით

Gizy,
მემგონი შენი ადგილია არის სხვაგან და არა ბოკეზე!
ადამიანი რომელიც გაწევრიანებულია FOტო საიტზე,რომელიც გატაცებულია ფოტოგრაფიით,არამგონია ასე საუბრობდეს!
შენთან არც ლაპარაკს და არც კამათს არ ვაპირებ,უბრალოდ გადაათვალიერე ფოტოები,ნამდვილი ფოტოგრაფების და იქნებ შეგეცვალოს წარმოდგენა!
წარმატებები!

კამათის გარეშე არ აქვს დიკარკა ცხოვრებას აზრი შეილება სულაც არ ვფიქრობ ეგრე და უბრალოდ ეს ტოპიკი იმიტო სჰევქმენი რო ვიკამათოთ და ტქვენი აზრი მაინტერესებს იკნებ...
Added @ [mergetime]1189817336[/mergetime]
კამათში იბადება სიმართლე შეილება ყოველთვის არ დაიბადოს მარა ის ტყვილი ბოლოს რაც გამოვა გვაკმაყოფილებს და ტავს კარგად ვგრდზნობტ

ოფტოპიკებიდან თავი შევიკავოთ, გთხოვთ.
ვისაუბროთ თემის ირგვლივ

***
პ.ს.
Gizy, ემოციის გამოხატვა ხელოვნებაა. გააჩნია როგორ შეხედავ

გუშინ ველაპარაკე მაგ თემაზე დედაჩემს კაკ რაზ და 1 წლის წინ ახლობელ მხატვარს. მხატვრობა სულ სხვა სფეროა, ანუ ამ ორი ხელოვნების შედარება უაზროა და სადამდეც არ წაიყვან დისკუსიას მაინც ვერ მიხვალ საბოლოო დასკვნამდე თუ, რომელია ადვილი.

მე მიჭირავს ფუნჯი და ვხატავ იმას რაც თავში მაქვს, აბსტრაქცია იქნება თუ უჩვეულო ადგილი და უჩვეულო სითუაცია. ფოტოგრაფიაში, ეს მომენტი რეალურად უნდა არსებობდეს, რომ გადავიღო.

შუქი - მე მიჭირავს ხელში ფუნჯი და სასურველ მომენტში ვხატავ ჟანრულ ფოტოს. ფოტოგრაფიაში, მაგარი ჟანრია, შუქი არ მიწყობს ხელს. ვერ მოვასწარი კადრის დაფიქსირება.

პორტრეტი - მოდელმა ვერ გამოხატა ის ემოცია რაც მინდოდა. მიჭირავს ფუჯნი და ვხატავ იმ ემოციას რაც მინდა ამ მომენტში.

უამრავია ასეთი ნიუანსი.

მიჭირავს ხელში ფუნჯი და 1 სურათს ვხატავ 2 თვე.

ფოტო - 2 წამი.

ვხატე 2 თვე და მაქვს 1 ეგზემპლარი.

ვიღებდი 2 წამი და რამდენსაც მინდა იმდენს ამოვბეჭდავ.

სისულელეა ასე მაგის შედარება. ნებისმიერი ხელოვნების დარგი თავისებურად რთულია და გენიალური, შედარება შეუძლებელია.


პ.ს : ნებისმიერი ხელოვნების დარგი ემოციის გამოხატვაა.... მხატვრობა იქნება ეს, ფოტოგრაფია, მუსიკა და ა.შ

PsixOdino4ka,
100%

Gizy,
http://www.boke.ge/forum/index.php?act=SF&s=&f=56
გადაათვალიერე

კიდევ ერთს დავძენ ფოტოგრაფია ხელოვნებასთან ერთად არის საშუალება ცხოვრებაში შენთვის საინტერესო წამი სამუდამოდ გააჩერო (გაყინო)
და აღბეჭდო ქაღალდზე!
ფოტოგრაფია ანუ შუქით ხატვა ყოველ მეორეს
არ შეუძლია...

Фотография, - это смерть... подмигивающая о пропущенном свидании с реальностью. может быть, из-за того пропущенном, что предпочтение было отдано изображению. Разве мы не предпочитаем любой параллельный мир реальному миру. Любую двойную жизнь той, которая нам дана? Изображение - это двумерный мир. Оно содержит в себе самом всю полноту совершенства и не нуждается в третьем.

აჰააა !!!

ფოტო+გრაფია_შუქით გამოსახვა, შუქით ხატვა...


აპარატის მუშაობის პრინციპს ჩაუფიქრდი და აზრს შეიცვლი

დაგლიჯა
მხატვრობა უფრო დიდი ხანია არსებობს ვიდრე ფოტოგრაფია.... ყველაფერი წინაა დაწყნარდი
PsixOdino4ka,
100%ით გეთანხმები

ფოტოგრაფია და მხატვრობა სულ სხვადასხვა რამეებია...

ამაზე კამათი უაზრობად მიმაჩნია

Two of the most frustrated trades are dentists and photographers- dentists because they want to be doctors, and photographers because they want to be painters.

Pablo Picasso

ფოტოს ნურაფერს ნუ ადარებთ. მე არ მინდა ვიყო დანტისტი ან მხატვარი, მე რეჟისორი ვარ.

ადამიანი თავად არის ხელოვნების ნიმუში... და ჩვენ გამოვხატავთ ემოციებს და გრძნობებს სხვადასხვანაირად...
ზოგი მუსიკით, ზოგი ხატვით, ზოგი წერს, ზოგიც ფოტოებში და ა.შ. ეს ყველა ხელოვნების დარგია და ერთმანეთთან შედარება არ შეიძლება..
ადამიანი რომელიც ქმნის და აკეთებს რაღაცას თავისი ემოციებით და გრძნობებით ჰომ ? და ჩვენი შექმნილი ყველაFერი ხელოვნებაა..
სულ უბრალო რაღაცაც კი... უბრალოდ მთავარია ვინ როგორ დაინახავს...
შენ თუ FოტოგრაFიაში ხელოვნებას ვერ ხედავ საერთოდ თავი დაანებე Fოტოების გადაღებას
...
ჩემი აზრი ასეთია...

Gizy ძალიან მცდარი წარმოდგენა გაქვს ფოტოგრაფიაზე

ფოტოგრაფია იმაზე გაცილებით მეტია ვიდრე კარგი ტექნიკა და გემოვნება

გაასწორა !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ამიტომ მიყვარხარ!

მხატვრობა რო ფოტოგრაფიაზე რთული და სხვა თემაა ახალი ამბავი არაა...

და რაც არ უნდა ვიღოთ სერობის ნაირ შედევრს ვერავინ შექმნის

ის სხვა შრომაა და ნუ ადარებ

დადეტთ ჯამი ჩადეთ მზესუმზირა და რამდენიც გინდა იღეთ მოიყვანეთ ფოტოგრაფიის გენიოსები იგონ რამდენიც უნდათ მარა ბოლოს მაინც არ გამოვა ვანგოგის დონის ნახატი... არადა რატო ვერ შეადარებთ ეს ფოტოა მზესუმზირის ჯამში ის კი ნახატი ორივე ერთი ობიექტია , თქვენი აზრით რომელს ექნება უფრო დიდი ემოცია ? ან რომელს ჩამოკიდებდით ტქვენს ოთახში ვანგოგს Sebastian Saldago-ს?
Added @ [mergetime]1189879212[/mergetime]
Barry შენ რავიცი მარა პიკასოს ვეთანხმები

გააჩნია ვინ ? მე სალგადოს ! ( სალგადო და არა სალდაგო )

იმის გათვალისწინებით, რომ პიკასოც და ვან გოგიც ძნ მიყვარს და არა იმიტომ რომ ხატვა არ მეხერხება.

პიკასოს აზრი ძნ მომეწონა, არის ლოგიკა. ადრე უფრო ბევრი მხატვარი იყო ვიდრე ფოტოგრაფი და ფოტოგრაფიის განვითარების დროს, ფოტოგრაფები ძირითადად სიუჟეტებს ნახატებიდან იღებდნენ. (ეს მე მხატვარმა მითხრა) ძველ დროს იმდენი რამე იქნა ნათქვამი და შექმნილი, რომ ახლა გენიალური რამის შექმნა ძნ ძნელია, როგორც მუსიკაში, ისე ფოტოგრაფიაში, მხატვრობაში და ლიტერატურაში. ანუ ხელოვნების ყველა დარგში. დამეთანხმებით და იმას რასაც ქმნიდნენ პოეტები, მწერლები, ფილოსოფოსები მასეთ შედევრს ვერ შექმნიან დღეს. იმიტომ რომ თითქმის ყველაფერი ითქვა ! მუსიკაშიც, იმას რასაც ქმნიდა მოცარტი, ბეთხოვენი და ა.შ ვერ შექმნიან ახლანდელი კომპოზიტორები !

ამ ლოგიკით თუ გავყვებით, მაშინ ყველაფერი გასაგებია !!!

პირიქით, რომ ყოფილიყო, ანუ ჯერ ფოტოგრაფიის განვითარება და შემდგომ უკვე მხატვრობის, მგონი ხვდებით რა მოხდებოდა....

PsixOdino4ka
გეთანხმები!

ჩემი აზრით ხატვა სულ სხვა რამეა ვიდრე ფოტოგრაფია..


მაგალიტად რაც არუნდა მოდაში იყოს ხატვა ყველა ვერ დახატავს ფოტოგრაფიას რაც შეეხება ყველა იგებს ჩემი ჩათვლით..

ფსიხ კაი მთქმელს კაი გამგონი უნდა ხელოვნება იმიტოა ყველაზე მაგარი რო კოსმოსივით უსასრულოა და ვინც ჩიხშია და ვეგარაფერს ვერ ქმნის იმ ადამიანს ტავისთავში აქვს პრობლემა და არა იმას რო აგარაფერია სათქმელი

fotografia dzaan miyvars mara psix carmoidgine leonardo davinchis fotoaparati qonda da xatva ar arsebobda monalizas fotos ro gadaugebda yvelafer imas gamoxatavda rac naxatshi gamoxata tqo??

რომელი ხართ პროფესიონალი ხელოვანი ( აღიარებული ) რომ ამდენს ლაპარაკობთ და არ დაიღალეთ?

_toko_,

ბებიაჩემსაც აქვს ფოტოაპატარი, ხრენ გადაიღებს ლი მილლერის ნაირად !

Iki Bazadze,

მარტო პროფესიონალ და აღიარებულ ადამიანს აქვს დისკუსიის უფლება ?
რემბრანტი ისე მოკვდა, რომ ყველას ეკიდა მისი ხელოვნება, ახლა იცი რა ღირს მისი ნახატი ?

Iki Bazadze შენ ხაარ აღიარებული ხელოვანი ლაპარაკს რო გვიკრძალავ?? თუ აზრი არ გაქვს ჩვენი რა ბრალია

termo ვინ აგიკრძალა ბატონო?, ილაპარაკე რამდენიც გინდა.

PsixOdino4ka ვაჟიკ როგორ ხარ? დაიკიდე, პროსტა მერამდენე თემააა ამაზე, ვბუქსაობთ ერთდაიგივე ადგილზე არ ფიქრობ მასე?

მერე ვინ იძახის რომ სათქმელი არ გვაქვს ? ჩვენს იმაზე ვლაპარაკობთ, რომ უაზროა სალგადო ვანგოგს შეადარო, იმიტომ რომ ორივე გენიალურია თავის სტილში და ხელოვნების მიმართულებაში !

ეს იგივეა ჯონ ზორნი შეადარო ბიტლებს.
სხვადასხვა მუსიკის მიმართულება
სხვადასხვა წლები.

ბლინ შეუძლებელია შეადარო ხელოვნების სხვადასხვა მიმართულება, ისევე როგორც ერთიდაიგივე ხელოვნების დარგი სხვადასხვა პერიოდებში.

უაზრია !!!!!

ყველა ხელოვნება ემოციის გამოხატვაა და ყველა ემოციის გამოხატვა ხელოვნება არაა გაიგეთთ ! მე რო ვყვირივარ ემოციას გამოვხატავ ეხლა არ მითხრათ ხელოვნება არისო
Added @ [mergetime]1189883848[/mergetime]
ფსიხ არ ვადარებ უბრალოდ ვაფასებ ვინ უფრო დიდი განძი დაუტოვა ადამიანობას ჩემი აზრით ვანგოგმა

termo,

იცი რატომ ? იმიტომ რომ იცი რომ ვან გოგი მაგარია და აღიარებულია( იმიტომ, რომ გვითხრეს რომ მაგარია!). მაგრამ ძნ ბევრს საერთოდ არ ესმის რას ხატავდა გინდა ვანგოგი და გინდა პიკასო. მხავტრობა უფრო პოპულარული იყო ადრე და ყველამ იცოდა პიკასო. სალგადოც გამოჩენილია, თუმცა ისე არა როგორც პიკასო. და მოდი და რა ნუ ვილაპარკებთ იმაზე, რომ ვინეს ესმის პიკასოს ნახატები ისე, როგორც სალგადოს ფოტოებზეა ემოციები. ძნ მაგრად მიყვარს ავსტრაქცია, სურეალლიზმიც და ა.შ, მაგრამ ძნ ბევრი მარტო იმის გამო იძახის მაგას რომ პოკასია და არა იმიტომ რომ ესმის ის რასაც ხატავდა !


ხო და მალევიჩის შავი კვარდატი უფრო ემოციურია ვიდრე რომელიმე გამოჩენილი ფოტოგრაფი !!! (არა და მაგრა მიყვარს)


ცუდია მაგას, რომ ვამბობ ახლა, მაგრამ ვიძახი ! და იმიტომ არ ვიძახი, რომ რომელიმე უფრო მაგარია, არა, ორივე გენიალური ხელოვნების დარგია და ნუ შევადარებთ !!!!!


არავინ არავისზე მაღლა არ დგას, ყველანი თანასწორები ვართ გვასწავლიდა ნიცშე. ისწავლეთ ბლ**დ !!!!

ფსიხ მხატვარი ვარ ფერ მწერი და მშვენივრად მესმის დავინჩის ნახატები მინახია ლუვრში და და სხვა ბევრი ფიროსმანის ნაირი მხატვარი საქართველოს არ ყოლია ! და ბოდიში მარა ყველა შენნაირი რო იყოს და ვანგოგის დროს და მერე სულ შენნაირები რო ყოფილიყვნენ არ გეცყინოს მარა არ გვეყოლებოდა არცერთი მხატვარი ვინ გიტხრა მაგარიაო შენ თვლი რო ცუდიაა? თუ ეგრე
თვლი არ მოგერიდოს და თქვიშეილება ვერ იგებ მხატვრობას არცეგაა პრობლემა მარა მე მხატვარი ვარ ჰობყ ფოტოგრაფიაა და მუსიკოსების ოჯახში ვარ გაზრდილი და შემილია ვილაპარაკო ამიტომ გეუბნები რო ამ სამი დარგიდან ფოტოგრაფია არის რეალობის გალიასჰი ცჰასმული და რაზმახი არააქვს!
Added @ [mergetime]1189884942[/mergetime]
რა მალევიჩის კვადრატი გიყვარს>??? ეგ ხო საერთოდ ქმნილება არ არის ეგ არის იდეა მალევიცჰმა ტქვა რო ისეთი დრო მოვიდა აგარ არის ხელოვნებაო და მე ამ კვადრატით ცერტილს ვუსვავო და დახატა სტატიური კვადრატი და დაკიდა და სნობებმა აუ რა მაგარია ნახე მხეცია რას ხატავსო

მითუმეტეს თუ მხატვარი ხარ, ხელოვანი ხარ არ გეკარდება ცის და ხმელეთის შედარება.

ოFFლაინ))))

ვისაც პიკასოს ვანგოგის და დავინჩის ნახატების არესმის საერთოდ უნდა დაანებოს ფოტოგრაფიასაც ხატვასაც დამუსიკასაც თავი იმიტო რო ბლუ გაუნატლებელი და უემოციო ბრმა ხალხის ხმის გამმეორებელი ერტი საცყალი ადამიანი იკნება რომელიც ცავა და ბიზნესს მოკიდებს ხელს და იცხოვრებს ბედნიერად ტავისი 80 ცელი და ვსო
Added @ [mergetime]1189885554[/mergetime]
ცაც და ხმელეთიც ღმერთმა შექმნა და ნუ უყურებთ ყველაფერს დაკვადრატებულად რაც უფრო დიდ სიამოვნებას მანიჭებს იმასვანიჭებ უპირატესობას და არაფერს არ ვადარებ

ორი გვერდი წავიკითხე და რა გაკამათებთ ვერ გავიგე...
ფოტოგრაფია სხვა რამაა...
ხატვა სხვა რამ... და აი მუსიკაზე რო ჩამოვარდა მაგან ვაბშე დამშოკა მუსიკა კიდე სხვა რამაა და მაგ სამს მხოლოდ ის აერთიანებს რომ სამივეს ხელოვნება ჰქვია და სამივეს საშვალებით ადამიანი ცდილობს თავისი ემოცია გადმოსცეს...
თქვენ კამათობთ მხატვრობა უფრო მაგარია თუ ფოტოგრაფიაო? კაი რაა...
ის ისაა და ეს ეს... ორივე ძააან მააგარია... ოღონდ ზოგს ხატვა უსწორდება და ზოგს ფოტოგრაფია.... ზოგს ნახატების ყურება ზოგს ფოტოების... ზოგს ორივესი...

ხოოო, საინტერესო თემაა, თუმცა შეიძლება არც ისე.

PsixOdino4ka მართალია.

termo,
ამდენს ლაპარაკობთ და ვერ გაგიგიათ მგონი რა გინდათ. შენი ლაპარაკიდან ასეთი კითხვა დამებადა: ვან გოგი ჯობია, მოცარტი სალგადო თუ შექსპირი? როგორ შეიძლება შეადარო სალგადო ვან გოგს ან დავინჩის? ეგ იგივეა შეადარო: შტრაუსი, ბახი, ვივალდი-სალგადოს, ემი ვიტალეს, რემბრანტს, დავინჩს ფიროსმანს რუსთაველს და ა.შ. ყველა ემოცია არაა ხელოვნება გეთანხმები, მაგრამ შენ თვითონ ამბობ ყველა ხელოვნება ემოციას გამოხატავსო. როგორ შეიძლება ნახატის ემოცია შეადარო ფოტოსას? ფსიხამ პირველ პოსტში კარგად განასხვავა ფოტო ნახატისგან და ფოტოგრაფია მხატვრობისგან., ამის მერე საკამათო არ არის ის ვინ უფრო ღირებული შექმნა. უბრალოდ შენ ფოტოგრაფიასთან შედარებით უპირატესობას მხატვრობას ანიჭებ, შენში ეს უფრო დიდ ემოციას იწვევს ფსიხაში ფოტო. ჩემთვის ფოტოგრაფიაზე და მხატვრობაზე მეტად ემოციური ლიტერატურა და მუსიკაა. ამიტომ უნდა ავდგე და ვიყვირო ფოტოგრაფია ან მხატვრობა არ ვარგა, იმიტომ რო მე მუსიკაში უფრო დიდ ემოციას ვხედავთქო? ყველა ადამიანი ინდივიდია და თავისი ხედვა აქვს. ზოგს ის მოსწონს ზოგს ეს, მაგრამ განსხვავებული ხელოვნებების ერთმანეთზე შედარება არ შეიძლება. შეიძლება მხოლოდ აზრის გამოთქმა იმაზე, რომ შენ მხატვრობა მოგწონს მე მუსიკა მირჩევნია სხვას ფოტოგრაფია და ა. შ.

ის ვინ იყო ვიღაცამ ლეონარდო დავინჩი ბებიამისს შეადარა


ოფტოპიკებისგან თავი შევიკავოთ

Gizy,
იცი რა ქენი?

გუგლში მოძებნე აი ეს ფოტოგრაფები და მერე განაგრძე ეს თემა

ჰელმუთ ნიუტონი
ანსელ ადამსი
და დანარჩენი "მაგნუმის" ფოტოგრაფები (გუგლშI ამაზეც დიდი ინფოა)

ასევე,

Adolf Zika
Alex Galmeanu
Andrew Marchinko
Steve McCurry
ward Ivan Rafik
Yanick Dery
Daniela Federici
Herb Ritts

არვიცი აქამდე რა დაიწერა ამ თემაში მაგრამ ჩემი აზრით კითხვა სწორად არ არის დასმული ანუ>>>

ეს იმ გრძნობის გამოხატვის საშუალებაა, რომელიც შესაძლოა სიტყვებით ვერ ითქვას და ისიც ყოფით ვითარებაში. თორემ ლიტერატურაც ემოციაა. ხოლო, რისი გადმოცემაც სიტყვებითაც შეუძლებელია - ვიზუალური ან აუდიალური ხელოვნების საშუალებით გამოიხატება. მუსიკა, ფოტოგრაფია - მაშინ არის ღირებული, როდესაც ემოციას, გრძნობას გამოხატავს და საპასუხოდ - აღძრავს კიდეც.

ხელოვნება უთქმელის თქმის საშუალებაა . ვოტ!

ნუ ჩვენ ასე ვფიქრობთ პავლოვის 10 ა-ში


პა კა

ELLy,

nope

არაა ემოცია აუცილებელი

ჩ.ა. მთავარი ესთეთიკაა

რა ხელოვნება, ფოტოგრაფია არის ჯადო

krea: შენ ხარ ჯადობაზი

გავიგე ყველაფერი რაც გინდათ ის თქვით მხატვრობაში მე ლიჩნად ძმაო ყველაზე მაგარ ემოციას გამოვხატავ გამიგეთ და ვერაფერში ვერ გამვხატავ იმას რასაც ფერჭერაში გამოვხატავ და ტქვენ თუ ის გყოპნიტ რასაც ფოტოგრაFიაში გამოხატავთ ხო ესეიგი იმხელა ემოცია არ გაქვთ და ეს პატარა ემოცია გაკმაყოფილებთ ხოდა განვითარდით და ერთ 10 წელიწადში დავილაპარაკოთ, თქვენ თუ სხვა რამის ნიჭი არ გაქვთ ეგ არ არის იმის მიზეზი რო მე მლანძღოთ ხოდა წადით და 1 ნახატი დახატეთ და მერე მელაპარაკეთ !

ფოტოგრაფია, ფოტოხელოვნება... ნეტავ იცოდეთ რა performanceულად ჟღერს... მხატვარი ხატავს, თქვენ ხედავთ ნახატს, მაგრამ ვერ ხვდებით იქ სინამდვილეშI რა იმალება, მუსიკოსი უკრავს, გსიამოვნებთ, მაგრამ მაინც არ იცით რა ხდება შიგნით, პოეტი ლექსს წერს, ვითომ გაიგეთ, მაგრამ მაინც ვერ მიხვდებით ბოლომდე აზრს... შესაბამისად ისღა დაგრჩენიათ, რამე რეალური კადრი გააჩეროთ, ჩხკ ჩხკ... და ეგარი მერე პატარა ფოტოშოპის ბლარები ხელათ რაღაცები და ხელოვნების ნიმუში თქვენს მონიტორზეა

წადი 1 ღირებული ფოტო გადაიღე და მერე ილაპარაკე)))))))

რატომღაც ყველას გონია რომ თუ ფოტოაპარატი უჭირავს ხელში, და ოდნავი ხედვა აქვს ე/ი ფოტოგრაფია. ან თუნდაც ფუნჯი ეჭიროს ხელში დახატოს რამე და მხატვარია..... არა ძმაო მასე არ არის, მილიონობით მხატვრები და ფოტოგრაფები არიან (იყვნენ) დედამიწის ზურგზე, მაგრამ დავინჩიც ერთია და სალგადოც.

და საერთოდ ნუ გადაუხვევ თემას. შენ ორ უმდიდრეს ხელოვნების დარგს ადარებ ერთმანეთს, ორივე გენიალურია და შეუდარებელი და მხოლოდ იმ მიზეზის გამო, რომ შენ ხატვა უფრო გიზიდავს არ უნდა ილაპარაკო ასე ფოტოგრაფიაზე.

და თუ საღი დისკუსია არ გაინტერესებს და აგდებულად უყურებ აქ დაწერილ კომენტარებს, სჯობს აღარ დაპოსტო ან დაახურინო თემა მოდერატორს.

Gizy,
თუ ამ კუთხით გინდოდა საუბარი, თემისთვის სწორად შეგერჩია სათაური, თუ არადა განვითარება მგონი შენ უფრო გჭირდება. მე თუ ფუნჯი არ მიჭირავს არ ნიშნავს, რომ ჩემზე მეტად ხარ განვითარებული და ჩემზე მეტად გესმის მხატვრობა, ფერწერა. შეიძლება ამ სფეროში შენზე მეტიც ვიცი, მეტიც მაქვს ნანახი და მეტ ემოციას გამოვხატავ, მაგრამ არასოდეს შევადარებ ერთმანეთს ამ ორ განსხვავებულ ხელოვნებას. მე ფუნჯს ვერასოდეს ავიღებ ხელში, არც ფოტო გამომივა ალბათ სალგადოსნაირი, მაგრამ შენგან განსხვავებით არ ვიქნები და არც 10 წელი დამჭირდება იმის გასარკვევად რა არის ხელოვნება და რა არა. შენ კი 10 წელიც არ გეყოფა მაგის გასარკვევად, ფოტოს ვერასოდეს გადაიღებ და არც ფერმწერი გამოვა შენგან და იცი რატომ? იმიტომ რომ ადამიანი რომელიც ხელოვნების სხვა დარგებს არ ცნობს და მარტო ის გონია ხელოვნება რასაც თვითონ ქმნის, თუ თითხნის ხელოვანი ვერასოდეს გახდება.

Gizy,
Blueshredder,


ფოტოგრაფია მხოლოდ ჩხაკუნი გგოანია?

ძალიან კარგი! მაშინ აიღე აპარატი და გადაიღე რამე! სცადე რა! თუ ეგეთი იოლია, სცადე და დაამტკიცე რომ ვცდებით

ლოლ ავარდნის სტადია მტანჯამს