QUOTE
არასწორია - მხატვრობის და ფოტოგრაფიის შედარება.
100% ! ! !
აზრობრივად თითქოს ერთია ორივე დარგი:
ფოტოგრაფია მთელი ცხოვრებაა ერთ წამში გაყინული და ერთ კადრში ჩატეული.
ფერწერული ტილოც ერთი კადრია სადაც მთელი ცხოვრება შეიძლება ჩაატიო.
გამომსახველობითი ხერხებია ძალიან განსხვავებული.
ფოტო შეიძლება 1 წუთში გადაიღო, ტილოს ხატვას 1 თვე მოუნდე. მაგრამ ეს არ ნიშნავს რომ ფოტოს გადაღება ამიტომ ადვილია.
მხატვარს საკმაოდ დიდი დრო აქვს კომპოზიციაზე სამუშაოდ, შეუძლია ამას თვეები მოანდომოს, ფოტოგრაფმა კი ეს წამებში უნდა განსაზღვროს (იმ შემთხვევების გამოკლებით როცა გადასაღები სცენა წინასწარაა დადგმული).
მხატვარი განათებაზე არაა დამოკიდებული (პლენარს თუ არ ჩავთვლით), თუ თვალი გაწაფულია და ელემენტარული წესები იცის, ბნელ ოთახშიც დახატავს ტილოს იდეალური განათებით.
ფოტოგრაფს კი თუ არ უწყობს ხელს ბუნებრივი განათება, გადაიღე რამდენიც გინდა, მაინც არაფერი გამოვა.
ფოტოგრაფისთვის რთულია ერთ კადრში რაღაც მოვლენის გადმოცემა, მოთხრობა, ემოციების გამოხატვა. იმიტომ რომ ეს წამიერად უნდა შენიშნო და დააფიქსირო. მხატვარს კი ამისთვის უამრავი დრო აქვს და ტილოზე შეცდომების შესწორებაშიც შეუზღუდავია

ერთი შეხედვით თითქოს ეს ორი სფერო ძალიან გავს ერთმანეთს, მაგრამ მათი შედარება წარმოუდგენელია, სრული აბსურდია.
და კიდევ,
ხელოვნების ნებისმიერი დარგი ,,აწარმოებს" ნიმუშებს როგორც მასისთვის, ისე ერთეულებისთვის