არ ვიცი რამდენად კორექტული და სწორი ვარ, მაგრამ ჩემი აზრით ნებისმიერი ადამიანი ყოველდღიურად აკეთებს თავის თავის მარკეტინგს...
ფუთავს მას რაღაც რაღაც მახასიათებლებით და წარადგენს სხვებთან....

ფოტოს დამუშავებაც მარკეტინგული ელემენტია, რომლის შედეგადაც ხდება ფოტოგრაფის მიერ ნამუშევრის შელამაზება. რათა იგი აუდიტორიას (თავისი აზრით) საუკეთესო სახით შესთავაზოს...

და ვინ თქვა მერე რომ ეს ყველაფერი ცუდია?
უკეთესის ქმნისკენ მისწრაფება უბრალოდ ბუნების მიერ ადამიანისათვის მინიჭებული თვისებაა და მგონი ყველანი ვემორჩილებით...

ჩემი აზრით თითოეული წევრი როდესაც სურათს ამუშავებს, ცდილობს რომ თავისი აზრი და განწყობა უკეთესად გამოხატოს, რითაც ის თავისი თავის მარკეტინგს აკეთებს...
ამის შედეგად ხდება შემდგომ და შემდგომ მისი აღიარება... თორემ ფიროსმანი თავისი სიცოცხლის მანძილზე მედუქნე მხატვარი იყო და შემდეგ მოხდა მისი აღიარება....

ხოდა იმის შემდეგ რაც გაღიარებენ თანდათან აღარ ხდება საჭირო ხელოვნური დანამატები, რადგანაც შენ შენი ბრენდი შექმენი - უკვე გაღიარა საზოგადოებამ და შესაბამისად აღარცაა საჭირო რაიმე განსაკუთრებული ქმედებების ჩადენა...

სწორედ ამიტომ აღარ სჭირდებათ ფოტოგრაფებსა და მასტერებს ფოტოშოპი...
ისინი სახალხოდ აღიარებულნი არიან, შესაბამისად აღიარებულნი არიან მათი ყველა ნამუშევარი...

P.S.
ნუ ეს იყო ჩემი კუთხიდან დანახული საჭიროება ფოტოს დამუშავების....

anitusha,
ფოტონამუშევარი არაა მარტო ის რასაც შენ რეალურად გადაიღებ. ჩემი ფოტოების 90% ვერავინ ვერ ნახავს დაუმუშავებელს, იმიტომ რომ ის ისეთი არაა როგორიც მე მინდა რომ იყოს. ასე რომ დამუშავება აუცილებელია. მაგალითად, ფერები(რომელიც ყველა ციფრულ კამერას სხვადასხვა აქვს და ყველა ფირს სხვადასხვა) კონტრასტი და კიდევ უამრავი სხვა რამ.
ფოტოს დამუშავებისას მთავარია ფოტოს პირვანდელი სახე იყოს შენარჩუნებული, მაგრამ ამას როგორ შევინარშუნებ ეგ ჩემი საქმეა, თან კიდევ შენ ხომ არ იცი ამ ფოტოს ავტორს რა ქონდა ჩაფიქრებული, იქნებ დაუმუშავებლად იმ ეფექტის მიღება შეუძლებელია?

Sebastian,
ნებისმიერ ფოტოს უნდა დამუშავება. შეიძლება ის შენ კამერის რაიმე ფუნქციებით დაამუშავო, გამჟღავნებისას, ან თუნდაც ფოტოშოფში, მაგრამ მაინც უნდა. მითუმეტეს თუ ციფრულით იღებ.

აი ეს მომწოონს, ტყუილა კი არ შეგარქვეს მისტერ პრეზიდენტი

Bidzia Babua,


მემგონი თემის ავტორი ამბობდა იმას რომ ზედმეტი დამუშავების წყალობით ფოტოები თავის რეალურ სახეს კარგავდენ და ამ დროს მოგებული რჩება არა ფოტხელოვანი არამდე კომპიუტერის კარგად მცოდნე.

ჩემი აზრით, დამუშავება მხოლოდ მცდელობაა სუსტი ნამუშევრის დიდ ნამუშევრად გარდაქმნისა, მცდელობა დაბალი დონის ფოტოების უმაღლესი ნამუშევრებისთვის ხელოვნური მიმსგავსებისა ...

გადაიკითხე რაც შენამდე დაწერეს,

"დაბალი დონის" ფოტოს უმაღლესად ვერასდროს ვერ გახდი

tandila


მერე ვინ ამბობს გახდიო???? მე ვამბობ რომ ეს უბრალოდ მცდელობააა და არა საშუალება....

tatuna ნუ ხარ ცინიკოსი

IMHO ზომიერად ყველაფერი საჭიროცაა და სასიამოვნოც.

Kamikadze


უაზროდ იმის თქმა რომ დამუშავება არ შეიძლება და ა.შ სასაცილოა!!! რა თუ კარგი ფოტო ნახეთ და გაიგეთ რომ ფოტოშოპის გარეშე არ "გეიშვა " რა ცუდად ითვლება?! ძალიან კარგადაც შEიძელება დამუშავება, იმ დოზით რამდენითაც საჭიროა , განსაკუთრებით თუ საბოლოო შEდეგი არის ის რაც გინდოდა და მოგწონს !!!!

ია ტაკ დუმაიუ!!!



დიახაც , დამუშავებული ფოტო შEიძლება იყო ხელოვნების ნიმუში!!!!

კაი ტოოოო

Grigolly




შენ ან ყურადღებით არ წაგიკითხია ჩემი ნაწერი,ან ვერ გაიგე რა დავწერე

tatuna

ეხ არ გესმით ჩემი კარგი ფოტოგრაფი კარგი იმიტომაა რომ ის კარგ ფოტოს დამუშავების გარეშეც იღებს (კონტრასტებს და ეგეთებს არ ვგულისხმობ ) ....

Lოლ

აბა რას გულისხმობ?

თუ ფოტო ნახატად აქციე ეგ ფოტო აღარაა,...

ილიკოს ფოტოებზე ყველა ირევით და რახან ფოტოშოპს იყენებს ამით მის კარგ ფოტოგრაფობაში ვინმეს ეჭვი ეპარება?

მგონი ისეთ რამეზე ვდაობთ რაც დღესდღეობით გადაჭრილია...

მე კარგ ფოტოგრაფს ნამდვილ ფოტოგრაფს ვეძახი Robert Doisneau მაგალითად და ეგეთი დონის თორე ჩვენნაერ მოყვარულებზე არ ვლაპარაკობ

ჩვენები თუ უცხოები.....

დღეს ყველა ფოტოშოპით ჭამს პურს:-)

ადრე არ იყო ეგეთი რაღაცეები დანუ დავწვრილმანდებით

Anna Sulaberidze - მერე რა ადრე რომ არ იყო???? არ იყო მაგრამ მაგარ ფოტოებს იღებდნენ, ხოდა ეხლაც კარგი ფოტოგრაფი მხოლოდ ცოტაოდენ ამუშავებს თავის ფოტოს.... ჩვენნაერები კი (ფოტოშოპისტები) უფრო მხატვრები ვართ ვიდრე ფოტოგრაფები

აუუუუუ

შეაყარე კედელს ცერცვი.....

არ ამოვა,არა

კაი ტოოოოო

გიო

what's the metter?

უფფფფფ

archigio,

და რატო გგონიათ, რომ რახან ადრე ფოტოშოპი არ იყო, ფოტოებს არ ამუშავებდნენ. აბა ისინი ამუშავებდნენ თუ ამუშავებდნენ. ვისაც თავისი ხელით არ დაუბეჭდავს ალბათ ვერც წარმოიდგენს რამხელა მნიშვნელობა აქვს ბეჭდვას. და მხატვრობას რაც შეეხება, აბა ისინი არეტუშებდნენ ხელით და საათობით და აბა ისინი იყვნენ მხატვრები თუ იყვნენ. ასე რომ, მეთოდები დაიხვეწა და ამაზე ტყუილა დაობთ. მთავარი საბოლოო შედეგია. ვოტ ტაკ

krea - აქ სხვანაერ დამუშავებაზე ვლაპარაკობთ ( მე ლიჩნად სხვა დამუშავებაზე )

Kamikadze,
მაგალითი გვანახე მაშინ რაზე ლაპარაკობ.

გააჩნია დამუშავების ხარისხსა და დოზას

ტანამედროვე ფოტოგრაფია ფოტოშოფს ისე ვერ ასცდება როგორც დედოფალი ..

ასე რო არ ღირს ამაზე კამათი მგონი

კაი ტოოოო

Nikala,
ანუ პატარძალი გინდოდა გეთქვა ხომ

lama

ხო რა

ასე არაა?

Kamikadze,
შენ თუ ამ ტიპის დამუშავებაზე ლაპარაკობ, არ ვიცი
http://www.boke.ge/forum/?img=31127
ამას დამუშავება არ ქვია.


მე პირადად ფოტოს ადამიანურად დამუშავებაზე ვლაპარაკობდი

krea - დააახლოებით ეგეთ დამუშავებაზე ვლაპარაკობ ზუსტად თორე კონტრასტების დადება ლეველების და ა.შ სრულიად მისაღებია ჩემთვის

Kamikadze,
რავი მე ცოტა სხვა რამე გავიგე შენი ნათქვამიდან. ვითომ ეგ ახლა ცუდი გადაღებულია? ავტორს შეიძლება ეგრე ჰქონდა ჩაფიქრებული.

სოლარიზაცია, იქსრეი და ასე შემდეგ? ერთი რამე ფაქტია ის რაც ფოტოშოპში შეგიძლია გააკეთო შეგიძლია ასევე გააკეთო ანალოგურ ფოტოგრაფიაში, უბრალოდ ბევრად ადვილად, სწრაფად და უფასოდ, ნუ ესტეტური მხარე რო დავიკიდოთ, Yასნია რო ანალოგურად ეს ყველაფერი ბევრად ბლაგაროდნი იქნება

nachkebia,
მოიცა რას ამბობ, რომ ანალოგურად უფრო სწრაფად და ადვილად აკეთებ, ვიდრე ციფრულად?


P.S. მე მაინც იმ აზრზე ვარ, რომ მეთოდებს გადამწყვეტი მნიშვნელობა არ აქვს, მთავარია შედეგი

არა ციფრულად იზავ ყველაფერს ბევრად სწრაფად ადვილად და უფასოდ, აზრი არ აქვს როგორ იზავ მთავარია შედეგი რა თქმა უნდა მარა ჯერ მე შედეგი არ მინახია ციფრული ანალოგურს რო ჯობდეს

nachkebia,
მართალი ხარ პრინციპში
მაგრამ კომერციულ ფოტოში მაინც ციფრული უფრო მოსახერხებელია. თან იაფი.
ნუ ვინც შესაბამისად იხდის, ის ანალოგურსაც მიიღებს. უბრალოდ მასეთები თანდათან უფრო მცირდება

კომერციული ფოტო დიდიხანია ციფრულია

nachkebia,
მთლიანად არა
იშვიათი გამონაკლისები ჯერ კიდევ არსებობს

ლარჯ ფორმატი არსებობს მარა მაინც ციფრულ ფორმატში, ბოლო ბოლო მაინც ასკანირებენ და ამანიპულირებენ ფოტოშოპში, ნუ ედიტორიალს მე კომერციულს არ ვეძახი და მანდ სერიოზული ფრაგმენტი ანალოგურია, განსაკუთრებით ევროპაში, პროფესიონალური პეიზაჟიც ჯერ კიდევ მედუმ ფორმატზეა (ველვეა ვერ შეცვლა ვერაფერმა) და ასე შემდეგ... მარა პლეიბოი სამაგიეროდ %100 ციფრულია

nachkebia,
შენთვის მთავარია პლეიბოი


ლარჯ ფორმატი აბა რაღა დროს 35mm ფირია

სულ ტყვილად გგონია რო 35მმ დირის დრო აღარ არის

nachkebia,
ეეეეეე კომერციულში ვამბობ. ნუ გამოშტერდები ხოლმე ამ პლეიბოის ხსენებაზე

ამ ოთხი გვერდის წაიტხვით კაცი ვერ გაიგებს ცუდია ბოლოსდაბოლოს თუ აკრგი დამუშავება. რა დონეზე შეილება ფოტოს ხელი შეავლოს კაცმა და როდის არის უკვე "დამუშავუბელი" და როდის არა.
მემგონი ბოკეზე ერთი სურათიც არ იდება ისე რომ კონტრასტი არ ქონდეს მომატებული ან სხვა წვრილმანი რაღაცეები შესწორებული

დორბლიანი თინეიჯერი რო არ იყო გეცოდინებოდა რო 35მმ არასდროს არ იყო კომერციული ფორმატი, გარდა მაგისა 35მმ არ ყოფილა არასდროს ისეთი კარგი ხარისხის როგორიც ეხლა, ცადი ეხლა პირი დაიბანე და შუადღის ნაპი

gigus,
დამუშავება ბევრად მეტს ნიშნავს, ვიდრე უბრალოდ ლეველების გასწორებას და კონტრასტის მომატებას. მაგრამ ზომა ყველაფერს აქვს. მაგას ვერავინ გასწავლის როდის უნდა გაჩერდე. თვითონ უნდა ხვდებოდე - იქიდან გამომდინარე, რისი გაკეთება გინდა საბოლოოდ.


nachkebia,
დარწმუნებული ხარ რო არ ყოფილა?
P.S. თინეიჯერი აღარ ვარ უკვე მესამე დღეა

krea

ხო და მაგ ზომიერების დაცვაა აუცილებელი

lama,
მარილის პონტშია

ან ძმარი!