გაოგნებული ვარ თქვენი ნამუშევრებით. ყოჩაღ თითოეულ თქვენგანს და მადლობა kesha-ს ამ თემის გახსნისთვის.
ახლა მივხვდი, რამდენი რამ აკლია თურმე ჩემს ფოტოებს , არადა კონტრასტის მეტი არაფერი ვიცი და ამ თემის მერე ვეცდები უკეთ დავამუშაო ფოტოები თუ სულ არ გავაფუჭე

Added @ [mergetime]1322213205[/mergetime]
chichi ყოჩაღ! ვერც ვიფიქრებდი, რომ ამდენი კადრისგან აწყობ ამ შესანიშბნავ ფოტოებს

უკან ფონი ტექსტურა. ნახატები უკან, შოთა მეტრეველის, სახლში კიდია ჩემთან

chichi,
ყოჩაღ, ძალიან მაგარია !!

კარგია chichi,
აი ეგ ფოტოშოპის პროჟექტორის განათების იმიტაციის გამოყენება ვერ დავამუღამე ართი. როცა ფოტოს გარკვეული პატარა ნაწილის განათება მინდა მიმართული პროჟექტორით, დანარჩენ ფოტოს მიბნელებს ლამის მთლიანად. ვერც youtube-ში ვიპოვე ტუტორიალი...

kesha

სანამ ფირზე არ გადახვალ ისე ვერ გადაიღებ, რომ დამუშავება არ დაგჭირდეს ბოლო 2 წელია ფირით ვიღებ და ფოტოშოპში მუშაობა საერთოდ დამავიწყდა. ყველა ხელსაწყო ვიცი რისთვის გამოვიყენო, მაგრამ კრეატივი მომაკლდა. თუმცა სულაც არ ვდარდობ, ფირზე გადაღება ბევრად უფრო სასიამოვნო ემოციებს აღძრავს და შედეგიც უფრო მიმზიდველია, ჩემთვის რათქმაუნდა ))

პოტოშოპის მომგონს რო გავარტყი რა დგეში ჩაუგდია ხალხი
კანის ფაქტურას არავინ ამუშავებს დავიჯერო? მაჩვენეთ აბა რა შეგიძლიათ : ))

)))))
Added @ [mergetime]1322217774[/mergetime]

კი ჩამუქდება მაგრამ, შემდეგ History Brush-ით წაიმუშავებ

Nikoloz Mameishvili,
მე და ფირი ერთმანეთს ვერ ვეწყობით: მე მხედველობის პრობლემა მაქვს და ძალიან ხშირად ერთსა და იმავე კადრს ვიღებ რამდენჯერმე, რომ ფოკუსი ზუსტი იყოს, ამისათვის ყველა გადაღებულ კადრს ვნახულობ, რომ შემდეგ კადრში უკეთესი დავსვა, ფირი არ მაძლევს მაგის საშუალებას, თორე განა არ ვიცირ ომ უკეთესია

Avtandil Mamulia,
გეთანხმები, პორტეტების ფოტოგრაფები გვინდა, გვაჩვენონ რა შეუძლიათ

პროFი აქ აქრ მოვა და უფასოდ მასტერკლასს არ ჩაატარებს

chichi,
შენ თურმე რამდენს ჩალიჩობ !


მაგარია

ამას თქვენ ფოტოგრაფიას ეძახით?

ამას კომპიუტერული გრაფიკა ქვია

chichi,
ხო, ფოტოგრაფია აშკარად სხვა საქმეა.

Archer,
აქ მაგაზე სასაუბროდ არ შევკრებილვართ

ეს ფოტოგრაფია, გრაფიკაა კომპიუტერული თუ ნახატი ეგ გალერეაში გადავწყვიტოთ

ახლა გიჩვენებთ დუბროვნიკის სერიის რამდენიმე ფოტოს.
დავიწყებ ჩემი ფავორიტი ფოტოთი, რომელიც ჯერ არცერთ გალერეაში არ ატვირთულა



გადაღებულია Nikon D70-ით
ობიექტივი 28mm

ამონათებულია შედოუ ჰაილაითით, ფოტო გადახრილი იყო მარცხნივ და ოდნავ გადმოვხარე მარჯვნივ, ქვემოდან მომავალი ოდნავი სიწითლე მზის ჩასვლისას - ამოვქაჩე და ავწიე ფოტოს ცენტრამდე. ზედა ნაწილში არსებული სულუჯრჯე ამონათებისას გამოიკვეთა და შემდეგ გვერდები ჩავაბნელე ცოტათი

სამწუხაროდ ორიგინალი ფოტოები ლეპტოპში მაქვს და ეკრანი აქვს გატეხილი, აქ ვერ გაჩვენებთ, მაგრამ უნდა ვაღირო, ფოტოშოფში უმარტივესი იარაღების გარდა არაფერი გამეგება, ვასწორებ ძირითადად კონტრასტს, შარპენს და ფერებს. გარდა ფოტოშოფისა, "ხმაურის" მოსაცილებლად ვიყენებ neat-image-ს და გარდა ამისა (პატარა საიდუმლო), ვიყენებ HDR-ის დემო ვერსიას (ასევე უმარტივესი იარაღებითურთ), რომელიც ძალიან მეხმარება ექსპოზიციის კორექციაში.

kesha,

ძაან მაგარია!
უბრალოდ აბა სცადე და შენობაზე იასამნისფერი ფაქტურა ჩააქრე, და ცის ლურჯ ნაწილზე იასამნისფერი ცოტა გააფერმკრთალე.
შენობას ცოტას თუ დაამუქებ და შარპს მოუმატებ მგონი კიდევ უფრო უკეთესი გამოვა. საღამოა მაინც


scout,

ჩვეულებრივ დიდ მონიტორზე შეაერთე ეკრანგატეხილი ლეპტოპი. წესით პროპორციების შეუცვლელად, უპრობლემოდ უნდა წაიღოს.

besos,
არავითარ შემთხვევაში მაგ ფოტზე შესწორებები არ მიიღება არ ვცვლი არავითარ შემთხვევაში

აი დუბროვნიკის კიდევ ერთი ფოტო, რომელიც დევს უკვე ჩემს გალერეაში



ამონათებულია და ფერების კორექციია გაკეთებელი

უფ, ეს ფოტო ძალიან მომწონს!

besos,
D70-ს საერთოდ სიძცველისგან და ბევრი დავარდნისგან სახე აქვს ახეული და მოლურჯო ტონალობა აქვს ეკრანზე

რაც შეეხება სხვა აპარატებს მე ისედაც ოდნავ დაწეული განათებით ვიღებ, გადაწვას მირჩევნია იყოს მუქი, ამონათება ყოველთვის შეიძლება

ეგ კითხვა აქედან წავშალე PM მინდოდა მომეწერა
კიდევ ერთი კარგი რამ ვისწავლე შენგან. მეც ვცდი ცოტა ბნელი კადრის გადაღებას, ვნახოთ რა გამომივა

besos
ვაკეთებ კიდეც, გაიხარე!
მაგრამ ლეპტოპი სამსახურში მაქვს დატოვებული, მე კი სახლში ვარ, ასე რომ...
ავტირთავ რაიმეს როგორც კი მოვახერხებ.

შოკში ვარ აღშფთოვანებისაგან, თუ რაღაააც

იმედგაცრუებული ((

სულ სხვა რაღაცას იგებ, და სულ სხვა რაღაცას ქმნიიი :O
ულამაზესს, უდაოდ. მაგრამ რავიცი

ალბათ მე რო არ მაქვს საერთოდ შეხება, და არ ძალმიძს ესეთი რამეების კეთება მაგიტო ვარ ესე )) არ ვიცი

საქმე როგორაა იცი?
როდესაც ვიღებ უკვე ვიცი თუ რატომ ვიღებ და რა იქნება საბოლოო შედეგი, ეს დამუშავების პროცესში არ მოდის
მთავარია რას ხედავ შენ იმ მომენტში, ანუ შენ როგორ აღიქვამ კადრს, კამერა ყოველთვის ვერ დაინახავს იმას, რასაც ჩვენ ვხედავთ, ვერც იმ ფერებს გადმოსცემს, ამიტომაც ვცდილობ ხელოვნურად შევქმნა ის რასაც ბუნება ისედაც ქმნის

kesha,

აბა სცადე პოზიტივი და ფართეფოტმატიანი აკმერა.
შემდეგ დაბეჭდვა რა თქმა უნდა... :-P

Lasha Palavandishvili,
მაიტა და ბაზარი არაა ვცდი :P

ვეთანხმები კეშას.
ძველად მეც ფირით ვიღებდი და კარგადაა ჩემთვის ცნობილი ყველა ის განცდები და მუღამი, რაც ფირის ფოტოგრაფიას მოაქვს.
მაგრამ ციფრულს სხვა მუღამი აქვს. თუ არ ჩავთვლით სწრაფ რეჟიმში გადაღებულ კადრებს, როდესაც არც ფიქრობ ისე იღებ, რადგან მასალა აკრიფო, ფოტოს გადაღებისას უკვე იცი ადამიანმა რას იღებ, როგორ იღებ, როგორ დამუშავდება და რა გამოვა საბოლოოდ. დაახლოებითი მონახაზი მაინც გაქვს მინიმუმ. გადაღებიდან დაბრუნებული კი ანხორციელებ ჩანაფიქრს და თუ ის გამოვიდა, რაც ჩაფიქრებული გქონდა, არანაკლები განცდაა, ვიდრე ფირით გადაღებული დაბეჭდილი კადრის ხილვა. ბევრჯერ ისეც მიცდია, რომ კამერის დისპლეი გამითიშავს და ისე გადამიღია სერიები, ერთხელ არ დამიხედავს დისპლეიზე, თუ რა გამოდიოდა. მხოლოდ შინ დაბრუნებულს დამითვალიერებია გადაღებული კადრები. ამასაც სხვა ხიბლი აქვს. ასე რომ მთავარია იმ პროცესმა, რასაც აკეთებ სიამოვნება მოგანიჭოს, და რას აკეთებ და როგორ, მაგას ვფიქრობ არსებითი მნიშვნელობა არააქვს. და გთხოვთ, ნუ დავიწყებთ იმის მტკიცებას როგორი გადაღებაა უფრო უპრიანი და ნამდვილ ფოტოგრაფული. ყველანაირ გადაღებას და თუნდაც მერე დამუშავებას თავისი მუღამი აქვს. ვისაც როგორ მოსწონს ისე აკეთებს, ისევე როგორც პომიდორს ჩვენ მარილს ვაყრით და ისე მივირთმევთ, ჩინელები კი შაქარს აყრიან და ისე

kesha

აღიარე, ფოტოშოპში მუშაობა გისწორდება თუ არეული ექსპოზიციით გადაღება? )))))

ჩემი პირველი ციფრული ფოტო, რომელზეც ბევრი ვიმაიმუნე, არც იმაში ვარ დარწმუნებული, რომ ღირდა, მაინც ვერ გავაკეთე, რაც მინდოდა, მაგრამ საამთემო სხვა არაფერი გამახსენდა. არც ციფრული ამიღია მას შემდეგ ხელში ერთი-ორი ექსტრემალური შემთხვევის გარდა.
გადაღებულია მანქანაში, ავტორეჟიმზე იყო ყველაფერი
დაილოცოს ფირი, სად მაქვს ამისი ნერვები, პიქსელ-პიქსელ ვაწყო ფოტოები

მდე:


შემდეგ:

უი, კიდევ გამახსენდა.

მდე:


შემდეგ:


ეს ცოტა გვიანდელია, ციფრულის ისევ არაფერი მესმოდა, მაგრამ ფოტოშოპში ცოოტა წინ წავსულვარ, როგორც ჩანს

Nikoloz Mameishvili,
ნუ ვერტმფრენიდან ან თვითმფრინავიდან რომ იღებ რამდენიმე ძირითადი პრობლემა იჩენს თავს:
1. უცნაური განათება
2. მაღალი სიჩქარე ტრანსპორტის, კადრი უცებ იცვლება
3. ჰაერის მასა, მტვერი რომელიც ბინდივით ჩანს კადრებში და ექსპოზიციას აფუჩებს
4. ილუმინატორის შუშა.

ცოტა რთულია, ვერ შევეჩვიე ჯერ, ვერ დავამუღამე სინათლის, განათების ასეთ სწრაფ ცვალებადობას ჯერ იგივე შეიძლება ითქვას ზღვის პეიზაჟებზე, ორთქლი რომელიც ზღვაზეა ჩამოწოლილი ჰაერში, მასიურად აღიქმება მატრიცაზე და როგორ მოვახერხო რომ არ გამოჩნდეს არ ვიცი ფერებს მაინც მიგდებს.

რაც შეეხება D70-ით გადაღებულ კადრებს იქ არეულია ისედაც ყველაფერი სიძველისგან და ბევრჯერ დავარდნისგან ისედაც არეული აქვს ყველაფერი.

ახლა მაქვს D700 და ჯერ ვერ ვამჩნევ ექსპოზიციის ხარვეზებს, უბრალოდ მაინც ოდნავ ჩაწეულ განათებით ვიღებ, ამონათებას ყოველთვის ვაკეთებ და მირჩევნია გადანათების ზღვარზე არ გადავიღო

Nino Baidauri,
მოდი უნდა გაკოცო :*


აუ ფირის კადრებსაც ისე მაგრად ვამუშავებ როოოომ მაიტა და ყველაფერს დავამუშავებ, არ თქვას ახლა ვინმემ რა რომ ის რასაც ფირით იღებ ვსო, მზა მასალაა
თანემდროვეფოტოგრაფიაში ფოტოშოპის გარეშე არსად არ გადის მასალა.
მაგ კი არა ახლა რაღაც საიტი გავჩითე donanza.com სადაც აუქციონის წესით ფოტოგრაფებს სთავაზობენ სამსახურებს ჩერეზ ინტერნეტით, სამუშაოების 90% პროფესიონალი ფოტოგრაფების და სტუდიების მოძიებაა, რომელებიც კარგად დაამუშავებენ ფოტოებს. საუბარია ათი ათასობით კადრის ფოტოშოპში გატარებაზე. ანაზღაურებაც ძალიან კარგია

Added @ [mergetime]1322323760[/mergetime]

აუ არ დამცინოთ before უნდა დამეწერა

Nikoloz Mameishvili,
ა, მარტო ფერები აქვს კაცს გასწორებული

nukri23,
კარგია ძალიან

საბოლოოდ შედეგი კარგია, მაგრამ სწორი ექსპოზიციით რომ გადაიღო ბევრად უკეთეს შედეგს მიიღებ ფირს რაც შეეხება, ძალიან მიზერული ჩარევა ჭირდება თუ სწორად იღებ, განათებას ძალიან კარგად გრძნობს.

კი ბატონო, მშვენიერი ბაზისია მშვენიერი საბოლოო შედეგით

მხოლოდ color efex pro 3 gamoviyene , film effects, cross processing B02 , კონტრასტი , და სახე რომ არ გადამწვარიყო კანის ფაქტურის შესანარჩუნებლად ცოტა tonal contrast

Nikoloz Mameishvili,
აი ის დილემა, რომლის წინაშეც ვარ ხოლმე მე პირადად:
ესეც დუბროვნიკია, ხორვატია, ძველი ქალაქის ერთ-ერთი ვიწრი ქუჩა.



რა აპარატიც არ უნდა მქონოდა, დამუშავებისას მიღებულ შედეგს ვერც ერთი ვერ მაჩვენებდა. ასეთი განათებაა რა, ან ქვედა ნაწილი ჩაგივარდება, ან ცას დაწვავ, ფირზე იგივე არ მოხდება? მე ვამჯობინე ცა არ დამეკარგა, თავისთავად ორიგინალ ფაილში ექსპოზიცია დარღვეულია, მაგრამ არ დავკარგე ფერები.

რა იყო კაცო, არ მელოდი ამ თემაში თუ?

არა, კეშა, ფირსაც სჭირდება და ზოგი ფირიც შეგიძლია დაამუშაო ისე, ორიგინალსა და საბოლოო შედეგს შორის ბევრი აღარაფერი იყოს საერთო.
მაგრამ ფირს ნაკლებად სჭირდება, აუცილებლობა ნაკლებია. როგორც ნიკამ თქვა, თუ სწორად გადაიღებ. მცირედი რედაქტირება უნდა, ისიც იმიტომ, რომ აციფრულებ : )) ასკანერებ და ვებისთვის ამზადებ.
მაღალი ხარისხის ციფრული აპარატურის ქონისას, ასევე თუ სწორად გადაიღებ, ფოტოშოპის ჩარევა ამ შემთხვევაშიც არაა ძალიან აუცილებელი, მაგრამ არც ასეთ აპარატურაზე მიუწვდება უმრავლესობას ხელი, ჰოდა ცოდნაც რომ ჰქონდეთ, ისევ ფოტოშოპში უწევთ ჩალიჩი.

ბოლო ფოტო რომ დადე, მანდ შეიძლება დღის სხვა მონაკვეთში და მზის სხვა პოზიციისას ასე ვთქვათ, უფრო გამოსულიყო ისეთი, როგორიც გინდოდა. თუ არადა, სხვადასხვა ფილტრებით და ა.შ. შეიძლება მსგავსი მოეიჩდიარო ეფექტის მიღება. მაგრამ დაზუსტებით ვერ გეტყვი, არ ვიცი.

Nino Baidauri,
გეთანხმები, რომ დღის სხვა მონაკვეთში და უკეთესი ტექნიკის ერსებობის შემთხვევაში შეიძლებოდა მიმეღო ეგეთი კადრი, მაგრამ შენც, მეც და ბევრმა სხვამაც ვიცით რომ ამ კადრისათვის მთელი დღე ვერ დაიცდიდი, რომ საჭირო განათებას ჩასაფრებოდი, და არც სხვა კადრებისათვის. არც ეგეთი ტექნიკა მოგვეპოვება ყველას, ყველას რა რამდენიმე გარდა არავის.

რაც გვაქვს იმას უნდა გავწვდეთ

მდე



შემდეგ

განათება მიყვარს..
მზე... :-)))
სხვა შემთხვევაში არ ვიღებ... :-|


ციფრული 35 მმ მეზიზღება რამდნეიმე იშვიათი გამონაკლისის გარდა...

კეშა, ჰოდა მაგისთვის არსებობს ფოტოშოპი. კი არ გედავები

კარგი, ლაშა გავიგეთ, 90 პროცენტი ფოტოების ჩემიც დაუმუშავებელია, მაგრამ აქ ის დავდე, რაც დამუშავებული იყო და მკვეთრი სხვაობით ორიგინალსა და საბოლოო შედეგს შორის : ))

Nino Baidauri, ვიცი კაცო რომ არ მედავები ვსაუბრობთ
Lasha Palavandishvili,
მეც გადამიღია და მიდევს კიდეც ზოგიერთ გალერეაში კადრები, რომელზეც ხელიც არ მიხლია და ა ბატონო: D700, მაიამი, საუს ბიჩი, მოძრავი მანქანიდან და ექსპოზიციაც, ფერებიც ფოკუსიც ყველაფერი არი. რესაიზი მეტი არაფერი გამიკეთებია:



ასეთი კადრები მაქვს ათასობით, პეიზაჟებიც და არქიტექტურაც და ზღვაც.
მაგრამ ისეთ ფოტოებს, რომელსაც ვამზადებ გასაყიდად, გამოსაფენად, გასაჩუქებლად და სხვა და სხვა, კომერციული მიზნებისათვის - უპასუხისმგებლობა იქნება ჩემი მხრიდან მათი გაუწმენდავად და ხელის შეუვლებლად, დაუმუშავებლად გაცემა. ეს არაპროფესიონალურია.

ძალიან ბევრჯერ როცა ფოტო მიმიყიდია უცხოური ჟურნალისათვის ან საიტებისათვის, ერთ-ერთი შეკითხვა იყო: დამუშავებულია თუ არა და რა პროგრამითაა. თავიდან ვუპასუხე, რომ მომიწია დამუშავება მცირე დეტალების შესწორებისათვისო და გამაწყვეტინა ტიპმა და მითხრა, დაუმუშავებელი თუ არაა მაშინ დაამუშავეო და მერე მომეციო.

მერე მივხვდი რატომ აკეთებს ამას. იმ ხალხს, ვინც ფოტოებს ყიდულობს ჟურნალებისათვის (უცხოელებზე მაქვს საუბარი) დაუმუშავებელი ფოტოები არ აინტერესებს, იმიტომ რომ მერე თავის დიზაინერს კიდევ დრო უნდა ახარჯვინოს, ავტორს ცალკე უნდა შეუთანხმდეს, იმიტომ რომ არ აკმაყოფილებთ ეს ორიგინალი ფაილები რა დღევანდელ ფოტოგრაფიის ჟურნალებს თუ გადახედავთ, იშვიათად იპოვნი დაუმუშავებელ ფოტოს, ან საერთოდ ვერ იპოვნი, არაა ეგ გაყიდვადი პროდუქტი.

მე არ ვსაუბრობ დოკუმენტურ ფოტოებზე, სხვა ყველაფერი მუშავდება.

თუ გინდა რომ გაყიდვადი იყოს პროდუქცია, დამკვეთის სტანდარტი უნდა დააკმაყოფილო, დამკვეთს მოსწონს კარგი, სუფთა, უხარვეზო ფოტო, რომელიც მოსწონს მასიურად ბევრ ადამიანს და არა მარტო ფოტოგრაფიაში ჩახედულ ადამიანებს. მათ უნდა მოსწონდეთ საბოლოო შედეგი და საერთოდ არ აინტერესებთ რამდენადაა ის დაშორებული ორიგინალს.

აი კიდევ, ჩემი ერთ-ერთი უსაყვარლესი ფოტო, რომელსაც ოდნავ შევავლე ხელი:

რა დავა უნდა რო ყველა ფოტოს დამუშავება უნდა (კორექტირება ფერების, განათების, კონტრასტ და ა.შ.) მაგრამ როდესაც ლეიერებზე მუშაობენ და მონტაჟზს აქვს ადგილი არ მიყვარს, პირადად ჩემთვის ფოტოს ღირებულება იკარგება. თუ ვინმეს ხატვა და შექმნა უყვარს ამისთვის ფუნჯი და ტილო არსებობს

tsumbusha,
ფუნჯს ბრაში ჰქვია და ის ფოტოშოპშიცაა ასე რომ ხატვა სადაც გინდა იქ უნდა ხატო, და არც არავინ ამბობს რომ მაგას ფოტოგრაფია ჰქვია, ეგ არის კომპიუტერული გრაფიკა, რომელიც თანემდროვე ფოტოსაიტების ჟანრულ კატეგორიებში აუცილებლად გვხვდება

მე ფოტოგრაფიაზე ვლაპარაკობ, რო ჩემთვის არ აქვს ღირებულება იმ კადრს სადაც მონტაჟია და ასე შემდეგ.

მეთქი შევალ გავერთობი. თურმე მხატვრები აიან აქ.

აბლომშიკები ხართ რაა.

ცუმბუშ ფოტოგრაფიაზეც გავხსნათ თემა ;-)

tsumbusha,
ფოტოგრაფიაში მონტაჟი ჩემთვისაც მიუღებელია, არც ვიყენებ არასოდეს
მაგრამ კომპიუტარული გრაფიკა თავისთავად საინტერესო ჟანრია

Archer,
მაცა ჩამოვიდე ბათუმში მერე ვისაუბრებთ მაგაზე

შემდეგი ფოტო დუბროვნიკიდან:



გამოყენებულია ფოტოშიპის ფუნქციები, შედიუ/ჰაილაითი, სელექტვივ ქალარი, კონტრასტი, ფულტრი - შარპენი - სმარტ შარპენი.

kesha

გასაგებია, მაგრამ მე ეხლა ერთ კარგ რამეს გეტყვი ან გასწავლი თუ აქამდე არ გქონია შეხება. არსებობს ბრეკეტინგის ფუქცია, რომელსაც ფირზე რათქმაუნდ აგამოიყენებ რიგ კამერებზე, უბრალოდ ძალიან ხარჯიანია. ციფრულზე კი "გულაი ვასია" ))) 3, 5 ან 7 კადრი სხვადასხვა ექსპოზიციით და ის დილემა რაც შენს წინაშე დგას მოხსნილია სულ მარტივად ))