3 თვის ნახმარი იდეალურ მდგომარეობაში. მყვება ბლენდა.
ამ ლინზას არუნდა ქება თავად შეგიძლიათ დარწმუნდეთ სხვადასხვა ფორუმებში. გაყიდვის მიზეზი NIKON ს ვუბრუნდები ))
http://www.amazon.com/Sigma-50mm-Canon-Dig...s/dp/B0018ZDGAC

http://www.bhphotovideo.com/c/product/5605...m_f_1_4_EX.html

http://www.adorama.com/SG5014DEOS.html

http://www.graf.ge/https://www.boke.ge/forum/index.php?showtopic=9592
400 $ ფასი არის რკინაბეტონი ამაზე იაფად ვერსად იყიდით

კაი ლინზაა, კაი ფასი, მარა აქაური რეალობა ხო იცი

ეს სიგმა ჯობია თუ CANON-ი 50, 1.4 ?

შენი ზრით? ორიგინალი ჯობია თუ მისი დაპატენტებული ხოლმე?

სიგმა ჯობია

tsumbusha, artcgi,

რომელი ჯობია არ ვიცი მაგრამ, ერთი ფაქტია რომ ეს სიგმა canon 1.4/50- ის დაპატენტებული ვარიანტი არაა, ოპტიკური ფორმულაც განსხვავდება (8/6 სიგმა, 7/6 ქენონი)და და სიგმა ქენონისგან განსხვავებით ასფერულ ელემენტსაც იყენებს რაც როგორც წესი ფასსაც ზრდის და ხარისხსაც.
და 400$ თუ კარგ მდგომარეობაშია ძალიან კარგი ფასია.

წუმბუშ რაც არ გინახავს და არიცი აბა რაიცი ? მეც ეგრე მეგონა რომ არ ჯობდა მაგრამ ეგ მითი დაიმსხვრა. სერიოზულად გავხედნე და ჯობია ქენონისსას!

მე არ ვამბობ რო 400 დოლარი ბევრია პირიქით ამ ლინზისთვის ძაან კაი ფასია და ვისაც ფული აქვს არ უნდა დაენანოს, მე უბრალოდ სხვა რამე ავღნისნე ვაა

Sigma ს 77 mm აქვს ლინზა Canon ს 58 mm,,, პრინციპში Sigma უფრო კარგი უნდა იყოს, მაგრამ Sigma ს AF დძაან ნელია.
რამე ამ Sigma-ით გადაღებული სურათი დადე, ოღონც "ხიმიის" გარეშე .
მე Canon 1.4 /50მმ პრინციპში ყმაყოფილი ვარ, მარა ეს Sigma მაინეტერებს რას შვება

artcgi კარგი 50 მმ გქონია და რაღა გინდა ტო ნელი ავტოფოკუსი ვინ მოგატყუა ? საერთოდ არ ჩამოუვარდება სიჩქარეში ქენონისას.

სიჩქარე არაა პრობლემა, კარგად აფოკუსებს ყველას სიგმა, უბრალოდ ფოკუსს ურევს, როგორც ბობ ატკინსი წერს ცოტა წინ აფოკუსირებს და სულ კორექტირება უნდა რადგან თავის დროზე სიგმამ ლიცენზია არ იყიდა ქენონისგან, მაგიტომაც ხდება ეგ.დაკრეკილი ვერსიასავითაა

ეს ლინზა რას შვება არ ვიცი, მარა მე 3 სიგმა მქონდა მათ შორის 2.8-ზე და ისინი ეგრე იქცეოდნენ.აქ გამოსავალი ერთია ხელით უნდა გაუკეთო ოვერაიდი, რაც არაა დიდი პრობლემა თუ მიეჩვევი

სხვა მხრივ ეს ლინზა ზოგადად უფრო ძვირი ღირს ვიდრე ქენონის 1.4 და ამაში მაინც ძირითადად გამძლეობას "დებენ ბრალს"."ორიგინალ" ქენონს საშინლად უვარგისი ავტოფოკუსუს მექანიზმი აქ,თვითონ მექანიზმს ვგულისხმობ, და მცირედი შერყევისას ფუჭდება, თან ხშირ შემთხვევაში ისე რომ მექანიკური ფოკუსიც არ ღჩება,ვისაც არ გჯერAთ ქენონისტოებო ებაიზე შედით ყრია ეგეთი ლინზები.

აქედან გამომდინარე მე პირადდ სიგმმა მირჩევნია!

გასაგებია...
ჩემ Canon არაფერი პრეტენზია არ მაქ, უბრალოდ Sigma-სი 77მმ მხიბლავს ...
დარწმუნებული ვარ Sigma უფრო კარგ კარტინკას დასვავს, თანაც ბლენდაც მოყვება
საერთოდ რა მდგომარეობაში გაქ ? ნაკაწრენი...?

არანაირი ნაკაწრები ახლისგან ვერც გაარჩევთ.

კაცური ლინზაა, გუშინ მაგრად მასიამოვნა, ხომ გადავიღე

კაცური ლინზაა, გუშინ მაგრად მასიამოვნა, ხომ გადავიღე

ეუF, ეს რეები დამიწერია, გაჭედა ბოკემ და ვიფიქრე არ დაიწერათქო, აზრი ვერ დავამთავრე )))