5 წელი და ეოს 1 მაკ 7-ს 56 ექნება წამსი

tandila თემას ნუ გადავუხვევთ რა

დარწმუნებული ხარ?
მაგდენს წამში თვალიც ვერ აღიქვამს და

stringer,
კი, შრომისმოყვარეობაა, აბა ამდენ კადრს ნახვა და ამორჩევა არ უნდა?

რას უნდა დანახვა? კინოკამერა აღბეჭდავს და მერე არჩევ რა

ბევრი საინტერესო მოსაზრება ითქვა და მე ჩემსას დავაფიქსირებ. ვინც street photography-ს მისდევს მემგონი ყველა დამეთანხმება რომ ამ სფეროში საკმაოდ ფასობს სწრაფი კამერები, რა თქმა უნდა ეს კამერები 24 კადრს წამში არ იღებენ მაგრამ წამში 5-6 კადრის გადამღები კამერა მაინც საჭიროებს რომ ჩვენი მოთხოვნილება ბოლომდე დავაკმაყოფილოთ. ყოველი წამის მეათედი ჩვენთვის უმნიშვნელოვანესი და ძალიან ძვირფასია და ამიტომ გვინდა რაც შეიძლება სწრაფად დავაფიქსიროთ ბევრი კადრი. ასევე იყო ჩემი აზრით ბრესონისთვის. სამწუხაროდ ბრესონს 5D და მსგავსი სწრაფი აპარატები არ ქონდა და მექანიკურ Leica-ს ( სისწრაფის მხრივ) სჯერდებოდა მაგრამ არ კმაყოფილდებოდა. ამიტომაც მან გამოიყენა ის რაც თავისი დროისთვის სწრაფი გადაღებების ერთადერთი საშუალება იყო. (ნუ განვკიცხავთ იმისთვის რომ მისი კამერა 24 კადრს იღებდა და ჩვენი ქენონები 16-ს) ასევე დარწმუნებული ვარ რომ ბრესონი ტყუილა უბრალოდ ჩართული კამერით არ დარბოდა და შემთხვევით არ "არტყავდა" კადრებს. იგი ამ კამერითვე იღებდა მშვენიერ ნამუშევრებს (ანუ საინტერესოს თუგინ 1 კადრი რომ გადაეღო აპარატით) მაგრამ კინოკამერა საშუალებას აძლევდა საუკეთესოთა შორის საუკეთEსო "ფაზა დაეჭირა".
რა თქმა უნდა ის უფრო ფასეულია როდესაც 1 კადრს გადაიღებ მხოლოდ და ის 1 კადრი შედევრი აღმოჩნდება ვიდრე 100-იდან 1, იგივე შედარება იქნებოდა 1 თყვიით მიზანში გარტყმასა და ტყვიამფრქვევით გარტყმას შორის, მაგრამ მთავარი მაინც საბოლოო შედეგია.

ასევე თუ ბრესონს გავკიცხავთ კინოკამერის გამო მაშინ თანამედროვე ფოტოგრაფები თანამედროვე აპარატების გამო უნდა განვიკიცხოთ eye control, Auto focus და მსგავსი რაღაცეები რომ აქვთ, და საერთოდ სწრაფი აპარატების გამოშვება უნდა შევწყვიტოთ.

შესაძლოა საერთოდ 1880-იან წლებში მცხოვრებმა ფოტოგრაფმა რომელიც 1 კადრის გადაღებას 5-10 წუთს ანდომებდა ზენიტზე თქვას ეგ რაღა ფოტოგრაფიაა ეგრე სწრაფად გადაიღებ და კადრის დაჭერას რაღა უნდაო...

ასე რომ არ აქვს ჩემი აზრით მნიშვნელობა ფოტო 5D-თია გადაღებული, ზენიტით თუ კინოკამერით მთავარია ფოტო იყოს ფასეული, ხოლო ჩვენ თუგინდ ფოტოაპარატები დავიჭიროთ თუგინდ კინოკამერები ბრესონის ნამუშევრებისნაერ ფოტოებს მაინც ვერ გადავიღებთ. ასე რომ ვიდგეთ და ვიძახოთ ბრესონი "ჟულნიკობდა" ეგ რა ფოტოგრაფიააო და ის კი არის ფოტოგრაფიის მამა ჩვენ კი ბოკელი Amateur-ები

Kamikadze,
მე ყველაფერში გეთანხმები ერთი პააწაწინა დეტალის გარდა
აი ამის:

შენ გიწერია ბრესონის ნაირ ფოტოებს ვერ გადავიღებთო, ხოდა მე ვიტყოდი რომ კი გადავიღებთ! იმიტომ რომ ეს შესაძლებელია თავისუფლად. გადავიღებთ ან უკეთესს ან არანაკლებს უბრალოდ არა მისნაირს არამედ ჩვენი სტილისას იმისათვის რომ მერე არ ვიყოთ "პოდ ბრესონ"
მთავარი რა არის?
მონდომება!

TATI,

stringer,

ააააააა!

და-ნახვა კი არა, ნახვა, ნახვა! აბა მიდი და 10 000 კადრი ჯერ დაბეჭდე და მერე ნახე... და მერე აქედან ერთი აარჩიე?! არ უნდა ამას დრო და შრომა?
ნახვა მარტო დათვალიერება კი არაა?

ვახ!


Added @ [mergetime]1204885894[/mergetime]
TATI,

ჩემი პოსტი სად წავიდა?

თათი +1

მაგასაც მოფიქრება და გაკეთება უნდა ჩემი აზრით ასე რომ არაფერი აღმაშფოთებელი არ ჩაუდენია ვფიქრობ.

limo რას უნდა მოფიქრება? ფირის დაჭრას?

stringer,
ყველა ფოტოგრაფი მაგას ხო არ აკეთებს? ბრესონმა ადგა და გააკეთა მე ეს ვიგულისხმე
და გაკეთებას რაც შეეხება არც თუ ისე იოლი შრომა უნდა იყოს

limo მე მაგაზე არ მაქ ლაპარაკი, შრომა შრომაა ის კაცი მარტო კინოკამერით კი არ იღებდა,უბრალოდ მერე სხვა საშუალება გამოძებნა რა მომენტის დაჭერას რა უნდა კინოკამერით?

ვამართლებ

ადამიანის გონება მუდამ იმისკენ მიისწრაფვის რომ რთულიდან მარტივი გამოიყვანოს

ბრესონმა ახალი რამ გამოიგონა, რაღაც უნიკალური , თან პირველმა

ამაში ცუდი არაფერია

ერთი თვის წინ ბრესონის გამოფენა ესპანეთში იყო
რეპორტაჟში იმ ფაქტმა გამაოცა, რომ იგი საფუნთუშეში გასვლის დროსაც კი კამერას სახლშI არ ტოვებდა.

stringer,
ერთ მხრივ მართალი ხარ შეიძლება არც არაფერი უნდა ამას მერე რა? ფოტო ხომ მოგვწონს?
თუ ამით Pოტოგრაფის ტალანტი გვინდა დავაყენოთ ეჭვის ქვეშ?
Added @ [mergetime]1204961403[/mergetime]
Tamri,


გეთანხმები

limo არა რა შუაშია? თემაა რა, ყველას თავის აზრის გამოთქმის უფლება აქვს Tamri ეგ ფაქტი მე არ მაოცებს ადამიანს თავის საქმე უყვარდა

stringer,
ხოდა ჩემი აზრით არაფერი დაშავებულა იმით რაც ბრესონმა გააკეთა

limo გასაგებია,უბრალოდ თემაა რა

stringer,
: P

კარტიე-ბრესონი ამბობდა რომ მისი საქმე იყო ფოტოგრაფია და არა ფირების გამჟღავნება.
როდესაც აზიაში, აფრიკაში თუ ჩრდილოეთ ამერიკაში იყო ფირებს ისე აგზავნიდა "სამშვიდობოს რომ ხშირ შემთხვევაში არც იცოდა როგორი ფოტო გამოვიდა.

კიდევ კინოკამერაზე და კარტიე-ბრესონზე იმის დამატება შემიძლია რომ ამ უკანასკნელს ყველაზე მეტად შეუმჩნევლად უყვარდა მოვლენათა ეპიცენტრში ყოფნა რაც იმდროინდელი კინოკამერით ცოტა სირთულეს წარმოადგენდა თუნდაც გაბარიტებიდან გამომდინარე.

ისიც ცნობილია, რომ თავისი ლაიკასი და 50მმიანის ერთგული დარჩა სანამ მხატვრობაში გადავიდა.

სხვათა შორის ისეთი ნიჭიერი მეგობრები ყავდა, რომ ზოგი მეგობრის ფოტოც მას მიაწერეს, რადგან მის ფირზე იყო გადაღებული, რაც შემდგომში თავადვე დაადასტურა და კატეგორიულად მოითხოვა, რომ მისი წიგნებიდან ამოღებულიყო.

დუბლებს რაც შეეხება, ბევრი ისეთი ფოტო აქვს გადაღებული, რომელსაც ტექნიკურად კინოკამერით ვერ გადაიღებდი (ძირითადად შედევრებზე მაქვს საუბარი)
ის ფაქტი რომ ზოგი ფოტო 50-70 დუბლად აქვს გადაღებული მხოლოდ იმას ნიშნავს რომ იდეალისტი იყო და დაწყებულ მოქმედებას ბოლომდე მიყვებოდა (გინდა "ფაზა" დაარქვით ამას და გინდა "ნული")

ისე ამდენ მკითხაობას და მახათობანას ცოტა მეტი წაიკითხოთ აჯობებს. ანაც თუ გეზარებათ იოსელიანის ფილმს მაინც უყურეთ კარტიე-ბრესონზე.
ვოტ

nicalagua შენ გაიხარე!!!

stringer,
საინტერესო ტოპიკებს ხსნი ხოლმე

nicalagua,
გმადლობ გავითვალისწინებ ( ფილმს რაც შეეხება )

უპს
რა ქვია ფილმს?

1მა მკითხა, რომელსაც ეგონა ფოტოგრაფიის რამე ვიცოდი, ჰაიდეFინიშენით რო გადავიღო და მერე როგორც ფოტო ისე გავასაღო რა მნიშვნელობა აქვსო. დავიბენი ძალიან, 2 ყურიც ვერ ავწიე და ვუპასუხე ნუუუ ფოტოაპარატზე იმ ობიექტივით იღებ რომლითაც გინდა თქო, მაგრამ იმდენი ვეღარ დავმოზგე რო კინო კამერებზეც იცვლება ლინზა (ნუ რაოდენ ლამერულადაც არ უნდა ჟღერდეს) ჰოდა შემდეგში თუ მკითხავენ ვეტყვი რატომაც არა ბრესონი იღებდა ეგრე თქო

არა უშავს, მე ეხლაც ვერ გავიგე რა თქვი

Kat...,

ჰაიდეFინიშენი კამერის ტიპი ვიგულისხმე ნუ არის ეგეთი რა თუმცა პრინციპში რა მნიშვნელობა აქვს

Photographer-Henri Cartier-Bresson - Just Plain Love
მე მაპატიეთ დეზინფორმაციისთვის (ოხ ეს რუსთავი2), ეხლა ვნახე რომ იოსელიანი უბრალოდ როგორც მისი ერთ-ერთი მეგობარი ისე მონაწილეობს ამ ფილმში
მაგრამ მთავარი მაინც ფილმია
დაგუგლეთ და ნახავთ საჭირო ლინკს
Added @ [mergetime]1204990047[/mergetime]
ხო, ფოტოკამერით არაა გაკდაღებული ფილმი და არ გაგიტყდეთ

nicalagua,
ბოდიში ერორმა მოიხადოს. ოთარ იოსელიანი არის ამ ფილმის რეჟისორი : )

Barry,
უიჰ

nicalagua,
Barry,
ვერ გავიგე, ბოლობოლო არის თუ არ არის?

Kat...,
კი, არის : )

რაც შეეხება ბრესონის საიდუმლოებებს

Cartier-Bresson believed that what went on beneath the surface was nobody's business but his own. He did recall that he once confided his innermost secrets to a Paris taxi driver, certain that he would never meet the man again.
ეძებეთ ეხლა ის ტაქსისტი

ოჰო..
ფრიად საინტერესოა....
დისკუსიაც.........

მეც საზოგადოების უმრავლესობის აზრს ვემხრობი!

ნუ მთავარია ბავშვი იყოს ჯანმრთელი

ავოეეე. რა პრობლემა გახადეთ.ვერ გაიგეტ რო კაცმა ვაჟკაცურად ტქვა რო ლაბორატორიასში ხელის დასვრას და თვალის დატხრას მირჩევნია იმ ერთ თითის დაჭერაში ჩააქსოვოს ის ნიჭი და ხელოვნება რაც გააჩნია.ტქვენ რა გონიატ რო რახან ფოტოშოპით ნაჩალიჩარს ვიგაცა გამოიტანს და ვინმეს აჩვენებს და მერე ტავის შექებას დაიჭყებს მაგარი ფოტოგრაფია? ყველაზე მაგარი მაშინ ხარ როცა იმენა მომენტს დაიჭერ და არც ფოტოშოპი არ მოგინდება და არც წიტელ შუქზე ტრიალი რო ხარვეზები შეასწორო.აი მაგის ტქმა უნდოდა ამ მართლა უზლიერეს ფოტოგრაფს.მგონი სწორად გადმოვეცი

მაინც ძლიერი იყო და არის ...ფაქტიურად იმდროინდელი ციფრული გამოიგონ რაა ...... ( ეს ხუმრობით )

ფილმი უნდა გაიგო
დაბრესონზე ყველაფერი გეცოდინება =)
რაც ჩემმა მასწმაც კი არ იცის
მუჰაჰა

უყურეთ ვისაც არ გინახავთ
გეგას დამსახურებით მოიპოვება ლინკი აქვე ახლომახლო