მაგდუ, მაშინ, როგორც სხვა ბევრ საიტზეა მიღებული, შემოვიღოთ რეგისტრაციის ისეთი ფორმა, სადაც ახალი ავტორი მიუთითებს საკუთარი ნამუშევრების ლინკებს სხვა საიტებზე ან ბლოგებზე..

სხვა შემთხვევაში, რამე მაკონტროლებელი საშუალება მაინც უნდა არსებობდეს..

ადამიანი, რომელიც აცხადებს, რომ არაოდეს გადაუღია და ეს "მისი პირველი ნამუშევარია" და, ამ დროს დებს საკმაოდ გამართულ და ხარისხიან ფოტოს, ის ყოველთვის საეჭვოა და 80% შემთხვევაში (თუ მეტში არა) ეს ეჭვი მართლდება..

kesha,
რა ვუყოთ იმ ხალხს, რომელსაც არ დაუდიათ სხვაგან არსად თავისი სურათები?

http://www.boke.ge/forum/?img=133997

საერთოდ ამ ავტორს დაკავირდებოდი ...

გუჯა მაგ სემთხვევაში მოთხოვე ორიგინლი.. არაფერი ცუდი იმაში არაა, რომ არ ენდობი ახალ ავტორს.. თუ გავითვალისწინებ, იმ სტატისტიკას რაც ჩანს ახალ იუზერბში პლაგიატობის მხრივ, მემგონი არალოგიკური არ უნდა იყოს ორიგინალის მოთხოვნა..

ეს საკმაოდ კარგად იმუშავებს და როცა ავტორს ეცოდინება რომ საეჭვოდ კარგი კადრის ატვირთვის შემთხვევაში მას მოსთხოვენ ორიგინალს აღარ დადებენ და ეგ იქნება რა

Magdu,

ლოლ გუჯა რატომ დავწერე?

მე მაპატიე მაგდუ

http://www.boke.ge/forum/?img=5696 ეს არის dat21-ის ფოტო

და გალერეაში ატვირთა ამ იუზერმა.
http://www.boke.ge/forum/index.php?act=mod...user&user=25684
ეს იუზერი პლაგიატია !

მე ეს დავლინკე და რეაქცია იყო ნული.. არავის გაუპლაგიატებია...

პლაგიტი --> http://www.boke.ge/forum/?img=134292
იუზერი --> http://www.boke.ge/forum/index.php?act=mod...user&user=25814

http://www.photoshelter.com/c/labanmattei/ შედით ამ საიტზე და დასერჩეთ Georgia, შემდეგ გადართეთ 30-40 ფოტოზე და ნახავთ ამ სურათს იქ..

ეს ფოტო დაიბეჭდა ჟურნალ ტაბულაში ამ კვირის ნომერში..
ეს არის ოლივიე ლაბან მატეის ფოტო, რომელი დადო იუზერმა გალერეაში..
დაბანეთ რა ეს ხალხი სამუდამოდ ამოვიდა ყელში უკვე

კეშა
http://www.photoshelter.com/c/labanmattei/ ამ საიტზე რო დევს ფოტო მგონი ის საერთოდ სხვა კუთხიდან არის გადაღებული და http://www.boke.ge/forum/index.php?act=mod...user&user=25814 ეს საერთოდ სხვა
ან არ ვიცი შეიძლება მე მეშლება და მოკროპილი ან რამე ეგეთია
Added @ [mergetime]1271939439[/mergetime]
და ტან სახვადასხვა მოძრაობაში არიან 2 ივე ფოტოში

kesha,
რეაქცია არ იყო 0... მე რომ ვნახე pm ფოტო წაშლილი იყო. ახლაც წაშლილი დამხვდა..


ყველას ვთხოვ, ვინც მომავალში იპოვის პლაგიატს. გააკეთეთ printscreen და გამომიგზავნეთ.

რა ვქნა ახლა?
შევედი ამ მომხმარებლის გალერეაში და არ არის "გაპლაგიატებული" ფოტო.

თუ პლაგიატი არ იყო ხომ არ წაშლიდა?

პრინციპი ასეთია. პლაგიატობა უნდა დამტკიცდეს.

მე არავის ბანს არ დავადებ თუ არ დავრწმუნდები, რომ ის პლაგიატია.
პლაგიატების თემას თუ ნახავთ. ყველაზე აქტიური პლაგიატ-მონადირე მე ვიყავი.

ვინმემ არ იცით watermarks ის გასაკეთებელი პროგრამა? ანუ ტექსტი რო დავაწერო მაგალითად ქვედა მარჯვენა კუთხეში (და არა ფოტო)

Amazonit,
ფოტოშოპი თუნდაც.
ან სხვა ფოტო რედაქტორი

ფოტოშოპში სათითაოდ უნდა დაადო ყველას, და მე მინდა, რო ბევრს ერთად

Amazonit,
ფოტოსშოპში "action"-ების საშუალებაც არის

http://www.boke.ge/forum/?img=104260

პლაგიატია!

ამ ფოტოს ავტორია ვინმე ქრისტოფ ვერმარი იაპონიიდან.

იხილეთ მისი პირადი საიტი >>>> www.christophevermare.com
განყოფილება closer, მეოთხე ფოტო.

ალილუია ))))

რა ცუდია, რომ კიდევაა პლაგიატიზმის პრეცენდენტი.

ფოტო ვეღარ მოგწონებია კაცს შიშით რა

არადა გეო ფოტოგრაფერი რაცხა კარგად მხვდებოდა მისი გალერეა თვალში

საწყენია

არადა კაკრაზ ეგ გეოფოტოგრაფერი მეგონა პლაგიატი და ვერსად ვიპოვნე ეგ ფოტოები.. კარგი საქართველოში ეგეთი ხარისხის ნიუს ვერ გადაიღებდა ვიღაც გეოფოტოგრაფერი სულ ვამბობდი მაგას და არის აღსურლდა ოცნება

დღის ფოტო
http://www.boke.ge/forum/?img=141795

ჩემი ფოტო
http://artphoto.ge/gallery_cat.php?action=view&id=20&page=8

ფოტოს თუ არა, იდეის პლაგიატიზმი ხომ არის ეხლა ეს?? :

http://www.boke.ge/forum/index.php?act=mod...img=143395&st=0

და აი ორიგინალი

http://www.flickr.com/photos/avi_abrams/1571990358/sizes/o/


თანაც კლუბის საუკეთესოებშიც მოხვდა ფოტო

და აქ პლაგიატობა რაშუაშია?

Giorgi Janibegashvili,
ერთი ერთზე არის სურათის იდეა გადმოცემული. სხვისი იდეის მოპარვა არაა ეს?

განა აუცილებელია ზუსტად ფოტოს კოპირება მოხდეს. ავტორმა იგივე იდეა გადაიღო "თავისი აპარატით". ამ სურათში სწორედ რომ იდეა ფასდება და არა შემწვარი კვერცხი

თუ მასეა ჩვენ ყველა პლაგიატები ვყოფილვართ

Giorgi Janibegashvili,
კი, როცა ზუსტად კვერცხს, კოვზს და იდეას გადაიღებ ისეთ როგორიც სხვამ გააკეთა.

ხოლო როცა რაღაცა პეიზაღს თუ იდეას შენებურად გადმოსცემ მაშინ არა.

იდეის კოპირება და თანაც უფროცუდად არის საშინელება ))

რაშუაშია პლაგიატობასთან სურათის იდეის დამთხვევა?

მასე ყველანი პლაგიატები გამოვალთ? შანსი არაა რომ ნებისმიერ ფოტო ვირაც გადამთიელის ფოტოს მსგავსი არ აღმოჩნდეს იდეით

პლაგიატია თუ გამიზნულად არის დაკოპირებული, მაგრამ შეიძლება დაემთხვეს და სხვასაც ქონდეს გადაღებული. ერთ ჩემს ფოტოზე იყო მსგავსი შემთხვევა, მითხრეს ასეთი ფოტო სხვასაც აქვსო, თუმცა მე ის მეორე ფოტო დღესაც არ შემხვედრია არსად.

ჩემი აზრით, ამ კონკრეტულ შემთხვევაში ფოტოს ძირითადი ძირითადი შესაფასებელი კრიტერიუმი მისი ორიგინალური იდეაა (და არა კვერცხი ან კოვზი). შესაბამისად, ეს იდეა ზუსტად ასეთივე მეთოდით იყო უკვე გადმოცემული და ის რაც ბოკეზე დევს არის იდეის პლაგიატიზმი და არ აქვს მნიშვნელობა ერთჯერადი კოვზი ექნება ავტორს აქ გამოყენებული თუ ნახევრად შემწვარი კვერცხი.

თორემ სხვა მხრივ უამრავი ადამიანი იღებს ეიფელის კოშკის სურათს, მაგრამ არ ნიშნავს რომ პლაგიატიზმია,

tzt12345,
ამ რესურსზე ისჯება უშუალოდ ნამუშევრის მოპარვა და მითვისება.

რაც შეეხება იდეას, ვეთანხმები Nikoloz Mameishvili,-ს პოსტს. შეიძლება არც თქვენი დადებულ ლინკზე ლინკზე არსებული ნამუშევარია, მისი ავტორის იდეა? შეიძლება ყველას ცალ-ცალკე მოუვიდა ეს იდეა თავში. ჩემი აზრით (ეს მხოლოდ ჩემი პოზიციაა) მთავარია, როგორ შეძლებ იდეის განხორციელებას.

ვერ დავიჯერებ რო ეგ სპერმოტოზოიდები ორივეს იდეაა ერთერთმა მოიპარა და აი რომელმა ეგ არის საკითხავი

მეც ვერ დავიჯერებ რომ ეგრე ზუსტად დაემთხვეს ორი იდეა (და შესრულება) ერთმანეთს - ამის ალბათობა ძალიან დაბალია.
აი სხვა მეთოდით რომ გადმოეცა ბოკელს ეგ იდეა, მაშინ კითხვები არ გაჩნდებოდა.

Avtandil Mamulia,
tzt12345,
თუ გსურთ ვიკამათოდ ან უბრალოდ ვისაუბროთ ამ საკითხზე.
რაც შეეხება სანქციებს, ასეთი რამე ჩვენთან არ ისჯება.

მე არ ვამბობ რომ, იდეის მოპარვა დასჯადი უნდა იყოს )) მეც მიცდია იდეის მოპარვა მაგრამ არ გამომსვლია მაგაზე არარის
Added @ [mergetime]1297691710[/mergetime]
ისე სპერმატოზოიდი როგორც მახსოვს თეთრი ფერის არის და თუ მატასამ იდეა მოიპარა უკეთესადაც კი აქვს შესრულებული ))

http://photo.net/photodb/photo?photo_id=1954820

მთელი მსოფლიო იღებს თურმე ამ კვერცხებს და რატომ ღ ა დაობთ? DD

უეჭველია?


იდეის მოპარვა ვერანაირად ვერ იქნება დასჯადი, უბრალოდ არასასიამოვნო სანახავია და ავტორის უნიკალურობას აკნინებს. ცნობილი მხატვრის ნახატების რეპროდუქციებს ვინც ხატავს ისინიც ხელოვანები არიან, თუმცა ვერასდროს ვერ ექნებათ პრეტენზია უნიკალურობასა და ინდივიდუალურობაზე.

ახლა ბუზიდან სპილოს ნუ შექმნით

იდეა ვის ეკუთვნის კაცმა არ იცის

ტაძარს რომ იღEბთ დაფიქრებულხართ იმაზე რომ სხვასაც გადაუღია თუ თქვენ გაქვთ ექსკლუზივი?

რა თქმა უნდა არ არის კარგი იდეის მოპარვა, მაგრამ ჩვენ შემთხვევაში ეს მოპარვა კიარა გამეორებაა და საკუთAრი ვარიანტი. აი ამ საკითხზე მაშინ მაშინ მიდგება საქმე თუ ვინმემ გიჩივლა და რა საკვირველია სასამართლოს გადასაწყვეტია საბოლოო პასუხი, თუმცა სასამართლოც საერთაშორისო ნორმებზე და სახელმწიფოში მიღებულ კანონებზე დაყრდნობით მიიღებს გადაწყვეტილებას.

რა ქნას მხვატვარმა/ბმა აღარ დახატოს მზესუჭვრიტა?

ჯობია ნამდვილი პლაგიატი ან უფრო სწორად სხვისი გადაღებული ფოტოები ეძებოთ
აი ეს ყველა შემთხვევაში დანაშაულია სასამართლოს გარეშეც.

გუჯა ბატონო, ტაძარი და მზესუმზირა ცოტა განსხვავებული თემატიკაა. აქ კონკრეტული საგნების ერთობლიობის კოპირებასთან გვაქვს საქმე, რომლებმაც მთლიანობაში შექმნა იდეა და ეს არ არის კარგი სანახავი, თორემ არამგონია ბევრი ადამიანი იყოს ამ ქვეყანაზე, მითუმეტეს საქართველოში, ვინც ყველასგან განსხვავებულს ქმნის რამეს.

გასაგებია ეგ კაცო

აბა ასე შევხედოთ მაგ საკითხს

ვიღAცას მოუვიდა თAვში ორიგინალური იდეა, გადაიღო ფოტო. შემდეგ დადვა ქსელში და უამრავმა ადამიანმა ნახა. ეს იდეა მოგეწონა შენ და ფაქტიურად იგივე იდეის მატარებელი ფოტო 1000ჯერ უკეთEსად გადაიღე. როგორ ფიქრობ რომელი ფოტო უფრო დაფასდება ან იკითხავს ვინმე ვისი იდეა იყოო?
მე ვფიქრობ არც არავინ არაფერს არ იკითხავს და რასაკვირველია რომელიც უკეთEსი ფოტო იქნება იმას მეტი მომწნებელი(მყიდველი) ეყოლება.

ეს საკითხი უფრო იურიდიული საკითხია და თუ ჩახედული არ ხარ არც ლაპარაკი ღირს.
თავად ფოტოგრაფიის გამოგონების იდეა რამოდენიმე კაცს მოუვუდა თAვში ერთდროულად და შემდეგ ამ საკითხზე უამრავი ხალხი მუშაობდა. თვით ტალბოტი რომელიც ფაქტიურად ფოტოგრაფიის მამაა ქურდი ყოფილა რადგან მაგას სხვისი იდეა განახორციელა თავისებურად.

კი, ეგრეა ყველაფერი, გეთანხმები. აგერ ეს ჩემი ფოტო: http://www.boke.ge/forum/?img=122073

ბაზალეთზე უშედეგო თევზაობის დროს გადავჯექი ცოტა მოშორებით. გავიხედე გვერდით და მეგობარი ატრიალებდა ბავშვს. უცბად მომივიდა იდეა, რომ შეიძლებოდა ფართე კუთხით ტრიალის გადაღება, დავაჭერინე მამულიას ბავშვი და გამოვიდა ეს ფოტო. დავდე მერე აქ და მითხრეს უცხოურ საიტზე მაქვს ანანხი ასეთი ფოტოო. რამდენი კაცი დამიჯერებს ეხლა მე, რომ აქამდე ეგეთი ფოტო არათუ ნანახი, წარმოდგენილიც არ მქონდა? )))

Guja

ჩემთვის ის ვიღაცა ვისაც პირველად მოუვიდა ორგინალური იდეა თავში ბევრად მაღლა დგას ვიდრე
ის მეორე რომელმაც ნახა დაიზეპირა და უკეთესად შეასრულა (მაგას ხელოსნობა ქვია და არა კრეატივი)

როცა ხელოვნებასთან გვაქს საქმე მგონი პიონერი ჯობს უკეთეს ხელოსანს არ მეთანხმებით ?

როცა მოხმარების საგანთან (მანქანა) მაშინ ხელოსანის და ტექნიკის როლი უფრო წინ დგას ვიდრე საუკუნეების წინ ბორბალის მომგონის

და იქნებ არ მოუპარავს?
0,00000001 % შეიძლება იყოს ისეთი ფოტო რომელსაც ანალოგი არ გააჩნია მსოფლიოში; ტექნიკურად, კომპოზიცთურად, მხატვრულად, და ა.ს.შ.

აი რომ თქვას მე მომივიდა ეგ იდეა და ვის რა გინდათო? დაუმტკიცებთ რამეს? თუ დააგინებთ ვინც მოიპარაო?


მაშიინ ყოველი კადრის გადაღებისას, კარგად დაფიფრდით, ვინმეს ხომ არ აქვს უკვე გადაღებული?

ეეეეჰ ასე ვერ წავალთ წინ.

საინტერესოა..

ბატონო გუჯა, ჩემს იურიდიულ გამოცდილებას თუ დაუჯერებთ, იდეის პლაგიატიც ისეთივე პლაგიატია, როგორც ფოტოს მომპარავი. და საერთოდ არანაირი მნიშვნელობა არ აქვს, უკეთესად გადაიღე ვინმეს იდეა თუ უარესად. რომლის ფოტოც უფრო ადრეა გადაღებული ისაა იდეის ავტორი და უფლება აქვს უჩივლოს სასამართლოში და ნებისმიერ ქვეყანაში, სადაც საავტორო უფლებებს იცავს კანონი, მოიგებს ამ სასამართლოს.
ნაკლებად სადავო იქნებოდა კოვზების ნაცვლად რომ სხვა რამ ყოფილიყო, არ ვიცი რა, მაგრამ სხვა ნივთი.. მაგრამ როდესაც განსხვავება მხოლოდ იმაშია, რომ რკინის კოვზების ნაცვლად პლასტმასია, ეგ განმასხვავებელ ნიშნად და ორიგინალურ იდეად ვერ გასაღდება..

რაც სეეხება იდეის სედარებას პეიზაჟთან ან თუნდაც ნაგებობასთან, ეს აბსოლუტირად სხვადასხვა რამეა. ნაგებობა არის თავისუფალი ობიექტი, რომლის გადარებაც სეზღუდული არაა და მე ისევე როგორც სხვა მილიონობით ადამიანს მაქვს უფლება გადავიღო ის ნებისმიერი წერტილიდან. მაგრამ რომ ეს ნაგებობა დავამონტაჟო და მაგალითად შიმპანზეს დავაკავებინო ხელში და მერე ვირაცამაც რომ იგივე გაიმეოროს გამოუვა ჩემი იდეის კოპირება.. ანუ იდეური პლაგიატი იქნება. თორე კვერცხი და კოვზი ბევრს აქვს გადარებული, მაგრამ ამ კვერცხი და კოვზი ამ ფორმით და ამ ურთიერთდამოკიდებულებით უკვე ვიღაცას მოუვიდა აზრად ერთხელ და მერე ვირაცებმა იპლაგიატეს.

http://www.photosight.ru/photos/3233885/?from_member

და tp://www.boke.ge/forum/?img=146545 ერთი და იგივეა?
Added @ [mergetime]1303595693[/mergetime]
ავტორი თუა ერთი და იგივე