მოკლედ, ყველას ყველასფრის წერისა და თქმის უფლება აქვს, მთავარია სხვამ არ გაბედოს იგივე
არა ავთო?

ყველას მოგესალმებით. შესანიშნავი თემაა ბევრი რამე წავიკითხე და სიმარტლეს ვიტყვი ახალიც გავიგე ჩემთვის. მე ერთი რამ მინდა უთხარა 0 დამწერ მოყვარულებს როდესაც 0 დაწერთ ნუ მოგერიდებათ კრიტიკის (თუნდაც კომენტი დაარქვით არააქ მნიშვნელობა) მიწერა რა დაიმსახურა ამ სურათმა და რატო . მეწყინა არ დავმალავ როდესაც ჩემ ერტ ერტ პორტრეტს 0 მიუწერეს , მაგრამ დამიჯერეთ 0 კიარ მწყენია!!! არამედ ის რომ არ ახსნა რა რატომ რაა შესაცვლელი მომატება უნდა შუქს თუ მოკლება ... ხოდა ეხლა მე რა ვიფიქრო რა გავაკეთე არასწორად .. უკვე კი ვიცი რაშიც იყო შეცდომა მაგრამ მე ვთვლი რომ საწყენი არაპერია!! თუ სურათი იმსახურებს 0 უნდა მიიღოს 0!!! მაგრამ უნდა აუხსნა ადამიანს რატომ! ეს არის ჩემი აზრი ყველას დიდი მადლობა დატმობილი ყურადღებისთვის.

ნინო

ვფიქრობ ფოტოების კრიტიკა არ უნდა იყოს თქვენი ძლიერი მხარე, ყველაფერი ზემოთ ხსენებულიდან გამომდინარე. იმიტომ რომ პირველ ფოტოს არაფერი აქვს გადასარევი, შემდეგი მიზეზების გამო: 1.კომპოზიციური თვალსაზრისით კადრში ბავშვის პოზიცია აშკარად ითხოვს კამერის მარცხნივ გაწევას. 2. ტექნიკურად ფოტო სუსტია, თუნდაც იმის გამო, რომ სხვადასხვა სიბრტყეზე მდებარე ბავშვი და უკან მიმავალი ფეხი თითქმის ერთნაირადაა ფოკურსში. 3. ფონი საკმაოდ ჭრელია და არ იძლევა ყურადღების გამახვილების საშუალებას მთავარ ობიექტზე. 4. ფონზე მიმდინარე მოვლენები უინტერესოა, არანაირ მხატვრულ ღირებულებას არ აძლევს ფოტოს, პირიქით აფუჭებს კიდეც.

მეორე ფოტო ტექნიკურად კარგი შესრულებულია და დასახულ ამოცანას - "პორტრეტი" პირნათლად ასრულებს.

მემგონი ყველაფერი ნათელია, თუ რატომ დაიმსახურა მეტი ყურადღება მეორე ფოტომ.

ამ დიალოგებით შედეგი გვაქვს უუუუუზააააარრრრრრმმმმმმმმმმაააააააზზზზზზააააააააარიიი�
��იიიიიიი

რა შედეგს ელი სოფო?
ნავთობის ფასების დასტაბილურებას?
Added @ [mergetime]1299254793[/mergetime]
ნიკა, იმ ბავშვის ფოტო ტექნიკურად რომ სუსტია, მაგის მიხვედრას დიდი ღრმა განათლება არ სჭირდება.
რა აქვს კარგი და რატომაა კარგი (პირადად მე რატომ მკიდია მისი ტექნიკური წუნი), მაგაზე იყო უბრალოდ საუბარი : )

ნინო შენი პოსტი არ წამიკითხავს ამ ფოტოსთან დაკავშირებით. რაც დავაკოპირე იმაზე დავწერე პასუხი. თუმცა მე ეგ ფოტო არც ასე მომწონს და არც ისე, ყოველგვარი სუბიექტური მოსაზრებების გარეშე ვამბობ ამას.

p.s. ცალკე ტექნიკურად და ცალკე მხატვრულად კარგი ფოტოების არ მჯერა მე, ფოტო ან კარგია ან არ ვარგა :P

პოსტ სკრიპტუმში გეთანხმები.
მაგრამ რაკი კარგია-ცუდია კომენტარები არადამაკმაყოფილებლად მიგვაჩნია და ასევე ბოკეს შეფასების სისტემის გათვალისწინებით... უკვე ძნელია მაგისი მტკიცება

მოდერატორს ვთხოV დახუროს თემა... :-|

ნამდვილად

სუფთა ბაზარია

: ))))))))))))))))))

მოწესრიგებული ფორუმი არ შემხვედრია მე ჯერ არსად, ყველგან ბაზარია.

Nikoloz Mameishvili,
ნიკოლოზ თავიდან არ დავიწყებ ყველაფრის ჩამოთვლას, მაგრამ ძალიან სხვაგან ხართ რაც თქვენ ჩამოთვალეთ ყველაფერი ტექნიკური მხარეა. აქ კიდე მხატვრულ ღირებულებაზე იყო საუბარი. ის ფოტო სიცოცხლეზეა, ის ფოტო არის ბავშვზე, კოკაკოლის ბოთლში ჩასხმული წყალი ეს დეტალია, რომელიც ძალიან ცხვოვრებისეულია და ნამდვილია. ჩუსტები და ჩაცმულობაც საინტერესოა, იმიტომ, რომ ნამდვილია.

მეორე ფოტოს რაც შეეხება. გეთანხმებით, რომ ტექნიკურად კარგადაა შესრულებული მაგრამ რაზეა ფოტო?

თქვენი კომენტარი იყო :

როგორ .... როგორ ..... როგორ ..... როგორ.... და ა.შ. მაგრამ პირველი შეკითხვა ყოველთვის უნდა იყოს რა და მერე როგორ.

ფოტოების კრიტიკას რაც შეეხება არც თვენ დაიკვეხნით, რადგან ფოტოში მთავარი არ არის მხოლოდ კომპოზიცია და ფოკუსი! მთავარი კი არა შეიძლება მეორე ხარისხოვანიცაა

კომპოზიციურად გამართულ ფოტოებს შეხვდებით, ნაყინის შესაფუთ ქაღალდზე, სუპერმარკეტის პარკებზე და ა.შ. ხოლო მხატვრული ღირებულების ფოტოები იშვიათია


პ.ს. ფეხებსა და ფონზე აბსოლუტურად არ გეთანხმებით. ერთ ფეხზე კი ორივეზე არა. და უკან ფონის გაბლარვაც მარტივი გამოსავალია სიღრმის შესაქმნელად რაც მე არ მომწონს ხოლმე ფოტოებში

ეს ფოტოები, რომლებიც მზოდ ტექნიკურადაა კარგად გაკეთებული, მაგონებს საბჭოთა, მასაზე ორიენყირებულ ხელოვნებას. ჭრიჭინა, შულხოვი, ზენლიჩენკო. გამართული კომლოზიცია, კარგი განათება არაჩვეულებრივი ფერის დამუშავება და შედეგი აბსოლუტრად არაფრისმთქმელი ხელოვნება. შეადარეთ აბა კარტესი და საველევი? რომელის ტექნიკაა უფრო მაღალ დონეზე? ობიექტივწბი, ფოკისი შმოკუსი კუსკუსი კარგით რა! ეგეთი ფოტოგრაფები იცით რამდენია? რაც შეეხება თქვენს ნათქვამს ფოკუსურ მანძილზე. კითხვა: როგორ შევქმნათ სიღრმე კადრში. ყველაზე მარტივი პასუხი: დავაყენოთ ტელე-ფოტო(არ ვიცი სწორი თარგმანია თუ არა) ობიექტივი.
Added @ [mergetime]1299300271[/mergetime]
"ტექნიკა გზა და საშუალებაა გადმოსხე მხარვრული ჩანაფიქრი" ჩემი თუ არ გჯერათ აგერ ნინოს კითხეთ

"საბჭოთა კავშირის ფუტკარმა დიდი აღიარება ჰპოვა ამერიკის შეერთებულ შტატებში, ფუთკრების კონფერენციაზე"

vakerman nekerman sekerman

კარგით, პირველი ფოტო ჯობია მეორეს განსაკუთრებით აღმაფრთოვანებელია კოკა-კოლის ბოთლში ჩასხმული წყალი )))))

Nikoloz Mameishvili,
დიახ დაიხ! პირველი ფოტო უფრო კარგად ასახავს პლორეტარიატის ცხოვრების დუღილსა და მშრომელი ხალხის გასაჭირს ამხანაგო ნიკოლოზ!

რა ბაზარია ეხლა ეს?

რა საკამათო ესაა სხვადასხვა ჟანრია საერტოდ, როგორ ადარებთ?

ვფიცავ პიონერის ყელსახვევს, რომ არ ვადარებთ. მაგალითად მოვიყვანეთ უბრალოდ. წინა გვერდებს გადახედეთ და მიხვდებით

მეზარება ამდენი რამის წაკითხვა. ამდენი დრო გადაღებაში დახარჯოთ ჯობია.
და ვაფშე ვინც ყველაზე დასტოინია აღარ დაპოსტოს ამ თემაში

P.ს. და საერთოდ მე რომელი ფოტოზეც მომინდება იმაზე დავწერ კომენტარს. ეს არაა ვინმეს საქმე.
დავწერ იქ სადაც გაითვალისწინებენ ან გაატარებენ და არ ამიჯანყდებიან

სერაფიმ, გაიწკეპლები!

ვაღიარებ, რომ საწინააღმდეგო აზრს (როდესაც განსაკუთრებით კრეტინულია) ხშირად მშვიდად ვერ ვეგუები, მაგრამ ყველაფრის გაგება შემიძლია, ვფიცავ ალაჰს... და ეს მიდგომა მაგიჟებს!
წინა დღეებშიც ვლაპარაკობდი ამაზე და პირდაპირ ვაკოპირებ:
აი ზიხარ შენთვის და საუბრობ ან კამათობ, მოკლედ გამოხატავ შენს დამოკიდებულებას რაღაცა თემის ირგვლივ. თავისთავად ნიშნავს, რომ ეს თემა და საკითხები შენთვის საინტერესოა. მაგრამ თურმე ნუ იტყვით და არსებობენ ადამიანები, ვისაც ეს ყველაფერი არ აინტერესებს და თავს მოვალედ თვლიან, მოვიდნენ და პირში გეცენ. გამოთქვან არა თავისი აზრი, გითხრან, "აი ამაში ცდები, ამაში არ გეთანხმები, ამაში მართალი ხარ". არა!!!! "როგორ ბედავ, რომ ამაზე ფიქრობ და მითუმეტეს, როგორ ბედავ, რომ ამაზე ხმამაღლა საუბრობ. მე რომ არ მაინტერესებს?!"

თუ არ გაინტერესებთ, რას კითხულობთ. თუ არ კითხულობთ, რატომ ეჩრებით. იცით რამდენი რამე არ მაინტერესებს , რაც თქვენ გაინტერესებთ ან მე ან იმ ადამიანებს, ვისი ლაპარაკიც არ გაინტერესებთ? მოვდივარ და გიკრაჭუნებთ კბილებს?
თქვენ ვინ გეკითხებათ, ვინ რაზე ილაპარაკებს და ვის რა აინტერესებს????

წინა გვერდზე ვიხუმრე, ყველას ყველაფრის თქმის უფლება აქვს, მთავარია სხვამ არ გაბედოს იგივე-მეთქი. არ მიხუმრია ბატონო, სრულიად სერიოზულად ვთქვი.
"მე რასაც მინდა, სადაც მინდა, იმას დავწერ და იმას ვიტყვი და თქვენ ხმა ჩაიგდეთ."
ცოტა დაფიქრდით, რას წერთ და ლაპარაკობთ მართლა რა........

ფოტოგრაფიის გარდა ბევრი სხვა მნიშვნელოვანი არსებობს ჩვენს ყოფაცხოვრებაში.


ისე ჩემი აზრით რასაც ადამიანი უკეთებს სხვას, თვითონაც რომ იგივე მიიღოს არ უნდა უტყდებოდეს.

"იყო ერთი მელა" ჯობდა წაგეკითხა ან პირდაპირ დაგეცყევლა.
Added @ [mergetime]1299528469[/mergetime]


ეს რა თქმა უნდა გასაგებია, მაგრამ მაშინ პასუხს ნუღა წერთ

აქ წერა უკვე წყლის ნაყვას გავს.

მართალია ეს თემა უკვე თვეებია რაც ალბათ ყველას მიავიწყდა, მაგრამ ჩემი აზრი მეც მინდა გაგიზიაროთ, ამ ყოველივესთან დაკავშირებით:

შეფასება 0

ჩემი აზრით, როდესაც ადამიანი ფოტოს გადაიღებს და საიტზე ატვირთვას, ეს უკვე მისი შრომაა და თუნდაც ფუჭი, არასოდეს არ შეიძლება "0"-ით შეფასდეს. მითუმეტეს, როგორც ვხედავთ ეს ავად სახსენებელი ციფრი, საკმაოდ აფუჭებს შეფასების ხარისხს. გამოსავალს ვხედავ იმაში, რომ "0" შეიცვალოს "X"-ით, ანუ შემფასებელი დააფიქსირებს მის შეფასებას, მაგრამ ამით ჯამურ ქულას არც დააკლდება რამე და არც მოემატება.

რაც შეეხება შემთხვევებს სადაც მაგალითად: ფოტოს შეფასებას ანხორციელებს 25 ადამიანი და კომენტარები ფოტოზე მხოლოდ 10-12-ია. ამის გადაჭრა ძალიან ადვილად შეიძლება: შეფასება ვერ უნდა განხორციელდეს მანამ, სანამ კომენტარში რაიმე არ ჩაიწერება. ანუ იძულების წესი. აკეთებ კომენტარს, შეგიძლია შეაფასო, არ აკეთებ და ვერც შეაფასებ. თუმცა შეფასების გარეშე კომენტარის გაკეთებაც უნდა იყოს შესაძლებელი. მემგონი ყველაზე ოპტიმალური გადაწყვეტილება იქნება იმათთვის, ვისაც სურვილი ჰკლავს გაიგოს ვინ შეაფასა მისი ფოტო. თან ვინაიდან აქ ბევრის უარყოფითი აზრი მოვისმინე იმასთან დაკავშირებით, რომ თურმე ბოკე "სასტავურ-კლანური" დაჯგუფებებისგან შედგება, სადაც ეს ხალხი ერთმანეთს "უპადდერშკებს" და სხვებს "სძირავს", ყველასთვის ცხადი გახდება, ვის ფოტოზე ვინ აკეთებს შეფასებას და რატომ.

რაც შეეხება "დღის ფოტოს". თქვენი არ ვიცი, მაგრამ მე მართლა ძალიან მწყინდება, როდესაც ხანდახან 3-4 დღის მანძილზე ერთიდაიგივე ფოტოა გამოკიდებული მთავარ გვერდზე. რაც არ უნდა კარგი ფოტო იყოს, ერთიდაიგივე ძალიან მოსაბეზრებელია. ამიტომ ვფიქრობ მაღლა მოტანილი "0"-ის "X"-ით შეცვლა ამ საკითხსაც გადაჭრის.

ტოპ-100 და ტოპ-50 :
არსებობს ასეთი სისტემა, სახელად "გადაფასების სისტემა" სადაც ასეთი პრინციპი მოქმედებს: ის ფოტოები, რომლებიც გადავლენ გარკვეული შეფასების ზღვარს, გახდებიან დ/ფ, თუ მოგვიანებით აეწევათ ქულა, უნდა მოთავსდეს ერთ დამატებით გალერეაში, ვთქვათ სახელად "თვის საუკეთესო ფოტოს არჩევა": სადაც მათი შეფასებები განოლდება და შეფასების უფლების მქონე წევრს თავიდან შეეძლება მათი შეფასება. ამ სისტემით "კარგი ფოტოს დაკარგვის" შესაძლებლობასაც ავიცილებთ თავიდან და ისეთი მომხმარებელიც, რომელიც მოუცლელობის გამო ძალიან იშვიათად შემოდის საიტზე, და დღეების წინ ატვირთული ფოტოების თვალიერების დროც არ აქვს, ამ ფოტოებს ერთად ნახავს და შეაფასებს.

და კიდევ ერთი. არ ვიცი ეს ტექნიკურად რამდენად შესაძლებელია, მაგრამ ძალიან კარგი იქნება რომ იყოს ატვირთული ფოტოს შეცვლის ფუნქცია. თუნდაც ატვირთვიდან 15 წუთის განმავლობაში. რადგან ძალიან ხშირად საკუთარ თავზე მაქვს გამოცდილი, ფოტო კომპიუტერში კარგად ჩანს, ატვირთულს კი დეფექტები აქვს. შესაბამისად ფოტოს გამოცვლა ხელს შეუწყობდა საიტზე უფრო ხარისხიანი ფოტომასალის არსებობას.

დიდი მადლობა ყურადღებისთვის.
ველი თქვენს გამოხმაურებებს და აზრებს.
პატივისცემით...

besos,
ზაფხულის განმავლობაში ყოველთვის ასეა: ერთი ფოტო დიდხანს ინარჩუნებს დღის ფოტოს სტატუსს იმიტომ რომ იუზერების ნაკლებობაა

შემოდგომაზე თავისით გამოსწორდება

რაც შეეხება შეფასების სიტემას გეთანხმები, კომენტარის გარეშე ქულებს ვერ უნდა წერდეს ვერავინ - ეს ბევრ პრობლემას მოაგვარებს.

თვის და წლის ფოტოები კივფიქრობ ყოველდღიურობიდან უნდა გამომდინარეობდეს, ანუ როგორც არის ახლა, ქულების განულება არ მიმაჩნია მე სწორ ნაბიჯად, მაგ შემთხვევაში ნებისმიერ ფოტს აქვს მანდ მოხვედრის სანსი უკვე დაგროვებული ქულები თუ არ იქნა გათვალისწინებული ტოპ 50/100-ის დაკომპლექტებისას, დიდი დომხალი ატყდება და უფრო მეტად გამოჩნდება "სასტავის" პრობლემა

kesha
მესამე საკითხში, რომ დავფიქრდი, მართალი ხარ. სანამ სტატუსი არ მქონდა, წარმოდგენაც არ მქონდა, შეფასების სისტემაზე. ეხლა ვხედავ, რომ ქულების განოლება მართლა პრობლემებს შექმნის. მერე მართლა წავა PM-ები, იმ ფოტოზე ქულები მიმიწერე, ეს ფოტო შემიფასე... ჯერ ეხლა ხდება ეგეთები და მერე რა იქნება წარმომიდგენია.

მე ასე მიმაჩნია, რომ ყველა თავის შეფასებაზე უნდა იყოს პასუხისმგებელი და ახსნაც უნდა შეეძლოს იმისი, რატომ წერს ამა თუ იმ ქულას. ქულები არაფერს ნიშნავსო, ყველა იძახის, მაგრამ ბოლოს მაინც ყველას ქულები სჭირდება, რომ TOP-ებში მოხვდნენ ან დ/ფ გახდნენ. მაინც იქამდე მივდივართ, რომ ქულები მნიშვნელოვანია. მესმის, ქართველები ვართ და არ გვინდა მეგობარს და ნაცნობს ვაწყენინოთ დაბალი ქულის გამო. მაგრამ ამითი, იმ ახლობელს და ნაცნობს მგლურ სამსახურს რომ ვუწევთ?!

მემგონი შეფასების გრაფა ცალკე და კომენტარის ცალკე, თავიდანვე იმიტომ გაკეთდა, რომ მათ, ვინც ეს მოიფიქრა, არ სურდათ დაეფიქსირებინათ თავიანთი თავი შემფასებლებში და ისე შეეფასებინათ. რატომ? ვის ემალებიან? დღეს-დღეობით ხომ გამჭვირვალეობისკენ ვისწრაფვით? გამოდით ბატონებო და ქალბატონებო ჩრდილიდან.

შეფასებისა და კომენტარის გრაფების მიბმა, გამოიწვევს:
1. ყველა იქნება იძულებული ნიღაბი ჩამოიხსნას და განმჭვირვალედ მისცეს ხმა.
2. 100%-ით დაკაყოფილდება ბევრი კლუბის წევრის ინტერესები, ბოლოს და ბოლოს იცოდნენ ვინ აძლევს ხმას და ვინ არიგებს ასე უპრაკონოდ ნულებს.
3. გაადვილდება საიტის ნავიგაცია და ერთიდაიგივე ფოტოზე 2-ჯერ დაბრუნება აღარ იქნება საჭირო, ჯერ ხმის მისაცემად და მერე კომენტარის გასაკეთებლად. ეს ხომ ვიზიტორთა რაოდენობის მრიცხველის მონაცემებსაც აორმაგებს.. ანუ:
4. ხელს შეუწყობს ფოტოს დამთვალიერებელთა (ვიზიტორთა) რაოდენობის შედარებით ზუსტ აღრიცხვას.

შეფასების და კომენტარების გაერთიანება არაფერს მოგვცემს.
თუ პრობლემა არის კომენტარების არ დაწერაში - შემფასებელი შემოიფარგლება არაფრისმთქმელი კომენტარით; "კარგია", "არ ვარგა", "!" და ა.შ.

თუ პრობლემა იმაშია, რომ გაიგოთ ვინ რა ქულა დაგიწერათ. ფარული შეფასება ზუსტად იმიტომ გაკეთდა, რომ ეს არ ნახოთ. რადგან გარჩევების და პრობლემების მეტს არაფერს მოგიტანთ (ავტორ <-> შემფასებელს). ეს განვლილი ეტაპია. ბოკეზე იყო პერიოდი, როდესაც ჩანდა შეფასებები.

შეფასების გაკეთებისას ან კომენტარის დაწერისას კვლავ სურათის გვერდზე რჩებით, რას გულიხსმობთ "ერთი და იგივე ფოტოზე ორჯერ დაბრუნებაში"?

Magdu,

გთხოვ, დახურე თემა... :=((

მადლობა....