ოჰო, რა ბობოქარი ტექსტი დაარტყა. კსტატი, კაკ რაზ საუბარია საყოველთაოდ მიღებული შტამპების გაფართოებაზე. ეტყობა ვერ ჩაწვდი წინა პოსტების აზრს. და ყველაფერი პიროვნულზე ნუ გადაგაქვს, არავის აინტერესებს შენი პირადი გემოვნება, აქ ზოგადი საუბრებია .. ზოგადად კი ხელოვნების ნებისმიერ ნიმუშზე "კვერცხობას" არ ამბობენ, ამიტომ სანამ ცოტა გამოხვალ საკუთარი "მე"-ს ტყვეობიდან, მოერიდე ხოლმე ესეთ თემებს.

მისმინე ოქრო, სულ არ მაინტერესებს შენ რა გაინტერესებს და რა არა
ზოგადად რომ არ ამბობენ და დოგმაა ეგ თქვენთვის (თუნდაც) მაგას ვჩივი მეც!

აბა რა უნდა მეთქვა ფოტო რომ არ მომეწონა? ,,შე ჩუდო" თქო?

Anna Sulaberidze
რედაქტორი მანიშნებს ტირაჟს გავზრდით პრობლემა არააო

Sikvdila
კარგი ჩართვა იყო
ისე შეგიძლია შემოგვიერთდე დისკუსიაში

Rebecca


LilacWine
თავიდანვე ვგრძნობდი, რომ ამ თემის გახსნით არ მოვიწყენდი და როგორც ვატყობ არ შევმცდარვარ.
მგონი ყველაზე კარგად ისევ შენ ჩაწვდი ამ თემის არსს

kaatinga
ფოტო მიზეზია საუბრის და არა მიზანი

nicalagua,
ფრაზა უბის წიგნაკიდან?
ხომ მოვრჩით ქაცო ჩვენ საუბარს

kaatinga,
დედას სიხარულო, შენ მართლა გჯერა რომ დამსწრე საზოგადოებას გულით აინტერესებს "კააწინგას შინაგანი სამყარო და მისი შეფასების კრიტერიუმები"?

და ჩვენთვის ეს ისეთივე დოგმაა, როგორც შენთვის "შენი პირადი გემოვნება" ეგრე ყველანაირ აზრს "დოგმას" იარლიყი რომ მიაკერო, ატრიალებ ნებისმიერ განზომილებაში, ამიტომ გაუგებრობების თავიდან ასაცილებლად, მოდი ჯერ წწწ.ვიკიპედია.ორგ-ზე გადაიკითხე მაგ სიტყვის მნიშვნელობა, კაი?

აი მერე თუ გინდა ღრმად ჩავისუნთქოთ და ისე განვაგრძოთ კამათი

kaatinga
გ(ვ)ეშველება რამე ?

ჩვენ ახლა ვკამათობთ ?
წწწ.ვიკიპედია.ორგ-ზე ვერ ვიპოვე, გვერდით უცხო სიტყვათა ლექსიკონი მიდევს და გვერდს თუ მეტყვი მოვძებნი, ჯანი გავარდეს

ნამეტანი ღრმად-ც ნუ ჩაისუნთქავ, არ გაგაციოს ,,სკვაზნიაკმა"
Added @ [mergetime]1196365286[/mergetime]

აბა ერთი შეხტი და ჰოპლა შემოსძახე

არა, შენ ნამეტანი მძიმე შემთხვევა ხარ.. სლედუიში

თვალები მტკივა და ამდენს ნაღდად ვერ წავიკითხავ ახლა და წინასწარ მაპატიეთ!

რაღაც კომენტარებს მოვკარი თვალი და საერთო შინაარსი გამოვიტანე. შესაბამისად ვერ დავრჩი გულგრილი თემის მიმართ.
ერთმა კომენტმა დამაინტრიგა, რომელიც ლესბოსურ სიყვარულს ეხებოდა. იცით რა მაინტერესებს? ჰეტეროსექსუალური სიყვარული ხელოვნებაა და ჰომოსექსუალური არა? თუ ამაზე ვინმე დადებით პასუხს იძლევა არც კი ვიცი რა ვთქვა. იგივე პოსტის ავტორს მინდა ვკითხო, თუ უნახავს ფილმი სახელწოდებით ,,მე ვიქნები მისი მამა!"? თუ არა, ვურჩევ ნახოს!

ხალხო ცოტა გავიფართოვოთ აღქმის საზღვრები

პასუხი არასწორია

LilacWine
უარესი ანომალიებიც მინახავს
...და ამ დროს The X-Files-ის საუნდტრეკი ფონად

Nata
შენნაირი ბევრი შემოგვიყვანე აქ !
ანუ იმედი არის ჯერ კიდევ რომ გვეშველება

ჰა, ორი ერთზეა?
მოდით, ყველას დაგიტევთ

ერთმანეთს პატივისცემით მიმართეთ, წინააღმდეგ შემთხვევაში წესებით დადგენილი სანქციები ამოქმედდება.

სამწუხაროდ კააწინგაზე "საინტერესო" მოსაუბრე არ აღმოჩნდა...
რას გვიშვება ეს სააკაშვილია თუ ვინცაა

კაატინგა ერთ რამეში ნამდვილად მართალია რომ თავის გემოვნებას სხვის გემოვნებაზე წინა აყენებს, სხვანაირად ვერც იქნება, შენ თუ ნამუშევარი არ მოგწონს და შენ გემოვნებაში არ ჯდება, ვერ ჩათვლი იმას კარგ და გემოვნებიან ნამუშევრად თუ თვალთმაქცი და ავტორიტეტებით მოაზროვნე არა ხარ. ავტორიტეტებით აზროვნება ბევრ შემთხვევაში იმას ნიშნავს რომ ან ვერ აზროვნებ ან კიდევ გეშინია რომ სხვანაირი აზრი გიჩნდება.....

nicalagua,
შენ რომ ფოტო დადე ვერ ვიტყვი რომ ან მომწონს ან არ მომწონს, მაგრამ აი კურბე ნაღდად არ მომეწონა და ვინც არ უნდა მითხრას ძაან მაგარიაო ჩემი აზრი მაქვს თუმცა იმას არ ვიტყვი ხელოვნება არაა და ნაგავიაო , თუნდაც იმიტომ რომ არსებობს ხალხი რომელიც იძახის ამ ნამუშევარზე რომ მოსწონთ, თუმცა დარწმუნებული ვარ ბევრი მათ შორის თვალთმაქცი იქნება,
დავით ტალახაძემ რომ ფოტო დადო ჩემდა გასაოცრად ჩემში უარყოფიტი ემოცია არ გამოიწვია და არც იმ ფოტოგრაფის სხვა ნამუშევრებმა, ზოგი მომეწონა კიდეც ძალიან

ძველი ბერძნული ანდაზიდან გამომდინარე კააწინგას აზრზე აღარაფერს ვამბობ.
აი მე რომ ფოტო დავდე იმაზე ვერც მე გეტყვი რომ ძალიან მომწონს წმინდა ფოტოგრაფიული თვალსაზრისით.
კურბეზე კიდევ დარწმუნებული ვარ ბევრში ანტიპათიას იმიტომ იწვევს, რომ ძალიან რეალისტურად აქვს დახატული ის ქალი.
ბევრს საერთოდ იმიტომ არ მოსწონს, რომ არაჰიგიენურიაო (ეს ერთ-ერთი PM იყო)...
არადა ნამუშევრისს სახელია სამყაროს დასაწყისი (თუ რაღაც მსგავსი) და მაგალითად ევა წარმოგიდგენიათ ვინმეს V ფორმის "ვარცხნილობით" ?

მე ეგ ნახატიც მომწონს და Antoine D'Agata-ს სურათებიც, რომლის ლინქიც დავდე აქ. არ მიმაჩნია რომ პორნოგრაფიულია.

ყველას თავისი აზრი აქვს და აქვს კიდევაც უფლება რომ ჰქონდეს

ეგ ფოტოგრაფია კი არა მარაზმია.

Lucy
კი კი ეგაა
და კიდევ მრეწველობა გადაარჩენს საქართველოს

აარ მომწონს...

დიდად არ არის გადმოცემული ალბათ ის,რაც უნდა იყოს...

ჩვეულებრივი ფოტოა...

ნუ შეიძლება გადასაღებად რთული იყოს, მაგრამ კონკრეტულად ეს სურათი არაფერს გადმოსცემს...არანაირ გრძნობას...

რავიცი,ყოველშემთხვევაში, მე ასე მგონია...

4/5

CaMeRa ObsCuRa
chamoxeuli billdboardebi
და კურბე ?

nicalagua,
მშვენიერი თემაა... გაიხარე...

ზოგადად გეთანხმებით, რომ ქართველების რაღაც დონემდე დოგმატობა ბევრ რამეში უშლის ხელს ნიჭიერ ხალხს. მსგავსი რამ რომ ქართველს დაეხატა ალბათ შეიზიზღებდნენ... და ძალიან ბევრი ამ ამბავში რელიგიასაც გარევდა... ხელოვნება არსებობს ხალხნო იმისდა მიუხედავად მოგვწონს ეს რაღაც ჩვენ თუ არა... კურბეს ეს ნახატი ნამდვილად ხელოვნების ნიმუშია და ის რომ შენ ან ვინმე ჯონდის ან ჯვებეს არ მოსწონს ან კაატინგას არ მოსწონს მაგით ამ ნახატას არაფერი არ ალკდება, პირიქით უფრო საინტერესო ხდება სხვებისათვის...

და კიდევ გამიჯნეთ რა ერთხელ და სამუდამოდ პორნოგრაფია და ეროტიკა... ასე ძნელია დავიჯერო?

რაც შეეხება ლესბოსელებს და ფენდარასტებს ჩემთვის ორივე ერთნაირად გულისმარევია... მე მაგათ ჰიტლერივით მოვექცეოდი.. ერთ გემზე შევყრიდი და იმ გემს ჩავძირავდი

kesha,
მაგათ ერთი გემი კი არა მთელს საქართველოს საზღვაო სივრცეში რაც გემი მოძრაობს ისენი არ ეყოფა
მარა კაია ეს თემა რომ ამოწიე
ფსიხას ქონდა მსგავსი თემა გახსნილი ცოტა ხნის წინ და მგონი იქ მიჯნავდა პორნოგრაფიას და NUDE არტს : )

nicalagua,
პსიხას თემა არ მინახავს სამწუხაროდ..

იცი რ არი საინტერესო? ადამიანის ყურს რომ გადაუXო არ ტეხავს და სასესო ორგანო ტეხავს მკერდი არ ტეხავს ქალის და ვაგინა ტეხავს

საინტერესო ტენდნეციააა... უბრალოდ ხშირად ხდება ბოკეზეც რომ ვინმე დადებს შიშველ ნატურაში რამე სურათს და ატყდება ხოლმე რომ ეს ააზრზენია, რომ ეს არაადამიანობაა დ რაღაც სოფელ ორხულოს მაცხოვრებელი როგორც იტყოდა ისეთი საუბრები. ვერ ერკვევიან უბრალოდ და ეს არამორალურად მიაჩნიათ... მართმადიდებელ მშობელთა გაერთიანაბაზეც გეთანხმები და საკმაოდ კრიტიკული ვრცელი სტატია მივუძღვნემი მგათ რეზონანსის გვერდებიდან. რელიგიას ფილმთან არაფერი მნიშვნელობა არ აქვს, ან წიგნტან ან სურათთან... რელიგია ცალკე ტემაა, რომელიც ილმები წიგნების და სხვა ატრიბუტებს გარეც მყოფადია და ის არ ირებს ზიანს ვირაც უნიჭოს ფიმით...


თემას რომ არ გადავუხვიო, ვიტყვი, რომ საქართველოში მაგ პრობლემა როგორმე ყველანაირი საშუალებით უნდა მოგვარდეს... მაგრამ, ვინმე რომ გამოვიდეს და ასე ილაპარაკოს ხალხში ტელევიზიით ისე გალანძღავენ და ისე შეიძულებენ, რომ მეტი არ შეიძლება. ამიტომაც ერიდება ყველა ამაზე ღიად საუბარს...

ტულუზ ლოტრეკი ბორდელში ცხოვრობდა, მაგრამ გენიალურ ნახატებს ქმნიდა და სულ მაგ წრეში ტრიალებდა... მაგრამ არავის გაუკიცხავს, პირიქით ყველას მოსწონს და აღიარებს... საქართველოში რომ ვინმე ფოტოგრაფი ან მხატვარი ბორდელში ცხოვრობდეს მოკლავენ "ნი ტო შტო" აღიარებენ

პორტრეტ ტოჟე მნე

ნიუს საწინააღმდეგო არაფერი მაქ პირიქით მომწონს იმ ფოტოს რაც შეეხება დიდი ვერაფერი ,,, შეხედე და დალშე... პორნოგრაფიასაც ვერ დავარქმევ მოკლედ ნე რიბა ნე მიასა
უემოციო ვობშემ მაგ ფოტოს გვერდს ვუქცევდი ვაბშე

sabai ს განთქნული ფოტო ამასთან შედარებით შედევრია იმიტო რო ის ემოციას იწვევს ზოგში უარყოფითს ზოგში დადებითს
ეს ცარიელია ,,, ჩემთვის პირადად

limo,
ნი საბაის სურათებს რაც შეეხება მე არასოდეს გამჩენია რამე პროტესი ან არ გამოიწვევია ჩემში რამე უარყოფითი ერთ ფოტოს თუ არ ჩავთვლით, სადაც მართლაც არაფერი იყო ესთეტიური და მომიტევეთ, მოდელზე არაფერს ვამბობ

სამივე გვერდი ყურადღებით წავიკითხე და რა..
1. პირველი ფოტო ,რომელიც განსჯის საგანი უნდა ყოფილიყო, ჩემთვის მართლა უემოციო ფოტოა,არაფრის მთქმელი,უბრალოდ ტექნიკურად გამართული
2. კურბეს ნახატი ხელოვნებაა, უბრალოდ ზოგისთვის შეიძლება არ იყოს საყვარელი მხატვარი )))) ამის უფლება ადამიანებს აქვთ..

ერთია საწყყენი, აქ რაც დაიწერა,მხოლოდ სხვისი შეფასების კრიტერიუმების შეურაწყოფაა, ფაქტია ამ თემას დიდი რეზონანსი მოყვებოდა ,მაგრამ ერთი არ დაგვავიწყდეს, საქართველოში ყველაფერი "ჩუმად" ხდება.. სხვამ რომ არ დაინახოს ან გაიგოს ისე..

freedom of choice.. but, no globalization plz.

FOTINE,
აი მგონი მეორე გვერდზე დავწერე რომ პირველი ფოტო უბრალოდ "თვალის მასალა" იყო ინკვიზიტორები რომ გამომემჟღავნებინა : )
აი მეორე ფოტო წმინდა ხელოვნების აღქმის ამბავში დავდე და ბევრმა მაინც ვერ აღიქვა
შეაყარე კედელს ცერცვიო მაგ შემთხვევებში ითქმება ხოლმე : )

nicalagua,


კურბეს ამ ნახატს რომ შესთავაზებ ადამიანს და ეტყვი ეს არის ხელოვნება და უნდა აღIქვაო, ბევრმა შეიძლება ვერ აღიქვას.. ამიტომ არსებობენ განსხვავებული ადამიანები, განსხვავეული გემოვნებით .. (ბალანსი)

ზუსტად ვიცი გამიგე..

FOTINE,
ვერ აღიქვეს არა რააა... უბრალოდ უხამსობად და მარაზმად მიიჩნიეს და არც კი დაფიქრებულან ეს არის თუ არა აღიარებული ხელოვნება.. აქ ხელოვნების ნიმუშის მოწონება არ მოწონება კი არ გამოხატეს, არამედ კურბეს ეს კონკრეტული მხატვრული ნიმუში საზიზღრობად მიიჩნიეს და ძირს კურბეო

ასეთი რა ბევრი, დაუფიქრებლად მანადმდე ყვირიან და ლანძღავენ...
დარწმუნებული ვარ ბევრი ვინაც აქ პოსტი დადო და ეს ნახატი არ მოეწონათ კურბე არც კი გაუგიათ, სამწუხაროდ ასეთი ქართველები ზალიან დიდი პროცენტი...

მე მაღალ შეფასებას მივცემდი, იმიტომ რომ :

1) მშვენიერი განათებაა
2) ემოციური კადრია
3) ამ ავტორის ფოტოები ძირითადად ასწორებს.

http://www.vojkovsky.com/


ნუ უყურებთ ყველაფერს სკეპტიკურად. ნუ ეძებთ მორალს და ნუ განსჯით ავტორს ამორალურ პიროვნებად.

ეს ხელოვნებაა, ავტორის შინაგანი მინი სამყარო და მეტი არაფერი.

და თუ ფოტო რომელიმე ადამიანისთვის ამორალურია, არასასიამოვნო და საზიზღარიც კი ეს იმას არ ნიშნავს რომ კადრი ცუდად აგებული ან შესრულებულია !!!!!

kesha მე და შენ ერთ და იგივე ფოტოზე გვაქ საუბარი არ ვიცი შენ რატომ არ მოგეწონა მთლიანობაში ფოტო მაგრამ მე მაგ ნამუშევარში ყველაFერი მომწონს გარკვეული დეტალების გარდა თითონ ფოტო მომწონს მე პირადად და ის რასაც ფოტოს უკან ვკითხხულობ სულ არ არის არაესტეთიური ,,,,

PsixOdino4ka

ერთადერთი მიზეზი იმის რო მაგ კადრს საერთოდ არ შევაფასებდი ზუსტად ის არის რო არანაირი ემოცია არ გამოიწვია პირადად ჩემში .... არც დადებითი არც უარყოფითი

ფოტოს მხოლოდ კაი განათება და კაი მოდელები და კაი აპარატი არ შველის ,,,

აუ ზუსტადაც რომ მოდელებზე აქცენტი არ გამიკეთებია ჩემს კომენტარში))))

ფოტო ფასდება შემდეგი კრიტერიუმებით :

მხატვრული მხარე: კომპოზიცია (კადრირება)

ტეხნიკური მხარე: განათება, ექსპოზიცია, ფაქტურა.

და თუ ობიექტურად შეხედავ ფოტოს ნამვდილად არ არის 0/0-ზე)))))

და იმაზე თუ რა ემოცია გამოიწვია ფოტომ კონკტერულ ადამიანში (ანუ ლაპარაკი მაქვს მის მენტალიტეტზე, შეხედულებებზე, რელიგიაზე და ა/შ ) ეს არ უნდა გამომჟღავნდეს ფოტოს მხატვრულ/ტეხნიკურ შეფასებაზე.



პირადად მე არ მიყვარს პეიზაჟები. არასოდეს შევეხები ხელოვნების ამ მიმართულებაზე კამათს ან კონკრეტული კადრის შეფასებას, იმიტომ რომ არ მესმის, არ მომწინს და არ მაინტერესებს, თუმცა ეს არ მაძლევს იმის უფლებას რომ ვილაპარაკო მასზე ცუდად.

მოდელებზე არც მე ვაკეთებ აქცენტირებას ნამდვილად დასაწუნი რა აქვთ მე ეხლა პირადად ჩემი თავიდან გამომდინარე ვთქვი სხვებზე არ მისაუბრია ჩემთვის ფოტო სულ ასიანზე შესრულებული რო იყოს ემოცია თუ არ გამოიწვია არანაირი იგი ჩემთვის ნოლია ანუ რამე ემოცია უარყოფითი მაინც ამ ფოტოს არ გამოუწვევია ჩემში

და ტექნიკა და მხატვრულობა სოუ ვათ??? ტექნიკა და მხატვრულობა ბევრს შეუძლია მაგრამ ამ კაი ტექნიკას თუ არ შეუძლია საჭირო ემოცია ჩააქარგოს ფოტო ნოლია ეს ჩემს თვალში ,,, მე ფოტოგრაფი არ ვარ და ფოტოს რო ვუყურებ მე ვხედავ მთლიან კარწინას და არა იმას როგორ შეიქმნა ეს კარწინა ემოცია უპირველესყოვლისა ,,, ეგრე მაშინ ხუთებს იასნია დავწერდი ამ ფოტოში მხოლოდ ტექნიკას დამოდელებს რო დავეძებდე

პ.ს. ფოოგრაფია თუ უყვარს ადამიანს ყველა მის ჟანრს პატივი უნდა სცეს და როგორც შენ აღნიშნე ცუდად ლაპარაკი არ არის კარგი არ მოგწონს გვერდი აუკციე მე ეგრეც ვაკეთებ ,,, მე პირადად კრეატივი მომწონს და შესაძლებლობა არ მაქ თორე ა ნიკას კითხე და ქლიმბერს სუ იმაზე ვლაპარაკობ რო ნიუს გადაღება მინდა ეს ჟანრი ძალიან მომწონს და ძაან მრავალფეროვანიც არის ისევე როგორც კრეატივი

მოკლედ ნუ ნერვიულობთ.ყველაფერი კარგად იქნება
ყველაფერს თავისი დრო აქვს.
ერთ რამეში კი მინდა ზოგიერთებს დავეთანხმო ,უაზრო ჩარჩოების და საზღვრების შექმნა დამღუპველია და პირველ რიგში ხელოვნებისთვის

limo,
მე ფოტოზე კომენტი არ გამიკეთებია, მე კურბეს ნახატზე ვსაუბრობდი...

ისე ეგ სურატი ალბათ მე დავწერდი 3/5-ს

ეს ჩემი გლეხური აზრია და სხვა არფერი

limo,
რაიო?

JeanLoup Sieff (1974.წ)

ყვეაზე ცუდი ის არის რომ ერთმანეთის აზრს პატივს არ ვცემთ!!! კამათიც კამათია რა....ანუ ყველგან არსებობს ის საზღვარი რომლის დარღვევითაც რაღაც სხვაში გადადიხარ.
მაგრამ გასათვალისწინებელია რომ ამ საზღვრის გადალახვისას შეიძლება უფრო ტკბილ და ნეტარ რამეს წააწყდე,მაგრამ ეს თავისით უნდა მოდიოდეს ძიების პროცესში და არა მიბაძვით,სხვისი შექმნილის დაკოპირებითა თუ ძალით ორიგინალობით.
nicalagua ძალიან კარგი თემაა და გამეხარდება თუკი უფრო მეტი ადამიანი ჩაერთვება ამ კამათში.
კააწინგას კი მე ასე გავუგე,მას არ მოსწონს თავზე მოხვეული,ძალით სხვა სამყარო ტიპები.ჩ/ა...ვფიქრობ დოგმებშიც მაგას გულისხმობდა,რთულია როდესაც დოგმებისგან თავის დაღწევა თავად დოგმად გექცევა.
მე სწორედ ეს არ მომწონს ბევრ ჩვენგანში.და ყოველთვის ვცდილობ ადამიანებს კარგად დავაკვირდე თამაშობენ ისინი იმ დროს როდესაც საკუთარ სამყაროს მე და ამასთან კიდევ სხვებს აჩვენებენ???ყოველთვის შემაქვს ეჭვი მათ გულწრფელობაში.ხშირად ადამიანი რომლის სამყაროც ჩემთვის ძალიან ახლო და მისაღებია,ამავდროულად მისტიური და გამოუცნობი,მატყუარა გამომდგარა.ანუ სხვის მიერ შექმნილი სამყარო დააკოპირა და ძალით იორიგინალა.
მოკლედ გული მწყდება როდესაც ასე ხდება.და NU ში ხშირად ასე არის,რაც უცხოა ბევრს არ ესმის და დიდად არ დამძრახავენო,მარტო იმაზე შემაქებენ რომ გაბედული ნაბიჯი გადავდგიო....და ა.შ. აზრები.

კიდევ ბევრ აქ დაწერილ კომენტარს შევეხებოდი (მაგ.: პედარასტებს წყალში გადავყრიდიო და ....) მაგრამ შემდეგისთვის იყოს!

dathuna PsixOdino4ka
მგონი აზრი გაუგებრად გამოვხატე მე იმას ვიძახი რო პირადად ჩემთვის ფოტო რა კარგას შესრულებულიც არ უნდა იყოს ტექნიკურად და მხატვრულად- ემოცია თუ არ მოიტანა არანაირი - მაშინ მას არანაირი ღირებულება არ აქვს ჩემთვის მიუხედავად კაი ტექნიკისა და ასე შემდეგ... მაღლა დადებული ფოტო ( პირველი) კარგად შესრულებულია მარა ემოცია არ მოაქ,,, მე პირადად ფსიხას დადებული ფოტო უფრო მომეწონა აი ეს ბოლო

limo,
მხატვრულად და ტექნიკურად Fოტო თუ კარგი შესრულებულია მაშინ ემოციასაც მოიტანს...

dathuna,
არ გეთანხმები ფოტო შეიძლება ყველანაირად კარგად იყოს სესრულებული მხატვრულადაც და ტექნიკურადაც მაგრამ მოცია არ მოიტანოს... აქ თემაზეა სუბარი და ფოტოს შინაარსზე... პირველ რიგში ამან უნდა გამოიწვიოს რაღაც.. ფოტოს მე მაგალითად მხატვრულობაში დავალკებ ყოველთვის ქულას თუ ემოცია არ გამოიწვია და იყო მშრალი მაკულატურა...

kesha,
შინაარსი?
შინაარსში რასგულისხმობ სიუჟეტს თუ?

dathuna,
მაგალითად პირველ ფოტოზე ვილაპარაკებ: რა არის აქ შინაარსი? არაფერი... ორი ლამაზი გოგო დგას, რაღაც პოზაში და მეტი არაფერი.. კადრი ძალიან ხელოვნურია და მეტი არაფერი.. მსგავსი კადრი შეიძლება ისე გადაიღო რომ დაგანახოს თუნდაც ის ლესბოსური მაგრამ "სიყვარული" და ემოცია... მე ამაზე ვსაუბრობ...

მე მივესალმები ბოკელების მრავალმხრივ და გამართლებულ მცდელობას NU-ს გადაღებაში და ძალიან ბევრს კარგი სურათებიც აქვს...

kesha,
აჰა
გასაგებია
ნუ
ეგ Fოტოა სადაც ყველაფერი თავის ადგილზეა

საინტერესო თემაა.....სიმართლე რომ ვთქვა არ მინახავს ფოტო მაგრამ არც სურვილი დამბადებია.....პორნოგრაფია არ მიზიდავს მაგრამ თუ ფოტოხელოვანი ხარ ყველა ჟანრი მისაგები უნდა იყოს შენთვის...და ამიტომ გირჩევთ ვინც ძალიან სერიოზულად უყურებთ ამ საკითხს გირჩევთ რომ უფრო გაანალიზოთ ყველაფერი...და ამას უფრო სერიოზულად შეხედოთ...ისე შეგიძლიათ ჩემი ფოტოც შეაფასოტ

AnUuUuUukA,
მართალს ამბობს ეს ადამიანი !
აუცილებლად გავითვალისწინებთ შენს აზრს უკლებლივ ყველა და ფოტოსაც დაუყოვნებლივ შეგიფასებთ !

საინტერესო თემაა.....სიმართლე რომ ვთქვა არ მინახავს ფოტო მაგრამ არც სურვილი დამბადებია.....პორნოგრაფია არ მიზიდავს მაგრამ თუ ფოტოხელოვანი ხარ ყველა ჟანრი მისაგები უნდა იყოს შენთვის...და ამიტომ გირჩევთ ვინც ძალიან სერიოზულად უყურებთ ამ საკითხს გირჩევთ რომ უფრო გაანალიზოთ ყველაფერი...და ამას უფრო სერიოზულად შეხედოთ...ისე შეგიძლიათ ჩემი ფოტოც შეაფასოტ <<<ჩემი დაქალის პროფილში ვიყავი და მეგონა ჩემით ვცერდი:Pჩემი შემიფასეთ რა ok??
Added @ [mergetime]1202470683[/mergetime]
ისე კარგია რო დამეთანხმეემართლა ეგრეა:P

ძალიან საინტერესო ტემაა და ძალიან მონდოდა ბევრი იუზერი ცართულიყო და კარგი საუბარიც გამოვიდოდა, მაგრამ რატომ არ ინტერესედებიან ასეთი კარგი თემით ვერ ვხვდები