10D თავისმხრივ, კლასით ჯობია, პოლუ-პროფია, მაგრამ ეს ოლიმპუსი ახალი მოდელია მაინც და ბევრი რამით გაუმჯობესებულიცაა, მაგრამ საბოლოოდ მაინც მომხმარებელზეა დამოკიდებული და ძნელი გადასაწყვეტია, ზოგს ერთი ურჩევნია და ზოგს მეორე. ეს ვარიანტიც კარგია, ჩემი აზრით.
როგორც გენებოთ. საერთოდ 10D კარგი აპარატია და უკმაყოფილო არ დარჩებით და თუ 30D-ს იყიდით, ხომ საერთოდ საუკეტესო იქნება. მრავალი რამეა გაუმჯობესებული, უკვე 20D-ში და 30D უკვე გაცილებით განსხვავდება, უკეთესობისკენ. კარგ ლინზაზე, მშვენიერ კადრებს იღებს, მე თვითონ 20D-თი რამდენჯერმე გადავიღე და ურიგო არ ყოფილა, ნამდვილად.
და რაც შეეხება გადამყვანს, მართლაც ძვირი გამოდის და ტან კროპ ფაქტორის გამო, ძალიან გართულდება მოხმარება x2 ცოტა არ არის და ფართე კუთხეს, თითქმის ვერ მიაღწევს. მაგალითად რომ ავიღოთ, 28მმ/2=14მმ ანუ, უნდა 14მმ დაყენდეს, რომ 35მმ-ის ექვივალენტით 28მმ მივიღოთ და 14მმ, მე რამდენადაც ვიცი, არც არსებობს და თუ იარსებებს, იშვიათობა იქნება და ძვირი. ასე, რომ არა მგონია ამ გადამყვანმა გაამართლოს, მთლიანობაში ვგულისხმობ, რაღათქმაუნდა.
ალბათ უფრო იაფი გადამყვანებიც არსებობს. ფართე კუთხის ამბავში არ გაამართლებს მაგრამ ტელეფოტოს ამბავში კაი იქნება, მიუხედავად იმისა რომ ცოტა ძვირია მგონი 39 დოლარიანი გადამყვანის ყიდვბაც კი ღირს....
ჰო მაგრამ, მთელ რიგ შემთხვევაში, შეიძლება ექსპონომეტრმა "იმუშაოს", მაგრამ F სტოპი ააცდინოს და კადრი არცთუ ისე კარგი გამოვიდეს, ყოველი შემთხვევისთვის დატესტვა აუცილებელია, დასარწმუნებლად.
20D-ზე გამოვიყენე Zenitar-ის 50კა 1.7 იყო მგონი და უფრო გააშავა, მაგრამ გაფუჭებას და მსგავს რამეს ვერ დავარქმევ, ზუსტად არ ვიცი, შეიძლება სხვა რამის ბრალიც იყო, ახლაც ვერ გავიგე და რეჟიმი M იყო, ეგ მახსოვს.
ღირს ამის ყიდვა?
Jul 31 2009, 18:32
Amateur 
Photographer 
NewBie 
Amateur+ 