· [ ] · ამარჩევინეთ ობიექტივი, f/2.8-4_სა და f/2.8_ს შორის დიდი განსხვავებაა?

[kirpo86]

გამარჯობათ
მაინტერესებს ამ 2 ობიექტივს შორის დიდი სხვაობაა?
Sigma 28-70mm f/2.8-4 DG Aspherical High Speed AutoFocus Wide Angle Zoom Lens
http://www.adorama.com/SG2870DGSG.html?sea...DG%20&item_no=1

და Sigma 28-70mm f/2.8 EX DG AutoFocus Wide Angle Zoom Lens
http://www.adorama.com/SG287028EOS.html
ფასით ეს უკანასკნელი თითქმის 3 ჯერ ძვირი ღირს და ვითომ 3 ჯერ უკეთესია?
ან იქნებ რამე სხვა მაღალშუქძალიანი ბიუჯეტური სტანდარტული ზუმ ობიექტივი მირჩიოთ...

[RedCrimsonCactus]

მაღალშუქძალიანი ბიუჯეტური სტანდარტული ზუმ ობიექტივი მირჩიოთ...


აი ეს რას ნიშნავს კაცურად!
თუ მაღალშუქძალიანია ძვირი ღირს

[alienoty]

განსხვავება ის არის რომ 28 ზეც და 70 ზევ 2.8 გექნება დიაფრაგმა შენთვითონ გადაწყვიტე სამჯეერ უკეთესია თუ არა
მეორე ზე 70 მდე რო მიზუმავ გექნება 4 აი ეს განსხვავებაა

[MaStErOFmAsTeRs]

+ kidev bevrad swrafi fokusi meoreze vidre pirvel linzaze

[kirpo86]

RedCrimsonCactus,

აი ეს რას ნიშნავს კაცურად!
თუ მაღალშუქძალიანია ძვირი ღირს

ეს იმას ნიშნავს რომ ელკა არ მინდა და იაფში მინდა გამოვიდე
მეტს არაფერს
Added @
ისე მე უფრო 2.8-4.0 მირჩევნია ფასთან მიმართებაში
ჩემი აზრით 3 ჯერ უკეთესი არანაირად არაა 2.8
მე თქვენი აზრი მაინტერესებს და ვინ რას ფიქრობს...

[RedCrimsonCactus]

და უკეტესი ნახატი

[shom]

უკეთესი და უარესი რა შუაშია დიაფრაგმაზე არ მესმის

[User-Nikala]

ლინზა ისეთი რამეა ღირს რა ფულის გადახდად,რათქმაუნდა 2.8 ბევრად უკეთესია,აქ ორი აზრი არ არსებობს.

[alienoty]

+
ცოცხალი ბოკე თუ გინდა 2,8 უნდა იყიდო

[Avtandil Mamulia]

ყოლიფერი გითქვიათ და .... ხოდა დიზაინითაც 2.8 იანი ჯობია