არ თქვა რო ბევრ გაცილებით მაგაზე ძვირიან ლინზაზე მაგარი არაა... და შენ რა ობიექტივიც თქვი(ინდუსტარ 50-2) მაგას მაქსიმალური შუქძალა3.5 აქვს და 100 წელი ვერ გააკეთებს ნორმალურ ბოკეს 1.6 კროპიან ციფრულზე უკვე 80 მილიმეტრი გამოდის და პეიზაჟებსაც ვეღარ გადაიღებ, ასე რომ ჯობია ,,წითლად გაკრასკო" ეგ ლინზა და მერე შენ იცი
არ თქვა რო ბევრ გაცილებით მაგაზე ძვირიან ლინზაზე მაგარი არაა... და შენ რა ობიექტივიც თქვი(ინდუსტარ 50-2) მაგას მაქსიმალური შუქძალა3.5 აქვს და 100 წელი ვერ გააკეთებს ნორმალურ ბოკეს 1.6 კროპიან ციფრულზე უკვე 80 მილიმეტრი გამოდის და პეიზაჟებსაც ვეღარ გადაიღებ, ასე რომ ჯობია ,,წითლად გაკრასკო" ეგ ლინზა და მერე შენ იცი
ჯერაც ერთი იქიდან დავიწყოთრომ რა შუაშია შუქძალა ხარისხზე ?
მეორეც ერთი Industar-61-LZ-50mm_f2_8_macro-ლინზაა დაზ არა საპეიზაჟო.
ინდუსტარ 50-2 კი ჟანრავიკების ლინზაა.50მმ-ით ვერც კროპზე და ვერც ფირზე ვერ გადაიღებ,თუმცა ფირზე კიდე შეიძლება პეიზაჟის გადაღება იმიტომრომ კარგი სიმკვეთრეაქვს უსასრულობაზე და ისედაც ახლო მანძილში.
და რაც შეეხება L კლასსის ლინზებს მე შარპში გარჩევადობაში და ფასში ვადარებ ამ 2 ლინზას.