ანაბეჭდს ვყიდულობ ყოველთვის, არ მენანება ის 7 თუ 8 ლარი მარა ეს ბოლო სამი ნომერი არ მომეწონა. ფოტოს რაოდენობამ კატასტროფიულად იკლო და დარჩა მხოლოდ "პანტოვი " ტექსტი" რომელსაც მემგონი, მხოლოდ ავტორები კითხულობენ
ხო, ამარტამ გამოუშვა "ამარტა ფოტო". პირველი ნომრისთვის არაუშვას. ფოტორედაქტორი გურამ წიბახაშვილია, ჟურნალი გაჯერებულია (ოფიციალური) ფოტომასალით, ნიტოშტო ანაბეჭდის მოპარულ-მიპარული გამოსახულებები. არის კონკურსები და საინტერესო სტატიები. მოკლედ, პირველისთვის რესპექტ!
სამწუხაროდ ჩემმა ქართულის ლექსიკონმა ვერ გამიშიფრა ეს ტერმინი
QUOTE
არასამართლიან კრიტიკას
კონკრეტულად შეგიძლია მიმითითო თუ რა არის არასამრთლიანი?
QUOTE
როცა ჟურნალს ყიდულობ (8 ლარიც ფულია), გახსნი შეფუთვას და ვაი, ბლოკნოტი აღმოჩნდება ან და სტიკერი, ან და ადამიანის ტვინის ფოტოები
ეს? ან
QUOTE
განსაკუთრებით ბოლოს წინა იყო მაგარი "ფოტო პროექტი" არაეთიკურობის, უხარისხობის და უგემოვნობის პიკი დაჟე ეგ ფურცლები ამოვხიე, ბავშვმა არ ნახოს თქო. ბოლო ნომერში ერთი, ვიმეორებ ერთი ფოტო არ ყოფილა. მასეთი ნომერი მემგონი არც გამოსულა.
აქ ზედაპირულად და ფაქტების გარეშე არაფერს ვწერ
QUOTE
ყველამ რო თავის სამქეს მიხედოს მართლა კარგი იქნება
ეს საერთოდ რა შუაში იყო ამ დისკუსიათან ვერ მივხვდი? ანუ, ფოტოგრაფი ანაბეჭდს თუ განიხილავს და აკრიტიკებს თავის საქმეს არ აკეთებს? აბსურდია
kakha kakhiani,
QUOTE
რა მაგის პასუხია და ერთი კარგი ფოტოჟურნალი არ გვაწყენდა
თავისი კონკურსებით და დაჯილოვებებით
იყო ამარტა ფოტო, რომელმაც ბოლო კონკურსის პრიზები, რბილად რო ვთქვა არ დაარიგა (კონკურსი 7 თვის წინ იყო) Added @ Giorgi Dadiani, განსაკუთრებით ამ თემის პირველივე გზავნილს მიაქციე ყურადღება
QUOTE
ანაბეჭდს ვყიდულობ ყოველთვის, არ მენანება ის 7 თუ 8 ლარი მარა ეს ბოლო სამი ნომერი არ მომეწონა. ფოტოს რაოდენობამ კატასტროფიულად იკლო