BOKE - Georgian PhotoClub for Professional and Amateur Photographers :: http://www.boke.ge Calibrate Your Monitor
 
 Reply to this topicStart new topicStart Poll

· [ ] ·

> Tokina, Sigma, Tamron etc, ობიექტივები

| |
nicalagua
post Apr 5 2008, 17:36
#1 

Amateur+ Amateur+
6,149
შედარებით იაფფასიანი მწარმოებლების რა ლინზებს ვიყენებთ ?
მე 24-70იანი მქონდა Tamron-ის და საკმაოდ დუნებ აფოკუსებდა და გავუშვი ბაზრობაზე DDDD.gif
ტოკინაზე ვიცი რომ ისტორიულად ნიკონის განაწყენებული თუ დათხოვილი მუშაკები გადავიდნენ სხვაგან და მასე დაარსდა ტოკინა, მაგრამ რამდენად ნიკონია დღევანდელ დღეს ეგ უკვე სხვა საქმეა.
არადა ზემოთჩამოთვლილი მწარმოებლების ოპტიკა ხშირ შემთხვევაში მინიმუმ 30%ით იაფი ღირს მათ ექვივალენტურ ქენონის და ნიკონის პროდუქციაზე.
თუ რაიმე გაქვთ Tokina, Sigma, Tamron გაგვიზიარეთ გამოცდილება.
იქნებ არ ღირს ნიკონის 24-70 MMში 1500 ევროს გადახდა და სიგმა ვიყიდო DDDD.gif
 [Off-line] · [Profile] · [PM]
 [ ^ ^ ^ ] ·
RedCrimsonCactus
post Apr 5 2008, 18:38
#2 

Amateur+ Amateur+
7,119
ძირს სიგმა და ტამრონი. გაუმარჯოს ვარიო სონარს!
 [Off-line] · [Profile] · [PM]
 [ ^ ^ ^ ] ·
mika
post Apr 6 2008, 01:18
#3 

Amateur Amateur
2,177
nicalagua,
ტოკინაა არააა ცუდი მგონი ისე გააჩნია კონკრეტულ ობიექტივს გამოშვების წელს და ა .შ.
 [Off-line] · [Profile] · [PM]
 [ ^ ^ ^ ] ·
nicalagua
post Apr 6 2008, 17:01
#4 

Amateur+ Amateur+
6,149
RedCrimsonCactus,
ეგ მადარია DDDD.gif

mika,
მაგალითისთვის ვიტყვი ულტრაფართეკუთხიანებზე:
12-24MM
ტოკინა - 300-350 ევრომდე
სიგმა - 350-400 ევრო (თან ფიქსირებული ფოკუსი არ აქვს)
ნიკონი - 700 ევრო (იგივე ფიქსირებული F/4 რაც ტოკინას აქვს)

ხო, ფასები ყველაზე ოპტიმისტურია ნაგულისხმები
მაგრამ ვერ ვხვდები ტოკინას ასე იაფად რატომ აქვს, თითქმის ნიკონის ფასის 30-40%ად
 [Off-line] · [Profile] · [PM]
 [ ^ ^ ^ ] ·
flyer
post Apr 10 2008, 17:32
#5 

Amateur+ Amateur+
2,608
nicalagua,
70-300 მაქვს სიგმასი და 180$იანი ობიექტივისთვის ძალიან კარგია. ფოკუსს არ მაზავს (ნუ დაბალ განათებაზე იასნია ვერ აფოკუსებს ერთ ზახოდზე)
24-70 მქონდა. ქენონის ანალოგზე სამჯერ იაფი ღირს. ხოშიანი შარპი და ფერგადაცემა ქონდა. დაჟე 2.8-ზე ნორმალური იყო. უბრალოდ კონკერტულ ეგზემპლარში არ გამიმართლა ეტყობა და ცოტა ფრონფოკუსი ქონდა. სიგმას აწი თუ ვიყიდი ადგილზე გასინჯვით. შეკვეთით აღარ ვიყიდი smile.gif
 [Off-line] · [Profile] · [PM]
 [ ^ ^ ^ ] ·
Peso
post Apr 27 2008, 22:55
#6 

Amateur+ Amateur+
6,305
სიგმა 17-35 ან სიგმა 10-20 რას იტყოდით? მირჩიეთ რა პანორამისთვის რამე
 [Off-line] · [Profile] · [PM]
 [ ^ ^ ^ ] ·
GrigolS
post Apr 28 2008, 09:05
#7 

Amateur+ Amateur+
3,033
მე ლამის ჩამქოლეს სიგმას ზუმი რომ ვახსენე DDDD.gif უბერავს ფრონტ/ბექ ფოკუსი

ხოდა, მიეძალეთ ფიქსებს DDDD.gif
 [Off-line] · [Profile] · [PM]
 [ ^ ^ ^ ] ·
nicalagua
post Apr 29 2008, 11:45
#8 

Amateur+ Amateur+
6,149
Peso,
ტოკინას აქვს ფიქსირებულ F4 დიაფრაგმიანი ჯიგრული 12-24MM ხოდა ეგ ნახე აპა smile.gif
სიგმაზე თქვეს უკვე და აღარ გავიმეორებ smile.gif
 [Off-line] · [Profile] · [PM]
 [ ^ ^ ^ ] ·
Peso
post May 1 2008, 12:15
#9 

Amateur+ Amateur+
6,305
nicalagua
გაიხარე!
ამ ლინზაზე რას უტყვი? Canon EF-S 17-85 ეს მირჩია ამ ფორუმის ადმინმა - ნიკამsmile.gif ფასი აქვს სადღაც 500 დოლარამდე... და ის ლინზა nicalagua, რაც შენ მირჩია წავა ჩემ ქენონ XT-ზე? პანორამისთვისაა?
 [Off-line] · [Profile] · [PM]
 [ ^ ^ ^ ] ·

Reply to this topicTopic OptionsStart new topic
 
ვერსია გრაფიკის გარეშე ახლა არის: 20th June 2025 - 16:22

 Skin Redesign by Georgian PhotoClub 'Boke'