შედარებით იაფფასიანი მწარმოებლების რა ლინზებს ვიყენებთ ?
მე 24-70იანი მქონდა Tamron-ის და საკმაოდ დუნებ აფოკუსებდა და გავუშვი ბაზრობაზე
ტოკინაზე ვიცი რომ ისტორიულად ნიკონის განაწყენებული თუ დათხოვილი მუშაკები გადავიდნენ სხვაგან და მასე დაარსდა ტოკინა, მაგრამ რამდენად ნიკონია დღევანდელ დღეს ეგ უკვე სხვა საქმეა.
არადა ზემოთჩამოთვლილი მწარმოებლების ოპტიკა ხშირ შემთხვევაში მინიმუმ 30%ით იაფი ღირს მათ ექვივალენტურ ქენონის და ნიკონის პროდუქციაზე.
თუ რაიმე გაქვთ Tokina, Sigma, Tamron გაგვიზიარეთ გამოცდილება.
იქნებ არ ღირს ნიკონის 24-70 MMში 1500 ევროს გადახდა და სიგმა ვიყიდო

ძირს სიგმა და ტამრონი. გაუმარჯოს ვარიო სონარს!

nicalagua,
ტოკინაა არააა ცუდი მგონი ისე გააჩნია კონკრეტულ ობიექტივს გამოშვების წელს და ა .შ.

RedCrimsonCactus,
ეგ მადარია

mika,
მაგალითისთვის ვიტყვი ულტრაფართეკუთხიანებზე:
12-24MM
ტოკინა - 300-350 ევრომდე
სიგმა - 350-400 ევრო (თან ფიქსირებული ფოკუსი არ აქვს)
ნიკონი - 700 ევრო (იგივე ფიქსირებული F/4 რაც ტოკინას აქვს)

ხო, ფასები ყველაზე ოპტიმისტურია ნაგულისხმები
მაგრამ ვერ ვხვდები ტოკინას ასე იაფად რატომ აქვს, თითქმის ნიკონის ფასის 30-40%ად

nicalagua,
70-300 მაქვს სიგმასი და 180$იანი ობიექტივისთვის ძალიან კარგია. ფოკუსს არ მაზავს (ნუ დაბალ განათებაზე იასნია ვერ აფოკუსებს ერთ ზახოდზე)
24-70 მქონდა. ქენონის ანალოგზე სამჯერ იაფი ღირს. ხოშიანი შარპი და ფერგადაცემა ქონდა. დაჟე 2.8-ზე ნორმალური იყო. უბრალოდ კონკერტულ ეგზემპლარში არ გამიმართლა ეტყობა და ცოტა ფრონფოკუსი ქონდა. სიგმას აწი თუ ვიყიდი ადგილზე გასინჯვით. შეკვეთით აღარ ვიყიდი

სიგმა 17-35 ან სიგმა 10-20 რას იტყოდით? მირჩიეთ რა პანორამისთვის რამე

მე ლამის ჩამქოლეს სიგმას ზუმი რომ ვახსენე უბერავს ფრონტ/ბექ ფოკუსი

ხოდა, მიეძალეთ ფიქსებს

Peso,
ტოკინას აქვს ფიქსირებულ F4 დიაფრაგმიანი ჯიგრული 12-24MM ხოდა ეგ ნახე აპა
სიგმაზე თქვეს უკვე და აღარ გავიმეორებ

nicalagua
გაიხარე!
ამ ლინზაზე რას უტყვი? Canon EF-S 17-85 ეს მირჩია ამ ფორუმის ადმინმა - ნიკამ ფასი აქვს სადღაც 500 დოლარამდე... და ის ლინზა nicalagua, რაც შენ მირჩია წავა ჩემ ქენონ XT-ზე? პანორამისთვისაა?