ე.ი დავიწყოთ იმით რომ მიდიხარ მთაში.. და მოგყვება რაღა თქმა უნდა ხალხი. ნავარჯიშები. ათასგან ნასიარულები. მათ შორის "ფოტოგრაფი." შემდეგ მწვერვალებზე სიარულისას ხვდები რომ ფოტოგრაფს თუ ქვემოდან "ტალჩოკი"არ მისცეს, და ზემოდან თოკით არ აქაჩეს.ღამისთევა კედელზე ჩამოკიდებულს მოგიწევს.რადგან 4000 მეტრის სიმაღლეზე "ფოტოგრაფს" უჭირს სიარული. და ამ თრვა - თრევაში ისეთი კადრები გამაზა როოომმმ...მიმიქარავს ყველა ალპინისტური ფოტო. მაგრამ მწვერვალზე ატანილს ხელი მაინც ემორჩილება ( დაემორჩილება აბა რა.მაგის საცოცი ზემოდან თოკი უქაჩეს) და რაღაცას გააჩხაკუნებს. მერე ჩამოვა ბარში (თბილისში) ჩაუჯდება photoshop ს...თავის გემოზე მიხატ მოხატავს (მე ვერ მომატყუებს.. ნატურში ვნახე ის ფოტო,იქ მწვერვალზე) მოხატვის შემდეგ გამოფენას გააკეთებს და მოსული საზოგადოება.რომელიც აღფრთოვანებაში მოყავს ე.წ. "ფოტოგრაფის" მუშაობას, ლაპარაკს იწყებს რაღაც ახლადაღმოცენებულ სასწაულზე .---რომელიც თურმე ჩვენს რიგებში ყოფილა და ვერ ვამჩნევდით. და კიდევ კარგი რომ არსებობს მთა . სადაც მან ბოლომდე გამოავლინა თავის შესაძლებლობები.......
მოკლედ თავი რომ დავანებო ამხელა რიტორიკას გეკითხებით თქვენ "[SIZE=7][COLOR=yellow]მიგაჩნიათ ასეთი ადამიანი ფოტოგრაფად???"
ფოტოგრაფის საქმიანობა არაა არც მთაზე ცოცვა და არც რამე მსგავსი, მისი საქმიანობაა "click" და კარგი კადრი. ბევრიკადრი რომ გაუშვა ხელიდან ეგ უკვე მისი პრობლემაა მაგრამ 1 მაინც თუ გამოუვიდა ეგ მიღწევაა. ალპინისტებს ხომ არ თხოვენ კარგი კადრების გადაღებას და ვერ შესრულების შემთხვევაში ხომ არ ეუბნებიან არ ხარ ალპინისტიო? ასე რომ ნურც ფოტოგრაფს მოთხოვთ 4000 მეტრის სიმაღლეზე ალპინისტური გამძლეობის გამოჩენას
საერთოდ ალპინისტის გასარჩევი არ არის ფოტოგრაფი ფოტოშოპით დახატავს თუ არა. ისე ზემოთ გამოთქმულ აზრს ვეთანხმები,თქვენი ბრალია თუ ძალიან მოგიშალათ ნერვები,აწი ისეთი მოძებნეთ ხეზე ცოცვაც რომ იცოდეს ან კაკ მინიმუმ ფიზკულტურის გაკვეთილები ჩაუტარეთ
elenikoooo, მე მაგალითად ძალიან კარგად მესმის თქვენი კი რა თქმა უნდა ფოტოგრაფს ალპინისტობას ვერ მოსთხოვ და ვერც დასცინი ან გაკიცხავ სათრევი რომ გახდა მთაში თუმცა ფაქტია ფოტოგრაფი თუა ასეთი ნათრევიც ისეთ რამეს დაინახავს და ისეთ რამეს გადაიღებს რასაც სხვა ვერ იზავდა, ვერ დაინახავდა. ფოტოშოპს ვერც მე ვერ ვიტან, მაგრამ ძალიან მძლავრი იარაღია ეგ და მაგის გამოყენებაშიც ვერ დაადანაშაულებ ვერავის. აქ უფრო სხვა რამ არის. მე სხვანაირად დავსვამდი კითხვას, მთაში წასვლამდე იყო ის ფოტოგრაფი? მოგეხსენებათ ვისაც კამერა ხელში უკავია ყველა ფოტოგრაფი არაა, ყველა კიარა ძალიან ცოტაზე მე შემიძლა ეს ვთქვა. ჩემთვის ეს იმდენად დიდი რამ არის, რომ საკუთარ თავს ვერაფრით ვერ უწოდებ ფოტოგრაფს, თუმცა მთელი ცხოვრება კამერა მიკავია ხელში. მეორეს მხრივ ალპინისტებს რომლებიც სულაც არ არიან ფოტოგრაფი ისეთი კადრები ჩამოაქვთ მთიდან სული გეკვრება სილამაზისგან, თან ტექნიკურადაც ძალიან გამართული. რასთან გვაქ აქ საქმე? ყოველთვის ვიძახდი, ძალიან მომგებიანია მთის ფოტოების გამოფენის გაკეთება, გამოფენის კიარა თუნდაც აქ ბოკეზე ან ნებისმიერ ფოტოსაიტზე ნახეთ მთის ფოტოები ყოველთვის დიდი აღფრთოვანებას იწვევენ , მიზეზი ძალიან მარტივია, მთა მთაა და თავისთავად ლამაზია, მთა ძალიან ბევრისთვის მიუწვდომელია და ჩვეულებრივი სანახავი არასდროს არ იქნება, აქედან გამომდინარე რაც მიუწვდომელია და რაც თავისთავად ლამაზი უკვეა აღფრთოვანების მიზეზიცაა და გამომწვევიც. იმ გამოფენაც მიტო აღაფრთოვანა ხალხი და რახან მთის სიძნელეები ყველამ იცის ყველამაც აპატია ფოტოს! თიკანაძეს ფოტოები ნახეთ ყველამ გუჯაბიძეს რომ უთხრა ფოტოგრაფი ხარო მოკვდება სიცილით მარა აბა მისი ფოტოები ნახეთ თუ გაგეცინებათ.
ყველა შემთხვევაში მთაა თუ ბარი არანაირი მნიშვნელობა არააქ როდესაც ფოტოგრაფზეა საუბარი. ფოტოგრაფი!!! რამდენია რო?
ფოტოგრაფია ერთია ჩემი აზრით და ალპინიზმი მეორე მაშ მე რაღა ვქნა მე საცოდავმა, როცა არც ერთი მეხერხება და არც მეორე ეგ სიტუაცია მაშინ იქნებოდა საზარელი, იმ ფოტოგრაფს ტრაბახი რომ დაეწყო - იცით რა მაგარი ვარ, სულ მარტომ დავიპყარი მწვრევალიო
მდა... ელენიკო, შედარება რომ აბსოლუტურად უადგილო და შეუსაბამოა თუ იცი... აი იცი როგორაა? მოფრინავს ორი ნიანგი, ერთი მწვანე, ერთი მარცხნივ. ფოტოშოპი პლუს ფონოგრამა კი არა, ინსტრუმენტია, რომელსაც ყველა ფოტოგრაფი (99% თუნდაც) იყენებს. და ხომ არ გგონია აქ ბოკელების 99%ზეა ლაპარაკი. გააჩნია ფოტოშოპს როგორ იყენებ, როგორ ფლობ და რას აკეთებ შიგნით. მუსიკოსების 99% საბედნიეროდ პლუს ფონოგრამაზე არ მღერის, სხვათა შორის. თუ ე.წ. ქართულ ესტრადას არ გულისხმობ
ფოტოგრაფია მარტო კადრის გადაღება არაა, იგი ასევე გამჟღავნება და დაბეჩვდაა, ადრე თუ ფოტოგრაფს უცევდა ქიმიაში ამოსვრა რომ ფოტო გაემჟღავნებინა და შეესწორებინა ( კონტრასტი მოემატებინა, დაერბილებინა და ა.შ) ეხლა იგივეს ფოტოგრაფი ფოტოშოპის საშუალებით აკეთებს. ფოტოშოპი კი ხელით დამუშAვების ციფრული ვარიანტია და უფრო გამარტივებული.
აი მუსიკის მაგალითი მოიყვანე და იგივე სფეროდან მოგიყვან მაგალითს : რადგან მუსიკოსები ელექტრო გიტარებზე უკრავე ე.ი გიტარისტები არ არიან? ისევ აკუსტიკურ გიტარებზე უნდა ვუკრავდეთ ისევ? ხოდა ფოტოშოპიც იგივე ელექტრო გიტარაა მაგრამ ფოტოგრაიაშI
elenikoooo გეთანხმები როდესაც ამბობ, რომ photoshop ის გამოყენება ცოტა ეჭვქვეშს აყენებს ფოტოგრაფის პროფესიონალიზმს, მაგრამ იმასაც ვერ უარვყოფ, რომ photoshop-ი და ფირის ხელით დამუშავება, დიდად არ განსხვავდება ერთმანეთისგან, თუმცა photoshop ის გამოყენებით შეგიძლია დახატო სურათი და დაარქვა ფოტო, ხალხი შეიძლება ვერც კი მიხვდეს რომ ის ფოტო არაა, ამას ფირზე ვერ გააკეთებ.
ჩემი აზრით, არ არსებობს ციფრული კამერა (თუ არსებობს ძალიან ძვირი ეღირება) რომელიც ისეთ სურათს გადაიღებს, რომელსაც დამუშავება არ დასჭირდება. ფირზე კი ამას ვერ იტყვი, ფირით ნამდვილად შეიძლება შედევრების გადაღება, აი მე, 30 ლარიანი Zenit-E-თი უფრო ხარისხიანი სურათები გადამიღია, ვიდრე 1200 ლარიანი D400 თ.
ზოგ საერთაშორისო მაღალი დონის კონკურსზე, ციფრი საერთოდ ვერ იღებს მონაწილეობას. და ჩემი აზრით, ფოტოგრაფი ისაა ვინც ფირით იღებს.
თუნდ თიკანაძის ფოტოები ავიღოთ, განა სხვები მასეთ კადრებს დღეს ვერ აფიქსირებენ? მაგრამ მისი ნამუშევრები გადაღებულია წმინდა პროფესიული აპარატურით (ფირით). დღეს ფირი აღარავის უნდა, მითუმეტეს შავ-თეთრი ფირი. ხოლო ციფრულ ფოტოგრაფიას დღეს ვერავინ ენდობა, რადგან Sony-ს 300 ლარიანი აპარატით გადაღებული კადრი Photoshop ით შეიძლება შედევრად აქციო.
ფირით გადაღება ძალიან ძვირი ჯდება+რთული ხელოვნებაა, ამიტომ ბევრმა "ფოტოგრაფმა"(მე მათ მხოლოდ მოყვარულთა დონეზე ვუყურებ) გადაწყვიტა მარტივი გზა აერჩია.
ფოტოგრაფია მარტო კადრის გადაღება არაა, იგი ასევე გამჟღავნება და დაბეჩვდაა, ადრე თუ ფოტოგრაფს უცევდა ქიმიაში ამოსვრა რომ ფოტო გაემჟღავნებინა და შეესწორებინა ( კონტრასტი მოემატებინა, დაერბილებინა და ა.შ) ეხლა იგივეს ფოტოგრაფი ფოტოშოპის საშუალებით აკეთებს. ფოტოშოპი კი ხელით დამუშAვების ციფრული ვარიანტია და უფრო გამარტივებული.
აი მუსიკის მაგალითი მოიყვანე და იგივე სფეროდან მოგიყვან მაგალითს : რადგან მუსიკოსები ელექტრო გიტარებზე უკრავე ე.ი გიტარისტები არ არიან? ისევ აკუსტიკურ გიტარებზე უნდა ვუკრავდეთ ისევ? ხოდა ფოტოშოპიც იგივე ელექტრო გიტარაა მაგრამ ფოტოგრაიაშI
არა გენაცუა... ელექტრო გიტარა არ არის კარგი მაგალითი.უნდა გეთქვა მაგარი ცოცხალი ბენდი და ერთი კუანა DJ.რომელიც მაგარი კუნტაა. ესეა პჰოტოსჰოპსჰი მომუშავე ფოტოგრაფიც. მაშინ დავიდგამთ უშბის მწვერვალზე კანატკას და აღარ ვივლით ფეხით...
Added @
QUOTE(Kapo @ Jan 17 2009, 20:16)
elenikoooo გეთანხმები როდესაც ამბობ, რომ photoshop ის გამოყენება ცოტა ეჭვქვეშს აყენებს ფოტოგრაფის პროფესიონალიზმს, მაგრამ იმასაც ვერ უარვყოფ, რომ photoshop-ი და ფირის ხელით დამუშავება, დიდად არ განსხვავდება ერთმანეთისგან, თუმცა photoshop ის გამოყენებით შეგიძლია დახატო სურათი და დაარქვა ფოტო, ხალხი შეიძლება ვერც კი მიხვდეს რომ ის ფოტო არაა, ამას ფირზე ვერ გააკეთებ.
ჩემი აზრით, არ არსებობს ციფრული კამერა (თუ არსებობს ძალიან ძვირი ეღირება) რომელიც ისეთ სურათს გადაიღებს, რომელსაც დამუშავება არ დასჭირდება. ფირზე კი ამას ვერ იტყვი, ფირით ნამდვილად შეიძლება შედევრების გადაღება, აი მე, 30 ლარიანი Zenit-E-თი უფრო ხარისხიანი სურათები გადამიღია, ვიდრე 1200 ლარიანი D400 თ.
ზოგ საერთაშორისო მაღალი დონის კონკურსზე, ციფრი საერთოდ ვერ იღებს მონაწილეობას. და ჩემი აზრით, ფოტოგრაფი ისაა ვინც ფირით იღებს.
თუნდ თიკანაძის ფოტოები ავიღოთ, განა სხვები მასეთ კადრებს დღეს ვერ აფიქსირებენ? მაგრამ მისი ნამუშევრები გადაღებულია წმინდა პროფესიული აპარატურით (ფირით). დღეს ფირი აღარავის უნდა, მითუმეტეს შავ-თეთრი ფირი. ხოლო ციფრულ ფოტოგრაფიას დღეს ვერავინ ენდობა, რადგან Sony-ს 300 ლარიანი აპარატით გადაღებული კადრი Photoshop ით შეიძლება შედევრად აქციო. ფირით გადაღება ძალიან ძვირი ჯდება+რთული ხელოვნებაა, ამიტომ ბევრმა "ფოტოგრაფმა"(მე მათ მხოლოდ მოყვარულთა დონეზე ვუყურებ) გადაწყვიტა მარტივი გზა აერჩია.
გეთანხმები : ძირს ციფრული კამერები და "Star wars"... მამენტ მატრიცაც...გაიხაროლ ფელინიმ
გეთანხმები : ძირს ციფრული კამერები და "Star wars"... მამენტ მატრიცაც...გაიხაროლ ფელინიმ
არ მესმის რას ერჩი ციფრულ ფოტოგრაფიას ? ფოტოშოპს და ფონოგრამას :-)))
ვისაც როგორც უნდა და როგორც შეუძლია ისე ქმნის (იმღერებს, დახატავს თუ გადაიღებს რა აზრი აქ ?).
ადრე არქიტექტორები ხელით ხაზავდნენ... ახლა არხიკადი გამოიგონეს. გგონია დაკარგა არქიტექტურამ აზრი ? ტექნიკა მიდის წინ... მაშინ იცხოვრე გამოქვაბულში და ინადირე ციყვებზე.
გქვია თუ არა ფოტოგრაფი?, თქვენი აზრი მაინტერესებს
Jan 9 2009, 02:02
NewBie 
Amateur+ 
Amateur 
Master 
Photographer 
