მოკლედ ამ ორიდან რომელი ავიღო სავარაუდოდ D200 ზე ვფიქრობ ან D90 უფრო დ200 ძირითად მაინც მჩირდება სახლში პახოდებში და ა.შ გადასაღებად

105: ზუმი უფრო მეტი აქვს და VR ფუნქცია - ორივე საჭიროა პახოდში. თან უფრო ახალი ლინზაა ვიდრე 70.

და აბა რითი ჯობა 18-70 , 18-105 ??????? ხარისხი რომლის უპრო მაღალია?

ორივე ნაგავია

აბა მაგ 300$ ის ფარგლებში რა ვიყიდო?????? 24-120 ვრ კაია???

კი მაგათ საკაიფოდ ჯობნის ლინზა თუ გინდა ნიკონისთვის 16-35 იყიდე F4 ეხლახანს გამოუშვა ნიკკორამ

არანაირად არ ჯობნის. მინახავს მაგით გადაღებული სურათები და ფასიც არ აქვს შესაბამისი ხარისხის. ძველი 135იანიც კი მაგაზე უკეთესი შარპი იყო.
16-35იანი 1000$ მეტი ღირს შტატებში აქ არ ვიცი.
თუ მაინცდამაინც დაბალ ზუმიანი ობიქტივი უნდა თემის ავტორს, ამ სამიდან, მაშინ 18-70 აიღოს და კიდე რამე ტელე ლინზა ზუმისთვის

ჩემი აზრით, 18-105 უკეთესი არჩევანია.

16-85 ჯობია ყველას მაგ კატეგორიის ლინზებიდან...

ეგ რა თქმა უნდამაგრამ ძვირია და მე მაქვს 300 $ ყველაზე ბევრი

D90-თვის ყველაზე იაფი და ოპტიმალური ვარიანტია 18-105 VR და 300$ -ში თავისუფლად შეიძენ... +ბევრი რამ ფოტოს ხარისხთან დაკავშირებით თავად მომხმარებლის ცოდნაზეა დამოკიდებული და არა აპარატზე და ლინზაზე...
წარმატებას გისურვებ...

დიდი მადლობა : გთხოვთ დახუროთ თემა