მეც ვფიქრობ რომ ქენონი ჯობია მარტო 1 მარტივი მიზეზი აიგე რესურსი აქ 2 ჯერ მეტი ვიდრე ნიკონს.
DaNi
Jun 7 2010, 19:55
QUOTE(PIKASO @ Jun 7 2010, 03:24)
მეც ვფიქრობ რომ ქენონი ჯობია მარტო 1 მარტივი მიზეზი აიგე რესურსი აქ 2 ჯერ მეტი ვიდრე ნიკონს.
გეთანხმებით, ეგ გამომრჩა.
ამას გარდა უამრავი რამით სჯობს, აღარაფერი რომ ვთქვათ - მატრიცაზე.
Erekle Mumladze
Oct 6 2010, 20:24
სამაგიეროდ ნიკონ ბევრად სწრაფი და ჩუმია! უფრო თბილ ტონალობაში სვამს, უფრო მეტად შუქმგრძნობიარეა, არ უკეთებს ძლიერ შუმს მაღალი ISO-ს დროს, როგორც ამას ქენონი აკეთებს, და რავიცი, ორივეს აქვს თავის დადებითი და უარყოფითი!
paty
Oct 6 2010, 20:34
QUOTE(PIKASO @ Jun 7 2010, 02:24)
მეც ვფიქრობ რომ ქენონი ჯობია მარტო 1 მარტივი მიზეზი აიგე რესურსი აქ 2 ჯერ მეტი ვიდრე ნიკონს.
NIKON D90-ს 100 000 აქვს ))) მემგონი საკმარისზე მეტია მითუმეტეს ქარხნული გარანტიის გასვლის შემდეგ აპარატი კიდევ დიდხანს ემსახურება პატრონს...
flyer
Oct 7 2010, 18:10
mumladze erekle,
QUOTE
სამაგიეროდ ნიკონ ბევრად სწრაფი და ჩუმია!
დ90 არის 40დ-ზე სწრაფი ? Added @ [mergetime]1286460763[/mergetime]
QUOTE
უფრო მეტად შუქმგრძნობიარეა, არ უკეთებს ძლიერ შუმს მაღალი ISO-ს დროს, როგორც ამას ქენონი აკეთებს,
რამე დ300-ზე რომ იყოს ლაპარაკი კიდევ ჰო. დ90-ის და 40დ-ს ერთმანეთთან შედარება ცოტა არაკორექტულია IMHO
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.