რა ზეგავლენა მოახდინა თქვენზე თანამედროვე ფოტოტეკნიკის განვითარებამ და გაპარტოებულმა საშუალებებმა.რა პლიუსებს და მინუსებს ხედავტ ფოტოს გაციპრულებაში.არის რაიმე ასპეკტი დზველ ფოტოტექნიკაში რომელსაც ნოსტალგიიტ უყურებთ????

როგორი კარგი ციფრული აპარატიც არ უნდა გამოვიდეს, მე მაინც ჩემი Zenit 11 ყველაზე მეტად მეყვარება.

ეს აპარატი ჩამახუტეთ და თუ რაიმე მინუსი დავინახო ფოტოს გაციფრულებაში საჯაროდ გამსვით სარზე : )))))))))

"როგორი კარგი ციფრული აპარატიც არ უნდა გამოვიდეს, მე მაინც ჩემი Zenit 11 ყველაზე მეტად მეყვარება. "-gasagebia rom dzaan nazi grdznobebi gakavshirebs shens aparattan,tumca me rogorc mivxvdi es mxolod subiekturi mizezia-raime obiekturi arsebobs???????

anu-sad ver "gagikacha"ciprulma da rashi dachagra is zenitma(pasi ar itvleba))))))))

Batumskii ობიექტური ის მიზეზია, რომ ზოგისთვის ფირის აპარატი უფრო კარგია და უფრო საინტერესო ვიდრე ციფრული, ამ შემთხვევაში მეც ფირს ვანიჭებ უპირატესობას არა იმიტომ რომ ჩემი ზენიტი მიყვარს
არამედ იმიტომ რომ ჩემი აზრით, უფრო ლამაზი ფერებია, რაღაც ძველებური (ისევ ნოსტალგიას ვუბრუნდები მგონი ) ჯერ იმ "ჩაჩხაკუნებას" აქვს იმხელა მუღამიიი
რა თქმა უნდა, ლამაზი ფერების მიღწევა ფოტოშოპითა და თუნდაც ციფრულებით შეიძლება,მაგრამ ბევრისათვის მაინც ძველი ფირის აპარატია უკეთესი...

ციფრულს თავისი პლიუსია.. მისი გამოყენება უფრო იაფი ჯდება და უფრო მოსახერხებელია,რა თქმა უნდა...

მოკლედ არ მომწონს ამ თემაზე კამათი, ორივე კარგია
ეს იგივეა რაც, ქალი უფრო მნიშვნელოვანია თუ კაციო?

ert mtavar rameshi getanxmebi da es manamdec avgnishne-PASI!!!!!!:)))),xolo rac sheexeba CHACHXAKUNEBAS-veeeraaaa:)))))-dackebuli Hasselblad-dan da damtavrebuli PhaseONE aparatebit-saertod arc ki gamoucvliat zatvoris mekanizmi-igivea rac manamde-metsac getkvi-is aparati,zevit ro mak mixatuli,imitom mivaxate,rom ukana nacili ecvleba-ginda piri miamagre-ginda Cipra-mteli mekanizmi erti da igive rcheba:)))))
am temaze kamati sul upro da upro aktualuri gaxdeba,radgan sul upro cota rcheba aspekti,romelshic pirs upiratesoba uchiravs da am poziciebsac nel-nela tmobs...
kacis mokvla mecxramete saukunis dambachitac sheidzleba,magram ar mgonia,rom vinmes surdes tanamedrove brdzolis velze am dambachit gamosvla raoden ar ukvardes igi:)))))))
tanamedrove aparatbshic daaxloebit egrea-rodesac shvebulebashi auchkareblad sakutari kaipis gasascoreblad igeb suratebs-didi mnishvneloba ara akvs imas,tu riti igeb,magram rogorc ki situacia itxovs gansakutrebul saimedoobas,gadagebis sichkares,kadrebis raodenobas da did postdamushavebis shesadzleblobebs-ak ukve cipris gareshe rtuli ikneba gamodzroma...
P.S.is rom piri nel-nela kvdeba-es momxdari paktia...es ar nishnavs imas rom is sul gakreba-ara,is ubralod daichers dzaan mcire sakutar nishas da chventvis gaxdeba miucvdomeli,radgan dzveli aparatebi dzveldeba,xolo axali pirze momushaveebi imdenad specializirebul nishas daikaveben da imdenad mcire raodenobit icarmoebian,rom chventvis pinansurad miugcevadi darchebian-rogorc is Hasselblad-i,zevit ro mak:(((((((

რათქმაუნდა არა. დიდი სიამოვნებით მექნებოდა ლეიკა ან ჰასელბლადი, მაგრამ მე ამ ეტაპზე ზენიტიც ძალიან მომწონს.

და საერთოდაც, ფოტოგრაფიის გაციფრულება მის ნამდვილ ხიბლს კარგავს, ფირს, ბნელ ოთახს და რაც მთავარია, ლოდინის ფაქტორს, როცა არ იცი, რა გამოგივიდა.

Batumskii ძალიან ცოტა მომხმარებლების არაფერი ეტყობათ იმ მაღაზიებს სადაც ფირები იყიდება მერწმუნე

და ის რომ ცოტა მომხმარებელი დარჩება ფირის სულაც არაა ცუდი, იმიტომ რომ ისე გააპაპსავეს ეს ზენიტები და ძველი აპარატები რომ მარაზმში გადადის..

ძალიან კარგი ცოტას თუ ექნება ეს აპარატი, სამაგიეროდ იმას ექნება ვისაც კარგად ესმის და შესაბამისად უფრო ხარისხიანი ფირის მომხმარებლები იქნებიან

ის რომ ციფრულს წაიღებ უცბად და გადაიღებ ჩვეულებრივ, ყოველდღიურ კადრებს, არ ნიშნავს ბევრ რამეს...
მაგალითად, სახლში 5 უზარმაზარი ალბომი მაქვს, სადაც ჩემს დაბადემადე მოყოლებული, დღემდე დედაჩემის მიერ გადაღებული საოჯახო ფოტოებია (სხვათაშორის ფირით) მაგრამ ეს ფოტოგრაფიასთან (პროფესიონალურ ან თუნდაც მოყვარულის დონესთან) არავითარ კავშირშია, მე ასე ვფიქრობ..

ჩვენ ვლაპარაკობთ ხარისხზე და არა იმაზე, თუ რამდენი მომხმარებელი ჰყავს მას..

ხარისხი კი ორივესი კარგია და ზოგი ფირს ანიჭებს უპირატესობას, ზოგი ციფრას..
"დაჩაგვრით" ფირი ვერ დაჩაგრავს ციფრას და ასევე პირიქით...

batukela

გეთანხმებით, ცუდია, როცა ზენიტს აპაპსავიკებენ, მაგრამ არანაკლები უბედურებაა (თუ უფრო მეტი არა,) როცა დარბიან გაცილებით ძვრადღირებული ციფრულებით და აზრზე არ არიან არაფრის, Auto-დან M-ზე რომ გადაურთო, ვერაფერს გაიგებენ. არადა, ბევრს ლაპარაკობენ და ფირსაც დასცინიან: "რომელი საუკუნეაო?". არადა საქმე სულ სხვაგვარადაა.

batukela-etkoba bolomde ver gamige:)))-me ara mxolod is azri gamovtkvi,rom piriani aparatebi cota darcheba,aramed isic davamate,rom mati pasi ikneba astronomiuru -rogorc am Hasselblad-is da nichier,axalgazrda potoxelovnebs mainc cipra darcheba:))))...gapapsavikeba ki martla cudi pontia-potoaparati xom araperia tu ara punji da ramdenad xarisxiania igi,aranair gavlenas ar axdens tkvens mxatvrul propesionalizmze...-is rom chem Canon-s citeli zoli mokveba-es bevrad upro did gavlenas chem biujetze axdens vidre chem namushevrebze:))))))))))))))))))))))

Batumskii ჰმმ გააჩნია ვინ როგორ მიუდგება...

თქვენთვის თუ ბიუჯეტზე ავლენს გავლენას, ჩემთვის არანაირად არ ახდენს..
და ვიცი რომ არც მოახდენს..


და კიდევ ერთ რამეს დავამატებ



ფირის აპარატი (თანამედროვეს არ ვგულისხმობ რა თქმა უნდა) არასდროს არ ყოფილა ასტრონომიური ფასის და არც მერე იქნება, დამიჯერე....

მგონი 50ლარიდან ზემოთ არაა ასტრონომიული ფასი ხო?

Batukela -nebismier aparats gaachnia resursi-es resursi kameris dokumentaciashi aris mititebuli,,,rogor pikrob,ramdeni celi iarsebebs exla arsebuli kamerebi??????-5,10,15 celi????-mere?????-arc erti seriozuli mcarmoebeli agar ekideba mashtaburad sabiujeto analoguri kameris carmoebas-raime ideebi gak rogor aidzulo Canoni an Nikoni gamoushvas seriozuli iapiani aparati???? -ravi-me mjera,rom am kompaniashi chemze da shenze cotati upro magali donis propesionalebi zian da tu mati saerto azrit ragacam bazris segmenti dakarga,eseigi amas sakmarisi mizezi akvs.... xolo rac sheexeba romantikosebs-albat mat moucevt uketesi samsaxuris shovna,radgan is analoguri kamerebi,romlebic bazarze rcheba-realurad gacilebit meti girs 50 larze...
http://www.adorama.com/LCM772BK.html ak ari ert-erti iapiani piris kamera:))))))))))))
Added @ [mergetime]1249577720[/mergetime]
Batukela -nebismier aparats gaachnia resursi-es resursi kameris dokumentaciashi aris mititebuli,,,rogor pikrob,ramdeni celi iarsebebs exla arsebuli kamerebi??????-5,10,15 celi????-mere?????-arc erti seriozuli mcarmoebeli agar ekideba mashtaburad sabiujeto analoguri kameris carmoebas-raime ideebi gak rogor aidzulo Canoni an Nikoni gamoushvas seriozuli iapiani aparati???? -ravi-me mjera,rom am kompaniashi chemze da shenze cotati upro magali donis propesionalebi zian da tu mati saerto azrit ragacam bazris segmenti dakarga,eseigi amas sakmarisi mizezi akvs.... xolo rac sheexeba romantikosebs-albat mat moucevt uketesi samsaxuris shovna,radgan is analoguri kamerebi,romlebic bazarze rcheba-realurad gacilebit meti girs 50 larze...
http://www.adorama.com/LCM772BK.html ak ari ert-erti iapiani piris kamera:))))))))))))

და მაინც ქენონი ჯობს თუ ნიკონი?

gingery

შ/თ თუ ფერადი?

Batumskii,
გთხოვ წერე ქართული ასოებით. (სხვათაშორის წესებშიც არის ამაზე მითითება)
ქართული ასოებით წერის ყველა საშუალება არის ფორუმზე. 1. ქართული კლავიატურის ჩართვა-გამორთვა. 2. ABC-აბგ. 3. თავად ვინდოუსის ქართული კლავიატურა.

ოხ ეს რომანტიზმი

ფირის ყველაზე დიდი მუღამი, კადრების ლიმიტია ჩემთვის...

Administration-შენიშვნა მიგებულია...
ეჰჰჰ...მარცხენა ჯობია თუ მარჯვენა ეგეც დაგემატებიათ ბარემ
-არა და თემა სულ სხვაგვარად იცყებოდა-მაინტერესებდა რა უპირატესობები მოგანიჩატ ციპრამ და რაში ვერ ჩაანაცვლა მან პირი...და ტავიდანვე დავიჩირე "ეშმაკის ადვოკატის" პოზიცია,რათა რეალურად ობიეკტური და დასაბუტებული პასუხები მიმეგო და არა ის,რომ პირი საკაიპოდ ''ჩხაკუნებს'')))
დამავიცკდა მიმეტიტებია ისიც,რომ პირადადაც დზალიან ხშირად ფირზე ვიგებ და კინაგამ გადამკლაპეთ))))))))))-გაკრობიტაც არ კრება პირი არსად-''ლეიკა'' როგორც უშვებდა ტავის M7-ს ისევე კოველგვარი ცვლილების გარეშე გამოუშვებს კიდევ 100 ცელი(ამინ!!!)-მაგრამ პრობლემა იმაშია,რომ ის 5600 აშშ დოლარი გირს და არა 50 ლარი, როგორც კამერები,რომლებიც უკვე თავისას ჩამენ-არა მორალურად-არამედ ტეკნიკურად-მეკანიზმებს აკვს ტვისება დადზველების და აპარატი გამონაკლისი არ არის...მშრალი ხიდიც კი არ არის უდზირო...
პირადად ჩემტვის პირის პლიუსი კოველტვის იკო საინტერესო ოპტიკის ხელმისაცვდომობა,ტუმცა ეგ პრობლემა ციპრაზეც გადავჩერი და ეხლა ნებისმიერ ''Canon''-ზე შემიდზლია მივამაგრო 1954 ცელს გამოშვებული ''ჰელიოს-40'' ან ნებისმიერი სხვა დზველი,მაგრამ დზაან საინტერესო ობიეკტივი...
ასე რომ მეგობრებო-მე არ გეცილებით ფირში-უბრალოდ მაინტერესებს თკვენი არგუმენტები და კარგად ტუ ჩაუგრმავდებიტ ეს არც თუ ისე ტრივიალური საკითხია-გასაგებია,რომ არის გემოვნება და ის დზალიან მნისჰვნელოვანია-ზოგიერთი ცარმატებული ადამიანი რადი კაიFა 60-ანი ცლების ''გაზ-21'' კიდულობს,მაგრამ როგორც ცესი ეგეტებს,''მერსედესი'' უკვე ყავთ)))))
P.S. gingery-შენი კითხვა კი დაგვიანებულია)))))-მე უკვე ვეკუტვნი ''კანონისტებს'' -ჩვენთვის და ''ნიკონისტებისტვის'' ეს კიტხვა საერთოდ არ ჯგერს სასაცილოდ -რა ტკმა უნდა ''კენონი''!!!!!! -ისევ გემოვნება?!?!?!?-კი,დზირიტადად ეგ,მაგრამ კიდევ არის მცირედი არგუმენტაციაც:კენონი ნიკონისგან განსხვავებით არასოდეს ''იკადრებდა'' ''სონის'' CMOS მატრიცების საკუტარ კამერებში დაკენებას
Added @ [mergetime]1249641550[/mergetime]
Mamarda გეტანხმები-კოველ კადრს განსაკუტრებული რუდუნებიტ ეკიდები)))-ტუმცა ამას ხომ მედლის მეორე მხარეც აკვს-ეს რაგაც პონტში გზგუდავს კიდეც

Batumskii ახლა შენ თუ ჩემს ყველა სიტყვას გამოეკიდე...

"ჩხაკუნი" კაიფის პონტში დავწერე და არ მეგონა ყველაზე სერიოზულ არგუმენტად თუ მიიღებდი, ეგ არასერიოზულობაა..

ფირის უპირატესობა იმხელაა, რომ ციფრა ვერ შეედრება ი ვსო!
მე აქ ვამთავრებ კამათს...

არავითარი რომანტიკა და ასეთები, უბრალოდ ფირი ჩემთვის უფრო ხარისხიანია..
უფრო ხელმისაწვდომიც და საინტერესოც, თავისი "ჩხაკუნის," "კადრების ლიმიტის" "სიძველის" მუღამით... იმედია საწინააღმდეგო არაფერია ამ არგუმეტებთან : )
Added @ [mergetime]1249641885[/mergetime]
Batumskii და სხვათაშორის, ციფრაზე გადაღებისას თუ 250 კადრიდან შეიძლება 2 აარჩიო კარგი, ფირზე 36 კადრიდან ბევრად მეტი გამოდის,
ახლა კი შეადარე რომელი უფრო კარგია..

ბათუმსკი, ჩემი კითხვა ირონია იყო, შეიძლება უადგილო და მაპატიე. უბრალოდ ფირი ჯობს თუ ციფრა, ამ ტიპის კითხვად მიმაჩნია, ნიკონი ჯობს თუ ქენონი, უნდა გამოიყენო თუ არა ფოტოშოპი, შავ-თეთრი ფოტო ჯობს თუ ფერადი და ასე შემდეგ და დამეთანხმე, რომ ძალიან უაზრო და სასაცილო დისკუსიები იმართება ხოლმე ამ თემებზე, მიუხედავად იმისა, რა სერიოზული და აზრიანი მიზანიც არ უნდა ჰქონოდა თემის წამომწყებს.
თემის თავიდან გადაკითხვა მეზარება სიმართლე რომ გითხრა, თორემ მეტს გეტყოდი, მაგრამ საქმე იმაშია, რომ ციფრული ტექნოლოგია იმისკენ ისწრაფის, რომ ის ღირსებები, რაც ფირს აქვს (და ციფრულმა ტექნოლოგიამ ჯერ კიდევ ვერ მიაღწია მაგ დონემდე, თუმცა მასაც აქვს ბევრი ის პლუსი, რაც ფირს არ აქვს), ციფრულ ტექნოლოგიაშიც დანერგოს.
იმ დროისათვის, როცა როგორც შენ ამბობ, ფირის აპარატები ექსკლუზიური, ძალიან ძვირი და იშვიათი გახდება, იმედი ვიქონიოთ, რომ ციფრული ნებისმიერ ასპექტში გაუწევს ფირს კონკურენციას.

Batukela-არც ჩემი პასუხია დასადზაბად მოცერილი-მე მგონი საერტოდ პორუმზე მაგიტომ მოვდივართ,რომ მოვეშვათ და საერტო ინტერესების მკონე ხალხტან ერტად საერტო ინტერესებზე ვისაუბროტ-აზრადაც არ მკონია შენი შეხედულებების შეცვლა-მტელი ამ სიტუაციის მუგამიც სცორედ ის არის რომ სხვადასხვა შეხედულებები გვაკ

საერთოდ, ფირი უფრო ხარისხიანია და კადრს აქვს უკეთესი "სიღრმე" აქვს და კიდევ, გარდა ამისა, უამრავი პლუსი აქვს და ციფრულს ჯობია, (ნუ, ყოველ შემთხვევაში, მე მირჩევნია.)

აჰა შენ დზგვენი ჩემგან და ნუ ეკიდები ამას ეგრე სერიოზულად

Batumskii

ვაიმე, დიდი მადლობა.

აი აპარატი და ლაზათი.

მაგარი რამეა, ამითი გადაღება, ერთ რამედ ღირს.

Added @ [mergetime]1249642992[/mergetime]
Batumskii

ვაიმე, დიდი მადლობა.

აი აპარატი და ლაზათი.

მაგარი რამეა, ამითი გადაღება, ერთ რამედ ღირს.

ამინ gijger!!! ამის გაგონება მინდოდა!!!!!!!!!!-და არც საბოდიშოდ არაპერი მიმიგია-იკო ხუმრობა,რომელსაც ვუპასუხე ჩემი ხუმრობიტ

Added @ [mergetime]1249643072[/mergetime]
ეჰჰჰ...როგორც გიტხარი 5600 დოლარიოოოოოოოოო
Added @ [mergetime]1249643132[/mergetime]
და ელემენტებიც კი არ მოკვება კომპლეკტში

Batumskii

$ 5600 იხდი და ელემენტების ყიდვაც აღარ გინდა?

მერე პასი აგარ გამოდის ''მრგვალი'' და ''ჯგერადი'':)
ისე ციპრი/პირი დუალიზმისატვის მარტლა იდეალური ვარიანტია ის ზედა ჰასსელბლადი და კიდევ რამოდენიმე(მამია-ს აკვს ეგეტი კამერა და PhaseOnes-რომელიც პაკტიურად მამიას კლონია)-1 ცუტი და კამერა ციპრულიდან ხდება ანალოგური და პირიკიტ...აი ეს ეცვლება მხოლოდ უკანა მხარეს:

Batumskii გადაგიღია ფირით?

მიუხედავად იმისა რომ ციფრული ფოტოგრაფია ძალიან დიდ არჩევანსა და გადაღების კომფორტულობას გვაძლევს, მეც ფირს ვამჯობინებ.

ჯერ ერთI ძვეელებურია, ფერებს აღქმა უფრო სულიერია და შინგანი, მძაფრი, გამომეტყველება ცოცხალი და მსხვილი.

პლიუს ამას "ჩხაკუნს" ორგაზმისებრი ხმა აქვს და გონებაში ნეირონები სასიამოვნოდ აღქვამენ.
შესაბამისად შენს ცოდნასა და გამოცდილებას ფირით გადაღებისას უფრო მეტად ხარჯვა, ასევე ფირით უნდა იმუშაო და კადრის "გამაზვის" უფლება აქ\რ გაქვს...

და ციფრული არ ჩხაკუნობს? თუ მარტო მილნიცა ციფრულებს და ფირის სარკიან კამერებს ადარებთ ერთმანეთს?

ჯერ გაარკვიე ჩხაკუნში რას ვულისხმობ.

აბსოლიტურად გეთანხმები იმაში რომ რა ფორმატშიც არ უნდა ამჯობინებდე მუშაობას-დაწყება უალტერნატივოდ პირი უნდა იკოს-სხვანაირად ვერაპრიტ ვერ დაეუპლები სუნათლის საბაზო თვისებებს))) თუმცა რაც შეეხება ჩხაკუნს-იხილე ზევიტ-კინაგამ დავხოცეთ ერთმანეტი მაგაზე)))) -არჩერ-ზენიტ "ეტ"-ს ბედნიერი მფლობელი ვარ...ააა ერთ-ერთი კადრი,თუმცა დამუშავებული...ნეგატივსაც სახლშივე ვციპრავ...
Added @ [mergetime]1250115972[/mergetime]
ar atvirta:(((((((((((((((...

მე მგონი გადაუხვია თემამ, მაგრამ მაინც ვიტყვი რომ ორივეს თავისი მახასიათებლები აქ როგორც კარგი ასევე ცუდი, და კიდევ დამოკიდებულია გემოვნებაზე, ვის რომელი ურჩევნია..


თუმცა თემის სათაური ამაზე საუბრის უფლებას არ გვაძლევს

ოოჰ, უკაცრავად

და რას გულისხმობ ჩხაკუნში, რომელსაც ორგაზმისებრი ხმა აქვს?

ხალხნო-იქნებ მე მაქ რაიმე განსაკუთრებული ზერკალკა ციპრული ან გაპუჩებულია და იმიტომ ჩხაკუნებს-თუმცა მონაკოლიდან ვიცი რომ ყველა SLR ჩხაკუნებს

1დ მარკ 3 არ ჩხაკუნობს, მას აქვს იდელაური ხმა. აი ზენიტი, ან ოლიმპუსი ჩხაკუნებს და მიამოვნებს. რაღაცნაირი უხეში ხმა აქვს, თუმცა სასმიამოვნო.

ნეტა არ აჩხაკუნებდეთ რა

Lasha Palavandishvili,
რა ვქნათ, ორგაზმი ძააალიან ინდივიდუალურია

დაძველდა-დაზეთეთ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

კეეე, მაგრამ ციფრული აპარატების მოყვარულები დამცავ საშუალებებს იყენებთ, ჩვენ კიდე...

ტიტუუჰ არ შექმნეს პანიკაა?


ნუ იცით ხოლმე სიტყვებზე გამოკიდება, კარგს არაფერს მოგიტანთ : )

ნაკლებად აქცევ ყურადღებას თუ როგორი ფოტო გამოგივა ერთი არ გამოვა მეორეს გადაიგებ და დზველად მახსოვს სანამ ერთ კადრს გადავიგებდი დიდხანს ვაკვირდებოდი
მე მიმაცჰნია რომ ცუდია მე დგესაც "ზენიტით" ვიგებ სურატებს პახოდებში

krea,

მაიკა მაჩუქეს რამდენიმე წლის წინ დისტრიბუტორებმა. ლურჯი, დიდი ასეობით ეწერა დურექსი...

...size matters...

ისე ხალხნო-დზაან ხომ არ გადავუხვიეთ სათაურიდან??????-საუბარი ამ თემაში იმაზე უნდა იყოს ცესით თუ რა უპირატესობები მოგანიჩათ ციფრამ და რაში ვერ ჩაგინაცვლათ ფირი...ან იქნებ ჩაგინაცვლათ...და რაც მთავარია არგუმენტები,სერიოზული,დოკუმენტირებული არგუმენტები!!!!(გემოვნება მნიშვნელოვანია,თუმცა დზაან ინდივიდუალური,ამიტომ შევეცადოთ შეპასებისას არ გამოვიყენოთ).ნაკლები აბსტრაკტულობა-მეტი ბიტი,ციპრი,ტონი,მილიმეტრი,გრადუსი და სხვა საზომი ერტეულები გამოვიყენოტ.-შედეგი-ანუ კარგი ფოტო ამ ერტეულებში არ გაიზომება,თუმცა ინსტრუმენტი,რომლიტაც ის იკმნება-ტავისუფლად!!!!

Lasha Palavandishvili,
მაიკა არ იცავს, ჯობდა პროდუქცია ეჩუქებინათ