გთხოვთ, მითხრათ, ვინმეს თუ გქონიათ ამ ლინზასტან ურთიერთობა, რამდენად კარგია? Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G VR II DX ED AF-S Nikkor-Zoom Lens დაახლოებით 780$ ღირს, როცა 18-105 200$-ამდე ღირს. უნდა ვიყიდო ჩემი ნიკონ D90-ისთვის და თქვენი აზრი მაინტერესებს
ძალიან კარგი ლინზაა, რამდენადაც შესაძლებელია სუპერზუმი კარგი იყოს. ერთადერთი ნაკლი აქვს - ძალიან ძვირი ღირს, თუმცა მინიმუმ 2 ლინზის ფუნქციას ასრულებს.თუ რაიმე ექსტრაორდინალურს ელოდებით ამ ლინზისგან იმედი გაგიცრუვდებათ. http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=5
hariko, ეგ ლინზა გათვლილია არაფროფესიონალურ გადაღებებისათვის, ახასიათებს უნივერსალიზმი, სხვა ენით რომ ვთქვა არც ზვიგენია და არც ნიანგი, ,,ზვიანგია" მინუსები: აქვს უმნიშვნელო აბერაცია, შუქძალაც საშუალო, ნახევრად ორგანული მინები, პლასმასის კორპუსი და რა თქმა უნდა ძალიან მაღალი ფასი...პლიუსები: ფართო კუთხე, ულტრაზუმი, აქვს ბოკეც, და გადაღების ხარისხი საშუალოზე ცოტა მაღალი, მოკლედ არაფროფესიონალისათვის რომელსაც უნივერსალური მოთხოვნები აქვს და იღებს სხვადასხვა ჟანრებს კარგი ვარიანტია. 10 ბალიან სისტემაში 6,9 დავუწერ.
მადლობა ყველას გამოხმაურებისთვის, განსაკუთრებულს არაფერს ველოდები, უბრალოდ ორი ლინზა არაპრაქტიკულია ჩემთვის და ბაბუმ ეს მირჩია, ტქვენი აზრიც მაინტერესებდა და კიდევ, ამ ფასში ხომ არ მირცევდით უფრო კარგი ხარისხის, ნაკლები ნაკლებით ლინზას
Nikon 18-200mm
Apr 5 2011, 19:03
Amateur 
ეგ ლინზა გათვლილია არაფროფესიონალურ გადაღებებისათვის, ახასიათებს უნივერსალიზმი, სხვა ენით რომ ვთქვა არც ზვიგენია და არც ნიანგი, ,,ზვიანგია" მინუსები: აქვს უმნიშვნელო აბერაცია, შუქძალაც საშუალო, ნახევრად ორგანული მინები, პლასმასის კორპუსი და რა თქმა უნდა ძალიან მაღალი ფასი...პლიუსები: ფართო კუთხე, ულტრაზუმი, აქვს ბოკეც, და გადაღების ხარისხი საშუალოზე ცოტა მაღალი, მოკლედ არაფროფესიონალისათვის რომელსაც უნივერსალური მოთხოვნები აქვს და იღებს სხვადასხვა ჟანრებს კარგი ვარიანტია. 10 ბალიან სისტემაში 6,9 დავუწერ. 
და კიდევ, ამ ფასში ხომ არ მირცევდით უფრო კარგი ხარისხის, ნაკლები ნაკლებით ლინზას