მაინტერესებს თქვენი აზრი ფოტოგრაფიაში ფოტოშოფის გამოყენებასთან დაკავშირებით: ზოგი თვლის, რომ სურათი უნდა ასახავდეს ფოტოგრაფის მიერ დანახულ სამყაროს და არა მის ნიჭს ფოტოს რედაქტირებაში, ნაწილის აზრით კი მცირე ცვლილებების შეტანა დასაშვებია ესთეტიური მხარის გასაუმჯობესებლად...[SIZE=7][B]
ეს განცდა თავიდან ყველას ეუფლება ფოტოგრაფიაში რომ ფოტოშოპით ფოტოს ალამაზებენო ეს თითქმის ფოტოგრაფიის დაარსებიდანვე მოდის, ანუ როდესაც ფირის გამჟღავნების დროს სხვადასხვა საშუალებებს იყენებდნენ რომ უკეთესი ფოტო გამოსულიყო, ამას თავისთავად ყავდა მოწინააღმდეგები, ფოტოგრაფების სახით და ასევე გარკვეული სხვადასხვა მეცნიერების სახით რომლებიც ტექნოლოგიურადაც სწავლობდნენ ამ სფეროს
შემდეგ რამოხდა? დაიხვეწა აპარატურა და გამჟღავნების ტექნოლოგია რათა კიდევ უფრო კარგი ფერები და ხარისხი მიეღოთ, ჰოდა ამის პარალელურად ციფრული ტექნოლოგიაც ხომ უნდა განვითარებულიყო? ამიტომ Adobe - ს გრაფიკოსებმა და პროგრამისტებმაც თქვეს რომ ჩვენ ეს შეგვიძლიაო და კიდეც შეძლეს ამიტომ ამ ხალხს დავუფასოთ შრომა და ჩვენც ვისწავლოთ უფრო და უფრო მეტი
არაპროფესიონალიზმს კი არ ქმნის უფრო მეტი ფანტაზიის საშუალებას გაძლევს იმ მხრივ რომ შეგიძლია ფოტო კიდევ უფრო კარგად დაგეგმო და შემდეგში ფოტოშოპით "ააწყო", გაადვილდა ფოტოს დამუშავება ნუ ეს იმ შემტხვევაში თუ კარგად იცი პროგრამა
მაშინ საერთოდ რა საჭიროა ფოტოგრაფია პირდაპი ჩვენივე პანტაზიებით ავაწყოთ სურათი ფოტოშოპში
ეგეთი მიმარტულებებიც არის ფოტოგრაფიაში და ბევრი მაგარი ფოტოგრაფიც მუშაობს მაგ განხრით...ეს ყველაპერი იმაზე დადის თუ რაისი თქმა უნდა ხელოვანს...აივაზოვსკის ზგვა ბევრად უფრო გავს ზგვას,ვიდრე სალვადორ დალის ზგვა,მაგრამ ეს ხო არ ნიშნავს იმას რომ ერთ-ერთი არ არის ნამდვილი მხატვარი?!?!!??...ესევეა პოტოშოპში... ამის გარდა არ დაგავიცკდეს ისიც,რომ არ არსებობს კამერა და ფირი,რომელიც აგიკვავს გარემოს ისე,როგორც შენი თვალი...არის ნიუანსები რომელზეც ტექნიკა ბრმაა და ზოგჯერ შენ თითონ ტუ არ მოაქციე კურადგების ცენტრში ის,რისი გადმოცემაც გინდოდა-შეიდზლება უბრალოდ დაგეკარგოს კადრში...აი აქ კი სცენაზე გამოდიან "ადობი"და "ეპლი" "ფოტოშოპიტ" და" აპერტური"-თ
ხალხს ფოტოგრაფია უყვარს და ფოტოგამოფენებზე დადის იმიტომ,რომ ერთი რაგაცა წამის მეათასედშე დაიჩიროს ჩეშმარიტება და სინამდვილე.ფოტოშოპი უკვე ყველამ იცის და ეს უკვე აღარავის აკვირვებს.
ხალხს ფოტოგრაფია უყვარს და ფოტოგამოფენებზე დადის იმიტომ,რომ ერთი რაგაცა წამის მეათასედშე დაიჩიროს ჩეშმარიტება და სინამდვილე.ფოტოშოპი უკვე ყველამ იცის და ეს უკვე აღარავის აკვირვებს.
არაა ფოტოგრაფია ჭეშმარიტება და სინამდვილე... ნუ ვისთვის როგორ... ზოგისთვის შემწვარი ერბოს კვერცხიჩ წმინდაა და ზოგისთვის ლეგენდააა ჭეშმარიტება...
სხვადასხვა ენაზე ვსაუბრობთ???
აკვირვებს თუ არ აკვირვებს ფოტოს როცა ციფრულ ფორმატში გადაიყვან მისთვის უკვე აუცილებელია ხელის შევლება...
და ნუ ებრძვი შენ ფოტოშოპს... სამ დღეში შეგიყვარდება და გაგეცინება მერე : )
რას აკეთებ-ერტი კიტხვაა... როგორ აკეტებ-მეორე))))) მანკანის ტარება 90 პროცენტმა იცის,,, შუმახერი კი მხოლოდ ერთია...))) ასე რომ ცინასცარ ნუ იტკვი იმას,რომ შენი გაკვირვება რთულია-რაც უპრო ჩაუგრმავდები ამ საკითხს, მიტ უპრო ბევრ სასიამოვნო აგმოჩენას გააკეტებ საკუტარი ტავისტვის ფოტოშოპტან მიმართებაშიც კი(ტუ რა ტქმა უნდა სკეპსისს შეიზგუდავ ) შენ თუ როდენის დონის სკულპტურის შეკმნა შეგიდზლია-არავის აგელვებს შენ ის ცერაქვით გააკეთე თუ მეტყევის ნაჯახით-ხალხი გამოპენაზე საბოლოო შედეგისტვის მოდის
batumskii "აივაზოვსკის ზგვა ბევრად უფრო გავს ზგვას,ვიდრე სალვადორ დალის ზგვა" - მაგას მხატვრობაში რეალიზმი ქვია, ხოდა ფოტოგრაფიაშიც ზოგი რეალიზმს ანიჭებს უპირატესობას. ფოტოშოპი საჭირო და ძალიან საინტერესო პროგრამაა, უბრალოდ უნდა იცოდეს ფოტოგრაფმა რამდენად ხშირად და რა დოზით გამოიყენოს იგი.
batumskii "აივაზოვსკის ზგვა ბევრად უფრო გავს ზგვას,ვიდრე სალვადორ დალის ზგვა" - მაგას მხატვრობაში რეალიზმი ქვია, ხოდა ფოტოგრაფიაშიც ზოგი რეალიზმს ანიჭებს უპირატესობას. ფოტოშოპი საჭირო და ძალიან საინტერესო პროგრამაა, უბრალოდ უნდა იცოდეს ფოტოგრაფმა რამდენად ხშირად და რა დოზით გამოიყენოს იგი.
ეს ყველაპერი იმაზე დადის თუ რაისი თქმა უნდა ხელოვანს.
მაშინ საერთოდ რა საჭიროა ფოტოგრაფია პირდაპი ჩვენივე პანტაზიებით ავაწყოთ სურათი ფოტოშოპში
აქ შენივე გადაღებულ ფოტოებზე მქონდა საუბარი და არა ინტერნეტში ნაპოვნი ფოტოებით აწყობაზე
QUOTE
ხალხს ფოტოგრაფია უყვარს და ფოტოგამოფენებზე დადის იმიტომ,რომ ერთი რაგაცა წამის მეათასედშე დაიჩიროს ჩეშმარიტება და სინამდვილე.ფოტოშოპი უკვე ყველამ იცის და ეს უკვე აღარავის აკვირვებს.
ხომ შეიძლება რომ ეგ წამის მეათასედში დაჭერილი კადრიც დამუშავებული იხილოს ხალხმა გამოფენაზე? რა ამით დაირღვევა რაიმე? მითუმეტეს მაშინ თუ კადრმა თუ რაღაც ცვლილება განიცადა მაგრამ შინაარსი შეინარჩუნა?
ისე მემგონი ყველა ესე ვფიქრობდით თავიდან სანამ კარგად გავერკვეოდით თუ რაოდენ საჭირო ყოფილა ფოტოგრაფიაში ფოტოშოპი
poupee,
QUOTE
ფოტოშოპი საჭირო და ძალიან საინტერესო პროგრამაა, უბრალოდ უნდა იცოდეს ფოტოგრაფმა რამდენად ხშირად და რა დოზით გამოიყენოს იგი.
თუ კარგი ფოტოგრაფია და კარგად მუშაობს პროგრამაშიც ე.ი. ეგეც იცის თუ რა დოზით გამოიყენოს და როგორ, შესაბამისად საკამათოც ნაკლებია რადგან გამოდის რომ ფოტოშოპი საჭირო ყოფილა
Zaza Gabaidze "თუ კარგი ფოტოგრაფია და კარგად მუშაობს პროგრამაშიც ე.ი. ეგეც იცის თუ რა დოზით გამოიყენოს და როგორ ფოტოშოპი ფოტოსთან მიმართებაში" - ბევრი რომ მინახავს ვინაც არ იცის, ეგ იმიტომაც დავწერე. შენ თუ იცი ესეიგი არ გეხება
აუ რაებს ბჭობთ რიებს არჩევთ ? გინდა გამოიყენე არგინდა და ისე ქენი შეკაცო რაარის აქ გასარჩევი? არის ხანდახან ეს დედააფეთქებული ფოტო რო არ უნდა ხელის ხლება ხშირად საჭიროა გამოყენება ამ მეტად სასარგებლო პროგრამის. ნერვებს რად მიშლით რათა რათა რათა........................... Added @ Batumskii ჯიბეში უნდა ჩაიყარო კურტუმო აათამაშო და HDR ია
ფოტოშოფი ფოტოგრაფიაში, ფოტოს რედაქტირება
Sep 13 2009, 21:34
NewBie 
Amateur+ 
Amateur 
ფოტოშოპი ქმის არაფროფესიონალიზმს ფოტოგრაფიაში 
Photographer 
ეს თითქმის ფოტოგრაფიის დაარსებიდანვე მოდის, ანუ როდესაც ფირის გამჟღავნების დროს სხვადასხვა საშუალებებს იყენებდნენ რომ უკეთესი ფოტო გამოსულიყო, ამას თავისთავად ყავდა მოწინააღმდეგები, ფოტოგრაფების სახით და ასევე გარკვეული სხვადასხვა მეცნიერების სახით რომლებიც ტექნოლოგიურადაც სწავლობდნენ ამ სფეროს 
