კაატინგა ერთ რამეში ნამდვილად მართალია რომ თავის გემოვნებას სხვის გემოვნებაზე წინა აყენებს, სხვანაირად ვერც იქნება, შენ თუ ნამუშევარი არ მოგწონს და შენ გემოვნებაში არ ჯდება, ვერ ჩათვლი იმას კარგ და გემოვნებიან ნამუშევრად თუ თვალთმაქცი და ავტორიტეტებით მოაზროვნე არა ხარ. ავტორიტეტებით აზროვნება ბევრ შემთხვევაში იმას ნიშნავს რომ ან ვერ აზროვნებ ან კიდევ გეშინია რომ სხვანაირი აზრი გიჩნდება.....
nicalagua, შენ რომ ფოტო დადე ვერ ვიტყვი რომ ან მომწონს ან არ მომწონს, მაგრამ აი კურბე ნაღდად არ მომეწონა და ვინც არ უნდა მითხრას ძაან მაგარიაო ჩემი აზრი მაქვს თუმცა იმას არ ვიტყვი ხელოვნება არაა და ნაგავიაო , თუნდაც იმიტომ რომ არსებობს ხალხი რომელიც იძახის ამ ნამუშევარზე რომ მოსწონთ, თუმცა დარწმუნებული ვარ ბევრი მათ შორის თვალთმაქცი იქნება, დავით ტალახაძემ რომ ფოტო დადო ჩემდა გასაოცრად ჩემში უარყოფიტი ემოცია არ გამოიწვია და არც იმ ფოტოგრაფის სხვა ნამუშევრებმა, ზოგი მომეწონა კიდეც ძალიან
ძველი ბერძნული ანდაზიდან გამომდინარე კააწინგას აზრზე აღარაფერს ვამბობ. აი მე რომ ფოტო დავდე იმაზე ვერც მე გეტყვი რომ ძალიან მომწონს წმინდა ფოტოგრაფიული თვალსაზრისით. კურბეზე კიდევ დარწმუნებული ვარ ბევრში ანტიპათიას იმიტომ იწვევს, რომ ძალიან რეალისტურად აქვს დახატული ის ქალი. ბევრს საერთოდ იმიტომ არ მოსწონს, რომ არაჰიგიენურიაო (ეს ერთ-ერთი PM იყო)... არადა ნამუშევრისს სახელია სამყაროს დასაწყისი (თუ რაღაც მსგავსი) და მაგალითად ევა წარმოგიდგენიათ ვინმეს V ფორმის "ვარცხნილობით" ?
ზოგადად გეთანხმებით, რომ ქართველების რაღაც დონემდე დოგმატობა ბევრ რამეში უშლის ხელს ნიჭიერ ხალხს. მსგავსი რამ რომ ქართველს დაეხატა ალბათ შეიზიზღებდნენ... და ძალიან ბევრი ამ ამბავში რელიგიასაც გარევდა... ხელოვნება არსებობს ხალხნო იმისდა მიუხედავად მოგვწონს ეს რაღაც ჩვენ თუ არა... კურბეს ეს ნახატი ნამდვილად ხელოვნების ნიმუშია და ის რომ შენ ან ვინმე ჯონდის ან ჯვებეს არ მოსწონს ან კაატინგას არ მოსწონს მაგით ამ ნახატას არაფერი არ ალკდება, პირიქით უფრო საინტერესო ხდება სხვებისათვის...
და კიდევ გამიჯნეთ რა ერთხელ და სამუდამოდ პორნოგრაფია და ეროტიკა... ასე ძნელია დავიჯერო?
რაც შეეხება ლესბოსელებს და ფენდარასტებს ჩემთვის ორივე ერთნაირად გულისმარევია... მე მაგათ ჰიტლერივით მოვექცეოდი.. ერთ გემზე შევყრიდი და იმ გემს ჩავძირავდი
kesha, მაგათ ერთი გემი კი არა მთელს საქართველოს საზღვაო სივრცეში რაც გემი მოძრაობს ისენი არ ეყოფა მარა კაია ეს თემა რომ ამოწიე ფსიხას ქონდა მსგავსი თემა გახსნილი ცოტა ხნის წინ და მგონი იქ მიჯნავდა პორნოგრაფიას და NUDE არტს : )
იცი რ არი საინტერესო? ადამიანის ყურს რომ გადაუXო არ ტეხავს და სასესო ორგანო ტეხავს მკერდი არ ტეხავს ქალის და ვაგინა ტეხავს
საინტერესო ტენდნეციააა... უბრალოდ ხშირად ხდება ბოკეზეც რომ ვინმე დადებს შიშველ ნატურაში რამე სურათს და ატყდება ხოლმე რომ ეს ააზრზენია, რომ ეს არაადამიანობაა დ რაღაც სოფელ ორხულოს მაცხოვრებელი როგორც იტყოდა ისეთი საუბრები. ვერ ერკვევიან უბრალოდ და ეს არამორალურად მიაჩნიათ... მართმადიდებელ მშობელთა გაერთიანაბაზეც გეთანხმები და საკმაოდ კრიტიკული ვრცელი სტატია მივუძღვნემი მგათ რეზონანსის გვერდებიდან. რელიგიას ფილმთან არაფერი მნიშვნელობა არ აქვს, ან წიგნტან ან სურათთან... რელიგია ცალკე ტემაა, რომელიც ილმები წიგნების და სხვა ატრიბუტებს გარეც მყოფადია და ის არ ირებს ზიანს ვირაც უნიჭოს ფიმით...
თემას რომ არ გადავუხვიო, ვიტყვი, რომ საქართველოში მაგ პრობლემა როგორმე ყველანაირი საშუალებით უნდა მოგვარდეს... მაგრამ, ვინმე რომ გამოვიდეს და ასე ილაპარაკოს ხალხში ტელევიზიით ისე გალანძღავენ და ისე შეიძულებენ, რომ მეტი არ შეიძლება. ამიტომაც ერიდება ყველა ამაზე ღიად საუბარს...
ტულუზ ლოტრეკი ბორდელში ცხოვრობდა, მაგრამ გენიალურ ნახატებს ქმნიდა და სულ მაგ წრეში ტრიალებდა... მაგრამ არავის გაუკიცხავს, პირიქით ყველას მოსწონს და აღიარებს... საქართველოში რომ ვინმე ფოტოგრაფი ან მხატვარი ბორდელში ცხოვრობდეს მოკლავენ "ნი ტო შტო" აღიარებენ
ნიუს საწინააღმდეგო არაფერი მაქ პირიქით მომწონს იმ ფოტოს რაც შეეხება დიდი ვერაფერი ,,, შეხედე და დალშე... პორნოგრაფიასაც ვერ დავარქმევ მოკლედ ნე რიბა ნე მიასა უემოციო ვობშემ მაგ ფოტოს გვერდს ვუქცევდი ვაბშე
sabai ს განთქნული ფოტო ამასთან შედარებით შედევრია იმიტო რო ის ემოციას იწვევს ზოგში უარყოფითს ზოგში დადებითს ეს ცარიელია ,,, ჩემთვის პირადად
limo, ნი საბაის სურათებს რაც შეეხება მე არასოდეს გამჩენია რამე პროტესი ან არ გამოიწვევია ჩემში რამე უარყოფითი ერთ ფოტოს თუ არ ჩავთვლით, სადაც მართლაც არაფერი იყო ესთეტიური და მომიტევეთ, მოდელზე არაფერს ვამბობ
სამივე გვერდი ყურადღებით წავიკითხე და რა.. 1. პირველი ფოტო ,რომელიც განსჯის საგანი უნდა ყოფილიყო, ჩემთვის მართლა უემოციო ფოტოა,არაფრის მთქმელი,უბრალოდ ტექნიკურად გამართული 2. კურბეს ნახატი ხელოვნებაა, უბრალოდ ზოგისთვის შეიძლება არ იყოს საყვარელი მხატვარი )))) ამის უფლება ადამიანებს აქვთ..
ერთია საწყყენი, აქ რაც დაიწერა,მხოლოდ სხვისი შეფასების კრიტერიუმების შეურაწყოფაა, ფაქტია ამ თემას დიდი რეზონანსი მოყვებოდა ,მაგრამ ერთი არ დაგვავიწყდეს, საქართველოში ყველაფერი "ჩუმად" ხდება.. სხვამ რომ არ დაინახოს ან გაიგოს ისე..
FOTINE, აი მგონი მეორე გვერდზე დავწერე რომ პირველი ფოტო უბრალოდ "თვალის მასალა" იყო ინკვიზიტორები რომ გამომემჟღავნებინა : ) აი მეორე ფოტო წმინდა ხელოვნების აღქმის ამბავში დავდე და ბევრმა მაინც ვერ აღიქვა შეაყარე კედელს ცერცვიო მაგ შემთხვევებში ითქმება ხოლმე : )
კურბეს ამ ნახატს რომ შესთავაზებ ადამიანს და ეტყვი ეს არის ხელოვნება და უნდა აღIქვაო, ბევრმა შეიძლება ვერ აღიქვას.. ამიტომ არსებობენ განსხვავებული ადამიანები, განსხვავეული გემოვნებით .. (ბალანსი)
FOTINE, ვერ აღიქვეს არა რააა... უბრალოდ უხამსობად და მარაზმად მიიჩნიეს და არც კი დაფიქრებულან ეს არის თუ არა აღიარებული ხელოვნება.. აქ ხელოვნების ნიმუშის მოწონება არ მოწონება კი არ გამოხატეს, არამედ კურბეს ეს კონკრეტული მხატვრული ნიმუში საზიზღრობად მიიჩნიეს და ძირს კურბეო
ასეთი რა ბევრი, დაუფიქრებლად მანადმდე ყვირიან და ლანძღავენ... დარწმუნებული ვარ ბევრი ვინაც აქ პოსტი დადო და ეს ნახატი არ მოეწონათ კურბე არც კი გაუგიათ, სამწუხაროდ ასეთი ქართველები ზალიან დიდი პროცენტი...
kesha მე და შენ ერთ და იგივე ფოტოზე გვაქ საუბარი არ ვიცი შენ რატომ არ მოგეწონა მთლიანობაში ფოტო მაგრამ მე მაგ ნამუშევარში ყველაFერი მომწონს გარკვეული დეტალების გარდა თითონ ფოტო მომწონს მე პირადად და ის რასაც ფოტოს უკან ვკითხხულობ სულ არ არის არაესტეთიური ,,,,
PsixOdino4ka
QUOTE
2) ემოციური კადრია
ერთადერთი მიზეზი იმის რო მაგ კადრს საერთოდ არ შევაფასებდი ზუსტად ის არის რო არანაირი ემოცია არ გამოიწვია პირადად ჩემში .... არც დადებითი არც უარყოფითი
ფოტოს მხოლოდ კაი განათება და კაი მოდელები და კაი აპარატი არ შველის ,,,
ფოტოს მხოლოდ კაი განათება და კაი მოდელები და კაი აპარატი არ შველის
აუ ზუსტადაც რომ მოდელებზე აქცენტი არ გამიკეთებია ჩემს კომენტარში))))
ფოტო ფასდება შემდეგი კრიტერიუმებით :
მხატვრული მხარე: კომპოზიცია (კადრირება)
ტეხნიკური მხარე: განათება, ექსპოზიცია, ფაქტურა.
და თუ ობიექტურად შეხედავ ფოტოს ნამვდილად არ არის 0/0-ზე)))))
და იმაზე თუ რა ემოცია გამოიწვია ფოტომ კონკტერულ ადამიანში (ანუ ლაპარაკი მაქვს მის მენტალიტეტზე, შეხედულებებზე, რელიგიაზე და ა/შ ) ეს არ უნდა გამომჟღავნდეს ფოტოს მხატვრულ/ტეხნიკურ შეფასებაზე.
პირადად მე არ მიყვარს პეიზაჟები. არასოდეს შევეხები ხელოვნების ამ მიმართულებაზე კამათს ან კონკრეტული კადრის შეფასებას, იმიტომ რომ არ მესმის, არ მომწინს და არ მაინტერესებს, თუმცა ეს არ მაძლევს იმის უფლებას რომ ვილაპარაკო მასზე ცუდად.
მოდელებზე არც მე ვაკეთებ აქცენტირებას ნამდვილად დასაწუნი რა აქვთ მე ეხლა პირადად ჩემი თავიდან გამომდინარე ვთქვი სხვებზე არ მისაუბრია ჩემთვის ფოტო სულ ასიანზე შესრულებული რო იყოს ემოცია თუ არ გამოიწვია არანაირი იგი ჩემთვის ნოლია ანუ რამე ემოცია უარყოფითი მაინც ამ ფოტოს არ გამოუწვევია ჩემში
და ტექნიკა და მხატვრულობა სოუ ვათ??? ტექნიკა და მხატვრულობა ბევრს შეუძლია მაგრამ ამ კაი ტექნიკას თუ არ შეუძლია საჭირო ემოცია ჩააქარგოს ფოტო ნოლია ეს ჩემს თვალში ,,, მე ფოტოგრაფი არ ვარ და ფოტოს რო ვუყურებ მე ვხედავ მთლიან კარწინას და არა იმას როგორ შეიქმნა ეს კარწინა ემოცია უპირველესყოვლისა ,,, ეგრე მაშინ ხუთებს იასნია დავწერდი ამ ფოტოში მხოლოდ ტექნიკას დამოდელებს რო დავეძებდე
პ.ს. ფოოგრაფია თუ უყვარს ადამიანს ყველა მის ჟანრს პატივი უნდა სცეს და როგორც შენ აღნიშნე ცუდად ლაპარაკი არ არის კარგი არ მოგწონს გვერდი აუკციე მე ეგრეც ვაკეთებ ,,, მე პირადად კრეატივი მომწონს და შესაძლებლობა არ მაქ თორე ა ნიკას კითხე და ქლიმბერს სუ იმაზე ვლაპარაკობ რო ნიუს გადაღება მინდა ეს ჟანრი ძალიან მომწონს და ძაან მრავალფეროვანიც არის ისევე როგორც კრეატივი
მოკლედ ნუ ნერვიულობთ.ყველაფერი კარგად იქნება ყველაფერს თავისი დრო აქვს. ერთ რამეში კი მინდა ზოგიერთებს დავეთანხმო ,უაზრო ჩარჩოების და საზღვრების შექმნა დამღუპველია და პირველ რიგში ხელოვნებისთვის
და ტექნიკა და მხატვრულობა სოუ ვათ??? ტექნიკა და მხატვრულობა ბევრს შეუძლია მაგრამ ამ კაი ტექნიკას თუ არ შეუძლია საჭირო ემოცია ჩააქარგოს ფოტო ნოლია ეს ჩემს თვალში ,,, მე ფოტოგრაფი არ ვარ და ფოტოს რო ვუყურებ მე ვხედავ მთლიან კარწინას და არა იმას როგორ შეიქმნა ეს კარწინა ემოცია უპირველესყოვლისა ,,, ეგრე მაშინ ხუთებს იასნია დავწერდი ამ ფოტოში მხოლოდ ტექნიკას დამოდელებს რო დავეძებდე
ყვეაზე ცუდი ის არის რომ ერთმანეთის აზრს პატივს არ ვცემთ!!! კამათიც კამათია რა....ანუ ყველგან არსებობს ის საზღვარი რომლის დარღვევითაც რაღაც სხვაში გადადიხარ. მაგრამ გასათვალისწინებელია რომ ამ საზღვრის გადალახვისას შეიძლება უფრო ტკბილ და ნეტარ რამეს წააწყდე,მაგრამ ეს თავისით უნდა მოდიოდეს ძიების პროცესში და არა მიბაძვით,სხვისი შექმნილის დაკოპირებითა თუ ძალით ორიგინალობით. nicalagua ძალიან კარგი თემაა და გამეხარდება თუკი უფრო მეტი ადამიანი ჩაერთვება ამ კამათში. კააწინგას კი მე ასე გავუგე,მას არ მოსწონს თავზე მოხვეული,ძალით სხვა სამყარო ტიპები.ჩ/ა...ვფიქრობ დოგმებშიც მაგას გულისხმობდა,რთულია როდესაც დოგმებისგან თავის დაღწევა თავად დოგმად გექცევა. მე სწორედ ეს არ მომწონს ბევრ ჩვენგანში.და ყოველთვის ვცდილობ ადამიანებს კარგად დავაკვირდე თამაშობენ ისინი იმ დროს როდესაც საკუთარ სამყაროს მე და ამასთან კიდევ სხვებს აჩვენებენ???ყოველთვის შემაქვს ეჭვი მათ გულწრფელობაში.ხშირად ადამიანი რომლის სამყაროც ჩემთვის ძალიან ახლო და მისაღებია,ამავდროულად მისტიური და გამოუცნობი,მატყუარა გამომდგარა.ანუ სხვის მიერ შექმნილი სამყარო დააკოპირა და ძალით იორიგინალა. მოკლედ გული მწყდება როდესაც ასე ხდება.და NU ში ხშირად ასე არის,რაც უცხოა ბევრს არ ესმის და დიდად არ დამძრახავენო,მარტო იმაზე შემაქებენ რომ გაბედული ნაბიჯი გადავდგიო....და ა.შ. აზრები.
კიდევ ბევრ აქ დაწერილ კომენტარს შევეხებოდი (მაგ.: პედარასტებს წყალში გადავყრიდიო და ....) მაგრამ შემდეგისთვის იყოს!
NU, აპა ნახეთ
Nov 30 2007, 00:07
Photographer 
Amateur+ 
Amateur 
NewBie 
ერთ ფოტოს თუ არ ჩავთვლით, სადაც მართლაც არაფერი იყო ესთეტიური და მომიტევეთ, მოდელზე არაფერს ვამბობ 
