http://photo.net/photodb/photo?photo_id=4050426 ეს ფოტო შემთხვევით პორტრეტებიდან "ამოხტა" თურმე ნიუ ყოფილა მაინტერესებს რა ქულას დაწერდით ამ ფოტოში მის ავტორს რომ დაედო. ინკვიზიტორებსაც შეუძლიათ დისკუსიაში ჩაბმა
0/0-ს მაგარი კვერცხი ფოტოა.
Added @
QUOTE(nicalagua @ Nov 29 2007, 16:52)
კარგით გუსტავ კურბეს ნახატის ლინკია აქ ორსეს მუზეუმში აქვს ბინა დადებული ამ ნამუშევარს და ვშიშობ რომ ასეთი სტილის ნამუშევარი ვერასდროს გამოიფინება საქართველოს ვერცერთ გალერეაში აი ნახეთ http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Or...f-the-World.jpg
Anna Sulaberidze ანა შენს მიერ "მოშვერილი ადგილის თეორიასაც" მშვენივრად პასუხობს ეს ნახატი მე რომ აღარაფრის თქმა მომიწიოს
ხოდა კარგი ერბოკვერცხები გამოგივა ამ 2 კვერცხით პირველზე დავწერე მისი დადების მიზეზი და აი მეორეზე გემოვნების ამბავიცაა და მეტწილად კულტურული განსწავლულობის და გონებაგახსნილობის. ზედმეტი "შეაყარე კედელს ცერცვი"ს ტიპის ფრაზები რომ არ ვიძახო სხვების კომენტარებს დაველოდები
ისე ამასობაში შიშველი ნატურის განყოფილებაც ნახეთ. ყველა ფოტოში მკერდიდა მხოლოდ მკერდი ჩანს. და ბარემ დაგვერქმია "შიშველი ბიუსტი" და მოგვეთავებინა დისკუსია ? მგონი ბიუსტს (ვ)ეძახით ნატურას ხო ?
ხო, ნუ გლამურზე აღარ ვლაპარაკობ... საერთოდ ისეთი ფოტოები დევს ძნელი დასაჯერებელია მათ ავტორებს ამ სიტყვის მნიშვნელობა ესმოდეთ როცა ფოტოებს ამ განყოფილებაში დებენ. არავითარ შემთხვევაში არავის შეურაწყოფას არავის ვაყენებ, უბრალოდ ბევრის მხრიდან ტერმინების უცოდინრობას ვაბრალებ ყველაფერს. გადაათვალიერეთ და ჩემს სიტყვებში თავადვე დარწმუნდებით
კურბეს მაინც დაანებეთ თავი ცნობისთვის, ორსის გალერეა არც ისე თანამედროვეა და პორნოგრაფიას არ ფენს დარბაზებში. ხელოვნებას აქვს თავისი კრიტერიუმები, რომლებიც ფრანგებმა ბევრზე უკეთ იციან
თუმცა კი პორნოგრაფიაც იფინება ბევრგან იგივე moma-ში ან დოკუმენტაზე და ა.შ. აღარ გავაგრძელებ... შილე თავის დროზე პორნოგრაფიად ითვლებოდა და ა.შ... ყველაფერი ფარდობითია. მთავარი ხელოვნებაში ყოველთვის იყო გამოვნება თუ გემოვნებით ასრულებ, პორნოგრაფიაც მისაღებია.
არ არსებობს თემა რომელსაც ხელოვნება არ შეიძლება ეწოდოს
არ არსებობს თემა რომელსაც ხელოვნება არ შეიძლება ეწოდოს
ერთხელ სახლიდან გასვლისას ძაღლმა პირდაპირ ეზოს შემოსასვლელში მოისაქმა და დამიჯერე ისე "გამოძერწა" რომ ბევრ სკულპტორს შეშურდებოდა და კურბე არ ყოფილა ხელოვანი... ვაი ვაი...
არადა დისკუსია მინდოდა მინდოდა ცოტა ბჭობა და რა გამოვიდა ? მინდა ვნახო ერთი იმათ მიერ დანახული artistic nude ვინც კურბეს კვერცხობად თვლის. ლინკი დადეთ აბა ერთი და განვიხილოთ ოღონდ 123.GE და ეგეთ მართლა კვერცხობა საიტებზე ატვირთულებს ვერ ვხსნი ჩემთან
არადა დისკუსია მინდოდა მინდოდა ცოტა ბჭობა და რა გამოვიდა ? მინდა ვნახო ერთი იმათ მიერ დანახული artistic nude ვინც კურბეს კვერცხობად თვლის. ლინკი დადეთ აბა ერთი და განვიხილოთ ოღონდ 123.GE და ეგეთ მართლა კვერცხობა საიტებზე ატვირთულებს ვერ ვხსნი ჩემთან
ერთ რაღაცას გეტყვი და გაითვალისწინე რა.
ჯერ ერთი მე კურბე კი არ ჩავთვალე კვერცხობად, ერთი სურათი ჩავთვალე კვერცხობად.
და მეორე, ჩემთვის არსებობენ ავტორიტეტები, არსებობენ პროფესიონალები, რომლებსაც ვაღიარებ, მაგრამ თქვენი ბევრისგან განსხვავებით ჩემთვის არცერთი ავტორიტეტის თუ ხელოვანის ნაშრომი დოგმა არ არის რა, და მე მაქვს ჩემი გემოვნება, რომელსაც უფრო ვენდობი ვიდრე თუნდაც გენიოსის, მაგრამ ვიღაცის გემოვნებას თუ შემოქმედების ნიმუშს!
მე არასდროს ვკითხულობ წიგნებს იმიტომ რომ ავტორი ცნობილია და აღიარებული. მე წიგნებს ვკითხულობ იმიტომ რომ ის ავტორი და მისი ნაწარმოები მომწონს და თუ არ მომეწონება, როგორი აღიარებულიც არ უნდა იყოს, მივაგდებ იმ წიგნს და დროს უფრო უკეთ გამოვიყენებ!
მოეშვით მოდას აყოლილ სნობობას, იყავით ინდივიდუალურები და ბუნებრივები, და ნუ კიცხავთ სხვას იმიტომ რომ არ აქვს საყოველთაოდ მიღებული და ბევრისგან აღიარებული დაშტამპული აზროვნება!
ჩემთვის ჩემი გემოვნება და ჩემი აზროვნება, ყველას გემოვნებაზე და აზროვნებაზე წინ დგას, ვინც არ უნდა იყოს ის!
ეს ფოტოები, ჩემი გემოვნებით და ჩემი აზროვნებით არის კვერცხობა, და მე მკიდია სხვისი აზრი ამ აზრის შესახებ, მიუხედავად იმისა ვცდები თუ არა!
ჯერ ერთი მე კურბე კი არ ჩავთვალე კვერცხობად, ერთი სურათი ჩავთვალე კვერცხობად.
და მეორე, ჩემთვის არსებობენ ავტორიტეტები, არსებობენ პროფესიონალები, რომლებსაც ვაღიარებ, მაგრამ თქვენი ბევრისგან განსხვავებით ჩემთვის არცერთი ავტორიტეტის თუ ხელოვანის ნაშრომი დოგმა არ არის რა, და მე მაქვს ჩემი გემოვნება, რომელსაც უფრო ვენდობი ვიდრე თუნდაც გენიოსის, მაგრამ ვიღაცის გემოვნებას თუ შემოქმედების ნიმუშს!
მე არასდროს ვკითხულობ წიგნებს იმიტომ რომ ავტორი ცნობილია და აღიარებული. მე წიგნებს ვკითხულობ იმიტომ რომ ის ავტორი და მისი ნაწარმოები მომწონს და თუ არ მომეწონება, როგორი აღიარებულიც არ უნდა იყოს, მივაგდებ იმ წიგნს და დროს უფრო უკეთ გამოვიყენებ!
მოეშვით მოდას აყოლილ სნობობას, იყავით ინდივიდუალურები და ბუნებრივები, და ნუ კიცხავთ სხვას იმიტომ რომ არ აქვს საყოველთაოდ მიღებული და ბევრისგან აღიარებული დაშტამპული აზროვნება!
ჩემთვის ჩემი გემოვნება და ჩემი აზროვნება, ყველას გემოვნებაზე და აზროვნებაზე წინ დგას, ვინც არ უნდა იყოს ის!
ეს ფოტოები, ჩემი გემოვნებით და ჩემი აზროვნებით არის კვერცხობა, და მე მკიდია სხვისი აზრი ამ აზრის შესახებ, მიუხედავად იმისა ვცდები თუ არა!
ხალხო თითქმის ყველა თემაში სათითაოდ მიწევს ამის დაწერა ნუთუ არ შეგიძლიათ ისე განიხილოთ რაიმე თემა და იკამათოთ ამ თემის ირგვლივ, რომ ერთმანეთს შეურაცხყოფა არ მიაყენოთ ?
6 ამ შემთხვევაში შეურაწყოფას უშუალოდ ხელოვნებას აყენებენ პირველ რიგში კვერცხობა აბა რა ტერმინია ? ასე გინახავს სადმე ნამუშევრის განხილვა ? საერთოდ 1 მრუდე ხაზიც რომ იყოს თაბახის ფურცელზე გავლებული არ შეიძლება ამ სიტყვის ხსენება.
ჯერ ერთი მე კურბე კი არ ჩავთვალე კვერცხობად, ერთი სურათი ჩავთვალე კვერცხობად.
და მეორე, ჩემთვის არსებობენ ავტორიტეტები, არსებობენ პროფესიონალები, რომლებსაც ვაღიარებ, მაგრამ თქვენი ბევრისგან განსხვავებით ჩემთვის არცერთი ავტორიტეტის თუ ხელოვანის ნაშრომი დოგმა არ არის რა, და მე მაქვს ჩემი გემოვნება, რომელსაც უფრო ვენდობი ვიდრე თუნდაც გენიოსის, მაგრამ ვიღაცის გემოვნებას თუ შემოქმედების ნიმუშს!
მე არასდროს ვკითხულობ წიგნებს იმიტომ რომ ავტორი ცნობილია და აღიარებული. მე წიგნებს ვკითხულობ იმიტომ რომ ის ავტორი და მისი ნაწარმოები მომწონს და თუ არ მომეწონება, როგორი აღიარებულიც არ უნდა იყოს, მივაგდებ იმ წიგნს და დროს უფრო უკეთ გამოვიყენებ!
მოეშვით მოდას აყოლილ სნობობას, იყავით ინდივიდუალურები და ბუნებრივები, და ნუ კიცხავთ სხვას იმიტომ რომ არ აქვს საყოველთაოდ მიღებული და ბევრისგან აღიარებული დაშტამპული აზროვნება!
ჩემთვის ჩემი გემოვნება და ჩემი აზროვნება, ყველას გემოვნებაზე და აზროვნებაზე წინ დგას, ვინც არ უნდა იყოს ის!
ეს ფოტოები, ჩემი გემოვნებით და ჩემი აზროვნებით არის კვერცხობა, და მე მკიდია სხვისი აზრი ამ აზრის შესახებ, მიუხედავად იმისა ვცდები თუ არა!
ვზა იმნა
მხეცი ხარ! Added @
QUOTE
ამ შემთხვევაში შეურაწყოფას უშუალოდ ხელოვნებას აყენებენ პირველ რიგშ
ხომ შეიძლება ისე მსჯელობა, რომ "კვერცხობა" და ა.შ. ტერმინები არ იქნეს გამოყენებული ? დალოცვილი ენაა ქართული. იმდენი სიტყვაა, არა მგონია სიტყვათა მარაგის პრობლემა ქონდეს ვინმეს. ამიტომ, ხომ შეიძლება ცოტა მეტად კორექტულად ვილაპარაკოთ ? მომიტევეთ რომ შეგაწყვეტინეთ. განვაგრძოთ საუბარი ბოდლერზე...
ოჰო, რა ბობოქარი ტექსტი დაარტყა. კსტატი, კაკ რაზ საუბარია საყოველთაოდ მიღებული შტამპების გაფართოებაზე. ეტყობა ვერ ჩაწვდი წინა პოსტების აზრს. და ყველაფერი პიროვნულზე ნუ გადაგაქვს, არავის აინტერესებს შენი პირადი გემოვნება, აქ ზოგადი საუბრებია .. ზოგადად კი ხელოვნების ნებისმიერ ნიმუშზე "კვერცხობას" არ ამბობენ, ამიტომ სანამ ცოტა გამოხვალ საკუთარი "მე"-ს ტყვეობიდან, მოერიდე ხოლმე ესეთ თემებს.
ოჰო, რა ბობოქარი ტექსტი დაარტყა. კსტატი, კაკ რაზ საუბარია საყოველთაოდ მიღებული შტამპების გაფართოებაზე. ეტყობა ვერ ჩაწვდი წინა პოსტების აზრს. და ყველაფერი პიროვნულზე ნუ გადაგაქვს, არავის აინტერესებს შენი პირადი გემოვნება, აქ ზოგადი საუბრებია .. ზოგადად კი ხელოვნების ნებისმიერ ნიმუშზე "კვერცხობას" არ ამბობენ, ამიტომ სანამ ცოტა გამოხვალ საკუთარი "მე"-ს ტყვეობიდან, მოერიდე ხოლმე ესეთ თემებს.
მისმინე ოქრო, სულ არ მაინტერესებს შენ რა გაინტერესებს და რა არა ზოგადად რომ არ ამბობენ და დოგმაა ეგ თქვენთვის (თუნდაც) მაგას ვჩივი მეც!
აბა რა უნდა მეთქვა ფოტო რომ არ მომეწონა? ,,შე ჩუდო" თქო?
kaatinga, დედას სიხარულო, შენ მართლა გჯერა რომ დამსწრე საზოგადოებას გულით აინტერესებს "კააწინგას შინაგანი სამყარო და მისი შეფასების კრიტერიუმები"?
და ჩვენთვის ეს ისეთივე დოგმაა, როგორც შენთვის "შენი პირადი გემოვნება" ეგრე ყველანაირ აზრს "დოგმას" იარლიყი რომ მიაკერო, ატრიალებ ნებისმიერ განზომილებაში, ამიტომ გაუგებრობების თავიდან ასაცილებლად, მოდი ჯერ წწწ.ვიკიპედია.ორგ-ზე გადაიკითხე მაგ სიტყვის მნიშვნელობა, კაი?
აი მერე თუ გინდა ღრმად ჩავისუნთქოთ და ისე განვაგრძოთ კამათი
kaatinga, დედას სიხარულო, შენ მართლა გჯერა რომ დამსწრე საზოგადოებას გულით აინტერესებს "კააწინგას შინაგანი სამყარო და მისი შეფასების კრიტერიუმები"?
და ჩვენთვის ეს ისეთივე დოგმაა, როგორც შენთვის "შენი პირადი გემოვნება" ეგრე ყველანაირ აზრს "დოგმას" იარლიყი რომ მიაკერო, ატრიალებ ნებისმიერ განზომილებაში, ამიტომ გაუგებრობების თავიდან ასაცილებლად, მოდი ჯერ წწწ.ვიკიპედია.ორგ-ზე გადაიკითხე მაგ სიტყვის მნიშვნელობა, კაი?
აი მერე თუ გინდა ღრმად ჩავისუნთქოთ და ისე განვაგრძოთ კამათი
ჩვენ ახლა ვკამათობთ ? წწწ.ვიკიპედია.ორგ-ზე ვერ ვიპოვე, გვერდით უცხო სიტყვათა ლექსიკონი მიდევს და გვერდს თუ მეტყვი მოვძებნი, ჯანი გავარდეს
ნამეტანი ღრმად-ც ნუ ჩაისუნთქავ, არ გაგაციოს ,,სკვაზნიაკმა" Added @
თვალები მტკივა და ამდენს ნაღდად ვერ წავიკითხავ ახლა და წინასწარ მაპატიეთ!
რაღაც კომენტარებს მოვკარი თვალი და საერთო შინაარსი გამოვიტანე. შესაბამისად ვერ დავრჩი გულგრილი თემის მიმართ. ერთმა კომენტმა დამაინტრიგა, რომელიც ლესბოსურ სიყვარულს ეხებოდა. იცით რა მაინტერესებს? ჰეტეროსექსუალური სიყვარული ხელოვნებაა და ჰომოსექსუალური არა? თუ ამაზე ვინმე დადებით პასუხს იძლევა არც კი ვიცი რა ვთქვა. იგივე პოსტის ავტორს მინდა ვკითხო, თუ უნახავს ფილმი სახელწოდებით ,,მე ვიქნები მისი მამა!"? თუ არა, ვურჩევ ნახოს!
NU, აპა ნახეთ
Nov 29 2007, 20:10
Amateur+ 
Moderator 
Photographer 
