[ ] · · nikon d200 + nikkor 80-200/2.8D + 28-70/2.8-4.0, minda gacvla

[geocanon]

მოკლედ ვარ newbie და მჭირდება დახმარება. მაქვს ზემოთ ჩამოთვლილი. d200 იდეალურ ფორმაშია და გადაღებული აქვს მაქსიმუმ 20000 კადრი. რაც შეეხება ლინზებს; nikkor 80-200 2.8D-ს აქვს ერთი პრობლემა, ფოკუსის კბილანები აქვს მემგონი გაცვეთილი და როგორც მითხრეს გაკეთდებაო. ანი ზოგჯერ აუტოფოკუსის დროს არ სდებს კბილანა, სხვა მხვრივ იდელაურად იღებს. მეორე ლინზა sigma 28-70/2.8-4.0 autofocus ნორმალურ მდგომარეობაშია. ძველი ლინზაა მაგრამ არანაირი პრობლემა არ აქვს. კარგად იღებს. ან მინდა რომ გავყიდო ეს ყველაფერი ერთად ან გავცვალო, CANON-ზე მინდა გადასვლა. რჩევები მჭირდება თუ არ დაგეზარებათ

[dimanowher]

დ300 პირადად მე არასდროს მქონია და საკუთარი გამოცდილება არ გამაჩნია... მხოლოდ ორჯერ ვითხოვე და მაქსიმუმ 150 სურათი გადავიღე... საბოლოო შედეგების მიხედვით მგონია რომ დ90-ისგან პრაქტიკულად არ განსხვავდება... ისე ძალიან მოხერხებული და მაგრად ნაგები კამერაა... კომფორტულობის მხრიმ ჩემი აზრით დ90-ს ჯობია... თან ძალიან დიდიც არაა მასთან შედარებით და არც ძალიან მძიმე... რამდენადაც ვიცი, რესურსიც მეტი აქვს... ნუ, კიდევ ის, რომ თუ სასტუდიო განათებასთან მუშაობ, სინქროკონტაქტი გააჩნია, თუმცა დ90-საც თავისუფლად გამოიყენებ უკაბელო სინქრონიზაციით... გარდა ამისა, ჩემი მოკლე გამოცდილებითთ, მომეჩვენა, რომ ავტოფოკუსი უფრო სწრაფი და კარგი ჰქონდა დ90-თან შედარებით, ეს კი ძალიან მნიშვნელოვანი განსხვავებაა... ანუ, ჩემი აზრით, დ300 ძალიან კარგი კამერაა და დ200-თან მისი შედარებაც კი დაუშვებელია... თუ გაინტერესებთ, ასევე მაქვს პირადად გამოცდილი D3x და მიმაჩნია, რომ იმისთანა სურათებს არცერთი ნიკონი არ იღებს... და არცერთი ქენონი... უნდა ვივარაუდოთ, რომ მხოლოდ მისი ბიძაშვილები იღებეს მისთანა სურათებს - სონი ა900 და ა850... სავარაუდოდ ნიკონი მალე სწორედ ამ 24 მეგაპიქსელიან მატრიცაზე გადაიყვანს თავის მომდევნო კამერებს... ვნახოთ...

ჩემი აზრით, ისოსთან ერთად დინამიური დიაპაზორნია მთავარი, რომელიც დ90-ს თითქმის ყველაზე მაღალი აქვს არსებული კამერებიდან, რასაკვირველია, დ300-საც ალბათ იგივე ექნება...

ისო, რასაკვირველია, არაა ერთადერთი განმსაზღვრელი ფაქტორი, თუმცა დაბალი ხმაური მაღალ ისოზე რეალურ ცხოვრებაში მეტ საშუალებას გაძლევს... მაგალითად - გასულ წელს ჩინეთში ავტობუსით და სხვა სახმელეთო ტრანსპორტით 15000 კილომეტრი გავიარე... აბა მაღალი ისო რომ არა, მოძრავი ავტობუსიდან სურათების გადაღება როგორ გინდა ისე, რომ გათნხევა არ მიიღო, განსაკუთრებით, შებინდებისას? დ700 ამ დროს 6400-ზე მქონდა დაყენებული და მინიმუმ 30%-ით მეტი ასე თუ ისე ტექნიკურად გამართული კადრის გადაღება მოვახერხე, ვიდრე ამას თუნდაც დ90-ით მოვახერხებდი... მე არაფერს ვამბობ ფოტოგრაფიის მხატვრულ მხარეზე... მხატვრული ფოტოების გადაღება ნებისმიერი კამერითაა პრინციპში შესაძლებელი, ეს ორჯერ ორია... მე მხოლოდ სხვადასხვა აპარატის პოტენციურ ტექნიკურ შესაძლებლობებზე ვლაპარაკობ...