[ ] · · nikon d200 + nikkor 80-200/2.8D + 28-70/2.8-4.0, minda gacvla

[geocanon]

მოკლედ ვარ newbie და მჭირდება დახმარება. მაქვს ზემოთ ჩამოთვლილი. d200 იდეალურ ფორმაშია და გადაღებული აქვს მაქსიმუმ 20000 კადრი. რაც შეეხება ლინზებს; nikkor 80-200 2.8D-ს აქვს ერთი პრობლემა, ფოკუსის კბილანები აქვს მემგონი გაცვეთილი და როგორც მითხრეს გაკეთდებაო. ანი ზოგჯერ აუტოფოკუსის დროს არ სდებს კბილანა, სხვა მხვრივ იდელაურად იღებს. მეორე ლინზა sigma 28-70/2.8-4.0 autofocus ნორმალურ მდგომარეობაშია. ძველი ლინზაა მაგრამ არანაირი პრობლემა არ აქვს. კარგად იღებს. ან მინდა რომ გავყიდო ეს ყველაფერი ერთად ან გავცვალო, CANON-ზე მინდა გადასვლა. რჩევები მჭირდება თუ არ დაგეზარებათ

[dimanowher]

არ ვიცი, რამდენად გამოგადგებათ ჩემი რჩევა, მაგრამ მგონია, რომ ასეთ მდგომარეობაში ლინხის გაყიდვა გაგიჭირდებათ... ფოკუსის კბილანის გაცვეთა იმის მაჩვენებელია, რომ ლინზა ხმარებაში ძალიან დიდხანს იყო... ამის გამო რა უნდა ღირდეს იგი, ძნელად დასათვლელია და მყიდველისთვის მიმზიდველი არაა... თვითონ დ 200 კარგი აპარატია და მგონია, რომ მაგის ფასი დღეს რეალურად დაახლოებით 500 დოლარია, იმიტომ რომ ჩემი თითქმის ახალი დ90 (რომელიც საბოლოო ჯამში ერთი თავით უკეთეს სურათებს იღებს - დამერწმუნეთ, ორივე მქონდა სხვადასხვა დროს) 600 დოლარად გავჩიდე - თბილისშში ფასი არაფერს არა აქვს უფულობის გამო, სიგმას ობიექტივის ფასი კი - დაახლოებით 150 დოლარი. თან ამ ობიექტივებით ფართო კუთხის მიღება შეუძლებელია, ამიტომ მყიდველისთვის ასეთი კომპლექტი ასევე ნაკლებად მიმზიდველია... თუ რეალურ შედეგებს გავითვალისზინებთ, რომელიმე საწყისი დონის თანამედროვე კამერით (მაგალითად - დ3100 ან Canon 500d, Canon 550D) მფლობელი გაცილებით მაღალი ხარისხის სურათებს გადაიღებს, რომ აღარაფერი ვთქვათ ვიდეო ფუნქციაზე, თან 1000 დოლარამდე დაუჯდება ქენონი, ნიკონი კი ამაზე ნაკლები...
კი, დ200 მაგარი ნაგებია, დიდია და რამდენიმე კარგი ფუნქცია გააჩნია სამოყვარულო კამერებთან შედარებით, თან დიდი სამზერიც აქვს, თუმცა ნიკონ დ3100-ს უკვე 100000-იანი რესურსი ჩაუდეს, და დ200-საც ამდენივე აქვს... ისეკ კი, სურათების საბოლოო ხარისხი და მათი სისუფთავე მაღალ ისოებზე მაინც ყველაფერს წყვეტს...