მე მაპატიეთ, მაგრამ შთაბეჭდილება მრჩება, რომ საიტის დონე დროთა განმავლობაში ეცემა. საუკეთესო ფოტოებს გადახედავ, ნუ საგრძნობია, რომ ნაცნობ-მეგობრობა ასე თუ ისე მაინც ძვალსა და რბილშია, მაუსის კლიკშია გამჯდარი. :-)
ტოპ 100 რად ღირს საერთოდ. თუ ვცდები მე მაპატიეთ... იქნება, ოდესმე მოგბეზრდეთ ეგ პირადი დმაოკიდებულება და კონკრეტულად ნამუშევრებზე გაამახვილოთ ყურადღება... :-)))
გაურკვეველი და ძალიან უცნაური იუზერების აქტიურობა ხო ცალკე თემაა... ლამისა ფურთხებასა და პირდაპირ შეურაცხყოფაზე გადადიან...
მე აღარ ვარ შემომსვლელი მსგავს სიტუაციაში ბოკეზე,,, ძალიან მარაზმია... მომიტევეთ...
დიდი ამდლობა საიტს ყველაფრისათვის... მხოლოდ საკუთარ აზრს ვაფიქსირებ...
არსებობენ ადამიანები, რომლებიც თვიან რომ საკმარისად ისწავლეს. არსებობენ ადამიენები, რომლებიც რანგით დაბალს არ უსმენენ. მაგალითად: თუ ბოკელი არის დამწები + ან უფრო მაღალი "თანამდებობის" მქონე პირი მას ჰგონია, რომ დამწყებმა და ახლად დარეგისტრირებულმა მისი ფოტო არ უნდა გააკრიტიკოს. "კრიტიკა" კარგი გაგებით, უფრო კარგი იქნებოდა თუ ვიტყოდით კომენტარი არ უნდა გააკეთოს. რაც სიბრიყვეა, იმიტომ, რომ ვერასდროს ვერ ისწავლის ადამიანი საკმარისს, ყოველთვის მეტის და მეტის სწავლა უნდა უნდოდეს. ამას თავი დავანებოთ. არსებობს მეორე მიდგომა, თუ ერთი ადამიენი მეორეზე სუსტ ფოტოებს იღებს, ითვლება რომ მეორემ უფრო კაგად იცის ფოტოგრაფია. ესეც სიბრიყვეა, იმიტომ, რომ ფოტოგრაფია არ არის მარტო კომპოზიციის შერჩევა და ჩაჩხაკუნება. ფოტოგრაფიის შესწავლა, ჩემი აზრით, პირველყოფილი ადამიანების ნახატებიდან იწყება და არ მთავრდება.
თქვენს ფოტოზე გაკეთებული კომენტარები ვნახე. ნადვილად პროფესიონალების გაკეთებული კომენტარებია, თუმცა ტექნიკურ მხარეზე არის მთელი აქცენტი გადატანილი. შარპის მომატება-დაკლება, ობექტივი. ეს რა თქმა უნდა ძალზედ მნიშვნელოვანია, მაგრამ არანაკლებ მნიშვნელოანია კომენტარი, რომელიც თქვენი ფოტოს მხატრულობას შეეხება. ბოკეს დღევანდელი პრობლემაც ზუსტად ეგ არის. მთელი ყუდადღება და ძალისხმევა გადატანილია ტექნიკურ მხარეზე(ობიექტივი, კომპოზიცია, ფოტოშოპი და ა.შ.). ფოტოები, რომლებიც ტექნიკურად კარგად არის შესრულებული, მაგრამ არანაერ მხატვრულ ღირებულებას არ შეიცავს იღებენ 5/5 ხოლო ის ფოტოები, რომლებიც მართლაც მხატვრულად ღირებულია და ტექნიკურად სუსტი 2-2 ან 1/1. აი აქ არის დამარხული ძაღლის თავი დემაგოგობა, რომ არ დამაბრალოთ აგერ მაგალითიც.
http://www.boke.ge/forum/?img=145120 ძალიან კარგი ფოტოა. დავწერ რატომ. 1 საინტერესო ტიპაჟია, 2 ძალიან საინტერესო ჩაცმულობაა და ხელში კოკაკოლაში ჩასხმული წყალი ძალიან საინტერესო დეტალია, სწრედ ამიტომ გამართლებულია საშვალო ხედი. დახეთქილი ფილები და უკან ხის ღობე ძალიან საინტერესოა ამიტომ მათი გამოჩენაც გამართლებულია. ეს ფოტო ბავშვზეა, ეს ფოტო ცხოვრებაზეა და საინტერესოა.
http://www.boke.ge/forum/?img=133881 ეს ფოტო ძალიან კარგი ფოტოა ტექნიკურად. მაგრამ რაზეა ეს ფოტო? ეს ფოტო არის ლამაზ გოგოზე, რომელიც უყურებს კამერის ობიექტივს.
რომელმა დაიმსახურა მეტი ყურადღება?! მეორე ფოტომ.
ახლა რაც შეეხება თქვენს ფოტოს, ლოკოკინას.
კარგია, რომ დაინახეთ ლოკოკინა, რომელიც ძალიან წვრილ ღერზეა მიმაგრებული, დაგაინტერესათ და გადაიღეთ. თუმცა ეს ჩეულებრივი მომენტია, არაფერია საინტერესო იმაში, რომ ლოკოკინა მიკრობილია მცენარეზე. არ ვიცი, როგორ შეიძლება ლოკოკინის საინტერესოდ გადაღება, გულწრფელად არ ვიცი, მაგრამ სიტყვაზე ლოკოკინა დაზიანებული ბაქნით ან ლოკოკინა სუპში უფრო საინტერესო იქნებოდა ჩემთვის, ვიდრე ლოკოკინა ბუნებაში. ან არ ვიცი ლოკოკინა რაიმე მოქმედებაში, ვთქვათ როგორ ჭამს ლოკოკინა, ფოთოლს რაც ძალიან საინტერესოა. მოკლედ არ ვიცი რთული დავალებაა ლოკოკინის გადაღება. მოკლედ ჩემი რჩევა იქნებოდა მხატვრულობას მიაქციო ყურადღება და მერე ტექნიკას, რადგან ტექნიკის დახვეწა გაკვეთილებით ან ტექნიკური ლიტერატურით და აუცილებლად პრაქტიკული სამუშაოებით შეიძლება. აი მხატვრულობის დახვეწას კი ეს არის სხოვრება, დაკვრირვება დეტალებზე, ფოტოების ნახვა(კარგი ფოტოგრაფები), ლიტერატურის კითხვა და თუ უფრო ღრმად დაგაინტერესებს ფილოსოფიაც. მთავარი კი მაინც ცხოვრების დეტალებზე დაკვირვებაა. რაც ზემოთ ჩემს მიერ აღნიშნულ ფოტოში მაღალ დონეზეა შესრულებული.