Photoclub Boke -> 17-40mm VS 10-22mm

საწყისი გვერდი ფორუმი გალერეა წესები წევრები კალენდარი დახმარება ძებნა

გამარჯობა! ( შესვლა | დარეგისტრირება )

Photoclub Boke > საერთო ფორუმი > ფოტოტექნიკის ყიდვა-გაყიდვა, შეკეთება > ფოტო საქონელი

[ ] · ·

17-40mm VS 10-22mm, რომელი ჯობია

| |

ditrofane	Jul 23 2010, 22:57 #1
Amateur 3,035	Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM.............VS....................Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM ფასი 750 $.......................................................................ფასი 770 $ დიაფრაგმა f/4.0-22........................................................დიაფრაგმა f/3.5-22 / f/4.5-29 წონა 473.6 g....................................................................წონა 385g აბა რომელი ობიექტივი ჯობია კროპიანი აპარატებისთვის? 17-40 არც ისე ფართეა, სამაგიეროდ ფიქსირებული დიაფრაგმა და L კლასი თავისას შვება 10-22 ხშირად საკუთარი ფეხებიც კი ჩანს კადრში იმდენად ფართეა, მაგრამ სურათს ამახინჯებს. ხშირად კრეატიული და მხატვრული დატვირთვა აქვს მაგრამ მაინც... მოკლედ ვისაც გქონიათ შეხება ამ ლინზებთან დაწერეთ თქვენი აზრი. რომელი უკეთეს ხარისხს იძლევა? რომელი უფრო მეტ ჟანრს ფარავს? landscape photography რომელი უკეთესია?
[Off-line] · [Profile] · [PM]	[ ^ ^ ^ ] · · · [ ციტირება ]

ditrofane	Jul 25 2010, 23:37 #2
Amateur 3,035	16-35 ამბობენ რომ გაცილებით უკეთესია მაგრამ გაცილებით ძვირიც არის, დაახლოებით 2-ჯერ ძვირი ვიდრე 17-40. მაგ კლასის ბოლო აფგრეიდი კი 14მმ F2.8 არი მარა ეგ 3ჯერ ძვირია კიდე მარა თუ შეიძლება თემასთან ახლოს გააკეთეთ კომენტარები :P
[Off-line] · [Profile] · [PM]	[ ^ ^ ^ ] · · · [ ციტირება ]

Posts in this topic

ditrofane 17-40mm VS 10-22mm Jul 23 2010, 22:57

LOOSER ქენონმა თუგინდა თავის შესაძლებლობა �... Jul 23 2010, 23:54

Nika LOOSER, რეპორტაჟისთვის 17-40 ნაკლებად. მქონდ�... Jul 24 2010, 09:28

toricheli77 თუ არ ვცდები 16-35 L კლასის ლინზას არსებობ... Jul 24 2010, 13:16

Archer 17-40 L F4, 16-35 L F2.8 Jul 24 2010, 13:36

toricheli77 Archer ეგრეა დიაფრაგმით ჯობია საქმეში რო... Jul 24 2010, 14:07

Archer 17-40 გაცილებით იაფია და ალბათ ამიტომ ლა�... Jul 24 2010, 14:13

balanchini 16-35 1.000.000 ჯობია 17-40 ს Jul 25 2010, 09:04

ditrofane 16-35 ამბობენ რომ გაცილებით უკეთესია მაგ... Jul 25 2010, 23:37

LOOSER ditrofane, გაცილებით უკეთესი იმიტომაა 16- 35 რო�... Jul 27 2010, 14:01

ditrofane ეგ გასაგებია, მაგრამ თემის სათაურს შე�... Jul 28 2010, 03:27

LOOSER მე ამაზე გიპასუხე :) ვიფიქრე დააინტერ... Jul 28 2010, 03:36

ditrofane ვისაც გქონიათ 10-22 indoor ფოტოგრაფიისთვის �... Aug 5 2010, 20:21

wrangler გარჩევადობით 17-40ს 18-55 IS II ჯობია მაგრა, მით... Feb 17 2012, 23:43

Nika გაითვალისწინეთ რომ 10-22 არის EF-S ანუ ფულფ�... Feb 18 2012, 11:50

IkaKhargelia Cropianze 17-40 codoa. 10-22 daktrie sakaipo ramea kropianze. Tu perspektivashi fulfreimze gadasvla ... Feb 20 2012, 10:42

wrangler Nika, აგერ ბატონო ტესტი და ნახეთ..... კარგი �... Feb 27 2012, 12:42

tsumbusha კროპზე 10-22მმ :) Added @ [mergetime]1332237439[/b] თუ ფართე ფო�... Mar 20 2012, 13:51

wrangler tsumbusha, არადა შარპი და კონტრასტი 18-55ს უფრო... Mar 21 2012, 00:42

Lasha Palavandishvili :blink: Mar 21 2012, 01:42

wrangler Lasha Palavandishvili, კი მეგობარო, ნუ გაგიკვირდებ�... Mar 21 2012, 01:59

LOOSER 17 40 ს იმენა საცვალი გახადა 18 55 ის მეორე კ�... Mar 21 2012, 02:42

Nika კროპზე ლინზის დამზადება ბევრად იოლია... Mar 21 2012, 11:34

wrangler Nika, მერე ვისაც კროპზე უნდა EF ისეც რაში ჭ... Mar 21 2012, 11:44

ვერსია გრაფიკის გარეშე

ახლა არის: 5th August 2025 - 18:19