კიდე ეთხელ ვამბობ ორივე ჟანრი გიყვება რაღაცას და ინფორმაციას გაძლევს ამა თუ იმ თემაზე მაგრამ განსხვავება ერთშია რეპორტაჟული ფოტო იმისდა მიუხედავათ ვინ იდგა კამერის უკან და როგორი კომპოზიცია აირჩია გადასაღებად ან რა კამერით გადაიღო მაინც შიშველ ფაქტს გაძლევს ეს იმას არ გულისხმობს რომ შენ მერე ინტერპრეტაცია არ შეგიძლია თავში რომ შენებურად აღიქვა ეგ ფაქტი
ეგრე მარტინ პარიც რეპორტაჟნიკია და ელიოტ ერვიტიც მაგრამ ძალიან მაგრები არიან და ეგრე არ ვყოფ ფოტოგრაფიას ორად რო თუ რეპორტაჟნიკია არ მევასება და თუ მხატვრულ ფტოგრაფიას იღებს მაინცდამაინც ვგიჟდები ყველაზე
უბრლოდ ინფორმაციის გადმოცემის სხვადასხვა ხერხები არსებობს და მე მეორეს ვანიჭებ უპირატესობას რაც წამში გადაღებული თუნდაც შედევრი კი არ იქნება ვთქვათ კაპას ესპანელი ჯარისკაცი არამედ ნაფიქრი და დადგმული როგორც შენ ეძახი მაგალითად: გარსინის UNION http://www.cultureetdemocratie.be/fr/image...ups/accueil.jpg