ლოოლ შეგიძლიათ გამოთქვათ არგუმენტირებული მოსაზრებებია და არა ბრაძი.........შეიძლება მე ვცდები არ ვარ ის ადამიანი რომელიც აზრს არ იცვლის თავისუფლად შემიძლია დაგეთანხმო თუ შემი მოსაზრება არგუმენრირებული და დასაბუთებული იქნება ლოოოლ
Nიკა, ხელოვნებაში არის ესეტი მოსაზრება ე.წ. ინტერპრეტაციის ხელოვნებათმცოდნეობაში......... ანუ ყველა ხ/მცოდნე აკეთებს ინტერპტერაციას ანუ. გააზრებას რაციონალი ზაციას გალოგიკურებას და კავშირების აღმოჩენას ნახატსა და სოციუმს, გარემოს, და ასე შემდეგ....ანუ გარკვეულწილად ხდება.....სუბიექტურის როგორც ნახათის .... გაობიექტურება .....გარკვეულწილად სტანდარტიზაცია მორგება გარკვეულ სტერეოტიპებთან და ეთალინირება.....ეს ესეა და ამას ვერავინ გაექცევა...... მაგრამ 70 წლებში ამერიკაში ერთმა მეცნიერმა ხ/მცოდნემ გამოაქვეყნა ნაშრომი სახელი არცერთის არ მახსოვს... სადაც იგი მიდიოდა ამ ინტერპრეტაციის წინააღმდეგ......მოკლედ რომ ვთქვა და ის ამტკიცებდა რომ ნახატი უნდა აღიქვა და არა ის რომ იქ (მაგალითად კუბიზმში ეძებო 100 განზომილება......) (თუმცა პიკასო განიცდიდა ფიზიკის გავლენას))))......ან მაგალითად კანდინსკის და ასე შემდეგ ინტერპტეტაცია....ანალიზი.....რა არის იქ რა დახატა რა ჩაიფიქრა....ამ შეკითქვებსე პასუხი ადამიანის ბუნებრივი მოთხოვნილებაა (ე.წ. შინაგანი ჰარმონიისატვის) მაგრამ ..... მაინც მაგრამ .......და მოკლედ ეს ქალბატონი წავიდა ამ ყველაფრის წინააღმდეგ.......და დღეს ბევრი რამე სხვაგვარად აღიქმება ამის გააზრების შემდეგ...... იმედია გაიგეთ რასაც ვწერ.....და თუ არა და გაინტერესებს 24 აგიხსნი თუ წამოვედი და რა კავშირშია ეს ყველაფერი ეშერთან.........ეშერი ხატავს ისე ხომ მისი სურათები არის უკვე დარაციონალიზებული ანუ მან სურათები გაარაციონალა და გააინტერპრეტირა ......და ამას ხელოვნება და ნახატი მითუმეტეს ვერ იტანს ანუ უძლებს ანუ ვერზიდავს ამ ტვირთს...... მისი ნახათები არის როგორც: შენობას რომ არქიტექტორი დახაზავს ტავისი კონსტრუქციებით და დეტალებიტ და ასე შემდეგ მოკლედ რასაც გეპეიში ხასავენ..... აი ესეტი .....და მე პირადად ესეთი ხელოვნება არ მევასება თქვენი არ ვიცი..... ეს ჩემი სუბიექტური აზრია რომ ესეთი ხელოვნება ტუპიზმიააა....... ეშერის ნახატების პსყჩოლოგიურ ინტერპრეტაციას თუ მოახდენტ ეს ნახატები გავს ეპილეპტოიდური (ეპილეფსიაში არ შეგეშალოთ) ხასიატის მქონე ადამიანს და გასაკვირი არცაა(მეცნიერი იყო)
(მაგალითად კუბიზმში ეძებო 100 განზომილება......) (თუმცა პიკასო განიცდიდა ფიზიკის გავლენას))))...
а leonardo da vinchi? мне трудно общаться на том груз. на каком вы пишите ( к сожалению) Однако хочу сказать, что как Пикассо так и многие современники подвергаются критике, т.к. они не стандартные, т.к. у них другое отличительное видение, т.е. они не традиционны, и получают признание, только когда их рисунки покрываются несколькими слоями пылинки.
Однако если бы вы видели рисунки Леонардо да Винчи вы бы не критиковали так сильно Эшера, видя в его картинах лишь четкие линии. цитирую Да Винчи: Пусть не читает меня в основаниях моих тот, кто не математик
так что прежде чем так грубо критиковать пристрастия других людей, подумайте 100 раз и 1 раз ответьте.
однако мир многогранен от многообразия мировоззрения людей!