Bronica Etr-si Body W/o Back linza zenza bronica mc 75 mm f 2.8 ( rac 35mm shi udris 50 mm 1.4) Bronica Waist Level Finder E Bronica-e 120 Film Back
380 $
LN- "Like New Minus" 97-99% of original condition. Extremely slight wear only seen upon very close inspection. Box and accessories usually not included. Glass perfect.* 598 109014 dato
არა წისჰმასტერა ის იგულისხმა პრეორიტეტი ტუაკვს ვიდერზკის) ტორე იმას რაც ობეკტივსი აკვს (ცენტრალნი ზატვოტ) ან ცენტრალური ცამკეტი კვიაა და არანაირ უპირატესობას არადზლევს ტუ არიგებტ მოზრავ ობეკტებს მაგალგანატებასჰი ანუ ცკალი რდზე და ატასი ჯანდაბა))) )) ისე კაი ზენზაა )) იკიდეტტ ვისაც ტვინიგაკვტ და პული მე ვიკიდიდი როარმკონდეს ცემი ჯაბახანა)) ცსრმატებები
Gogia მადლობა მხარდაჭერისთვის, მაგრამ 500 ვერ ჯობია 500 -ი ოდნავ უკეტესი ლინზით და 6X6 ფორმატით ჯობია))))))))))))) სამაგიეროდ ეს უფრო კომპაქრური, პატარა და ეკონომიურია რადგან ერთი და იგივე ფირით მეტს გადაიღებ და მინიმუმ 4 ჯერ იაფი გირს))
მამენტ მარტალია სკანერზე მარა პლანარი მაინც პლანარია 90 მმ 4-5 მეტამდე, ვერაინ ვერ დაუდგება გვერდიტ მარა აკ ერტირაგაცა ნეგატივების სენახვა სეიდზლება და ადრე ტუგვია კარგ სკანერის კიდვა)) და ცუდი ოპტიკიტ გადაგებულიი დაკარგად დასკანირებულიი )) კიკარგია მარა მერე უკვე ვერსად ვეგარ გადახდები)) მტავარი ერტიკარადა და ფილეები ნეგატივებისტვისს ))) პინდამენტი ტუარვაგა ის სახლი მაინც არამკარეა)) რაცლამაზი სჰპალერი არუნდა კონდეს კედლებზე))
Gogia - მაგაში მართალი ხარ, ზდმეტად დიდ ყურადღებას ვაქცევ ბოკეს.
მაგრამ პლანერს, თან cf ს ხარისხიც მხეცი აქვს. ბოკეს მხრივ ჩემი აზრით მარტო პენტაქონ 6 ის ბიომეტარი ჯობია, მაგაზე მაგარი ბოკე არცერთ ლინზას არააქვს არც იაფიანს და არც ბევრად ძვირიანს
მე 500 c/m ს ვგულისხობ რავი იძახიან 500 c სთან შედარებით გამოსწორებულია ეგ პრობლემებიო, პირადად რო ჩამომივა მერე გამოვცდი თან ის ზველი ლინზა მაგარი ბანძი ქონდა c -ს ვგულისხმობ
BRONICA ETR-si სრული კომპლექტი, medium format, LN ,
Oct 24 2012, 20:25
Amateur 
Amateur+ 
Master 
არა სრული მექანიკაა, 
( 
თან ის ზველი ლინზა მაგარი ბანძი ქონდა c -ს ვგულისხმობ 
