განსაკუთრებით დააკვირდით ბოლო ორ ნახატს და მებიუსის სამკუთხედებს. ხაზვის პრინციპების გენიალური დარღვევით ეშერი ახერხებს ისეთი ვიზუალური ეფექტის შექმნას, თითქოს მეოთხე განზომილება შემოდის.
ეშერი როგორც მხატვარიიიი....მისი ნახატები "გვასწავლის" თუ როგორი არ უნდა იყოს ნახატი, ამ მხრივ ვაფასებ მას..... ესაა კარგი გაკვეთილი თუ როგორი არ უნდა იყოს ნახატი რაციონალიზაცია ესეთი დოზებით დამღუპველია
MIKA ნაწილობრივ გეთანხმები, ეს არაა ნახატები, ალბათ უფრო ნახაზია, მაგრამ ამ ნამუშევრებში დევს რეალურისა და ირეალურის თავისებური და ძალიან ნიჭიერი აღქმა, რაც ალბათ მხოლოდ მათემატიკოსს ან ფიზიკოსს შეეძლო მოეხერხებინა. თუმცა რაციონალიზმი ამ შემთხვევაში არა მგონია დამღუპველი იყოს, აქ რაციონალიზმი მხოლოდ არსებულის შეცნობის სურვილითაა ნაკარნახევი.
სწორედ ამიტომ ვთქვი თავიდანვე, არ ვიცი რამდენადაა ეს ნახატები აქ განსახილველი-თქო. ეს ალბათ ფიზიკოსებთან და მათემატიკოსებთან ერთად უნდა იხილებოდეს დროისა და სივრცის თეორიებთან ერთად.
მე როგორც ...... ყოფილი აკადემიის აბიტურიენტი........და ეხლა როგორც საინტისტი .... გეტყვი რომ და გავიმეორებ ეს ნახატები არც მეცნიერებაა და რც მხატვრობა ეს უბრალოდ.. ხო ალბათ ნახაზებია და მეტი არაფერი....აზრის ამ ნახატებში ძიება კი ჩემი სუბიექტური აზრით უაზრობააა და ტუპიზმი..... რადგანაც ჩემის ღრმა რწმენით ნახატი კი არ უნდა შეიმეცნო არამედ იგრძნო...... ეს ჩემი სუბიექტური აზრია......
ლოოლ შეგიძლიათ გამოთქვათ არგუმენტირებული მოსაზრებებია და არა ბრაძი.........შეიძლება მე ვცდები არ ვარ ის ადამიანი რომელიც აზრს არ იცვლის თავისუფლად შემიძლია დაგეთანხმო თუ შემი მოსაზრება არგუმენრირებული და დასაბუთებული იქნება ლოოოლ
Nიკა, ხელოვნებაში არის ესეტი მოსაზრება ე.წ. ინტერპრეტაციის ხელოვნებათმცოდნეობაში......... ანუ ყველა ხ/მცოდნე აკეთებს ინტერპტერაციას ანუ. გააზრებას რაციონალი ზაციას გალოგიკურებას და კავშირების აღმოჩენას ნახატსა და სოციუმს, გარემოს, და ასე შემდეგ....ანუ გარკვეულწილად ხდება.....სუბიექტურის როგორც ნახათის .... გაობიექტურება .....გარკვეულწილად სტანდარტიზაცია მორგება გარკვეულ სტერეოტიპებთან და ეთალინირება.....ეს ესეა და ამას ვერავინ გაექცევა...... მაგრამ 70 წლებში ამერიკაში ერთმა მეცნიერმა ხ/მცოდნემ გამოაქვეყნა ნაშრომი სახელი არცერთის არ მახსოვს... სადაც იგი მიდიოდა ამ ინტერპრეტაციის წინააღმდეგ......მოკლედ რომ ვთქვა და ის ამტკიცებდა რომ ნახატი უნდა აღიქვა და არა ის რომ იქ (მაგალითად კუბიზმში ეძებო 100 განზომილება......) (თუმცა პიკასო განიცდიდა ფიზიკის გავლენას))))......ან მაგალითად კანდინსკის და ასე შემდეგ ინტერპტეტაცია....ანალიზი.....რა არის იქ რა დახატა რა ჩაიფიქრა....ამ შეკითქვებსე პასუხი ადამიანის ბუნებრივი მოთხოვნილებაა (ე.წ. შინაგანი ჰარმონიისატვის) მაგრამ ..... მაინც მაგრამ .......და მოკლედ ეს ქალბატონი წავიდა ამ ყველაფრის წინააღმდეგ.......და დღეს ბევრი რამე სხვაგვარად აღიქმება ამის გააზრების შემდეგ...... იმედია გაიგეთ რასაც ვწერ.....და თუ არა და გაინტერესებს 24 აგიხსნი თუ წამოვედი და რა კავშირშია ეს ყველაფერი ეშერთან.........ეშერი ხატავს ისე ხომ მისი სურათები არის უკვე დარაციონალიზებული ანუ მან სურათები გაარაციონალა და გააინტერპრეტირა ......და ამას ხელოვნება და ნახატი მითუმეტეს ვერ იტანს ანუ უძლებს ანუ ვერზიდავს ამ ტვირთს...... მისი ნახათები არის როგორც: შენობას რომ არქიტექტორი დახაზავს ტავისი კონსტრუქციებით და დეტალებიტ და ასე შემდეგ მოკლედ რასაც გეპეიში ხასავენ..... აი ესეტი .....და მე პირადად ესეთი ხელოვნება არ მევასება თქვენი არ ვიცი..... ეს ჩემი სუბიექტური აზრია რომ ესეთი ხელოვნება ტუპიზმიააა....... ეშერის ნახატების პსყჩოლოგიურ ინტერპრეტაციას თუ მოახდენტ ეს ნახატები გავს ეპილეპტოიდური (ეპილეფსიაში არ შეგეშალოთ) ხასიატის მქონე ადამიანს და გასაკვირი არცაა(მეცნიერი იყო)
mika, ძალიან საინტერესოა თქვენი მოსაზრებები და საერთოდ ყველასი, მაგრამ იმას თუ გავითვალისწინებთ რომ ყველა ადამიანი განსხვავებულად აღიქვავს, შეიგრძნობს და აანალიზებს ხელოვნებას კარგი იქნება თუ ესეთ ტერმინებს არ გამოვიყენებთ - ,,უაზრობააა და ტუპიზმი....." მესმის რომ ამით თქვენ თქვენი სუბიექტური აზრი დააფიქსირეთ რასაც დიდი პატივს ვცემთ, მაგრამ შეიძლება სხვა სტუმრისთვის ეშერის შემოქმედება მართლაც დიდი ხელოვნება იყოს და ეს სიტყვები შეურაცყოფად მიიღოს...
მე მიყვარს ეშერი :)))), მხატვარი-მათემატიკოსი
Jun 20 2005, 14:35
Master 
Photographer 
Amateur+ 
Amateur 
Administration 
