როგორც ცნობილია კარგი ოპტიკა – ერთ–ერთი მთავარი აუცილებელი ნაწილია ხარისხიანი ფოტოსურათისთვის. ფოტომოყვარულები თავისი პირველი ციფრული კამერის არჩევისას უმთავრესად ორიენტირებული არიან აღნიშნული კამერების ოპტიკაზე.
ამიტომაც Sony Alpha რომელიც არის ერთად–ერთი სისტემა რომელსაც გააჩნია ლეგენდარული კომპანია Carl Zeiss–ის ავტოფოკუსირებადი ობიექტივები, დიდად ეხმარება ამ სისტემას პოპულარობის მოპოვებაში.
თუმცა სხვა Carl Zeiss–ის ობიექტივები უკვე სხვა სისტემებისთვისაც არსებობს. კომპანია Carl Zeiss–მა ოფიციალურად გამოაცხადა, რომ მისი ორი ფიქს–ობიექტივს Planar T* 1.4/50 ZE და Planar T* 1.4/85 ZE, უკვე გააჩნია EF ბაიონეტი. [Canon-ისტებო იზეიმეთ]
თუმცა ობიექტივებს არ გააჩნიათ ავტოფოკუსი, იმათ ვისაც სურს ავტოფოკუსიანი Zeiss–ის ობიექტივები, Sony Alpha–ს ვერ გაექცევიან
საინტერესოა Canon-ის აპარატების ავტოფოკუსის სისტემა თუ მუშაობს, ანუ დაფოკუსების შესახებ ინფორმაციას თუ იძლევა. თუ არა და ისევ M42 რეზბაზე იგივე ობიექტივები და "ოდუვანჩიკი"-ანი M42-EF გადამყვანი ჯობია.
ვაააა ძალიან კაია თუ ასე გამოუშვეს მაგრამ 1.4-ს ხელით რაგაასწორებს
ადრე ნიკონ D40ზე ნიკონის 50მმ1.8 დავაყენე ავტოფოკუსი არ უმუშავებდა და ხელით ვასწორებდი მინნდა გითხრათ რომ სისხლი გამიშრა ძალიან რთული დასაპოკუსებელი იყო,ზუტად ასეთი სირთულე იქნება ამასაც მითუმეტესრომ ეს 1.4იანია..
გეუბნები პორტრეტს ვიღებდი და რათქმმაუნდა 7მეტრამდე ნუ სადღაც ასე 1.5-2მეტრში და ძაან გამიჭირდა და ამასპლუს კამერა შტატივზეც მედო მაგრამ იმისგამორომ 1.8იყო ძაან პატარა ფოკუსური მანძილი ჰქონდა და როვუღებდი მაგალითად წარბზე ჰქონდა ფოკუსიდა თვალზე არა აი ასეთი მოკლე ფოკუსური სიღრმე ჰქონდა ასერომ ავტოფოკუსი უნდარამაინც ..
გეუბნები პორტრეტს ვიღებდი და რათქმმაუნდა 7მეტრამდე ნუ სადღაც ასე 1.5-2მეტრში და ძაან გამიჭირდა და ამასპლუს კამერა შტატივზეც მედო მაგრამ იმისგამორომ 1.8იყო ძაან პატარა ფოკუსური მანძილი ჰქონდა და როვუღებდი მაგალითად წარბზე ჰქონდა ფოკუსიდა თვალზე არა აი ასეთი მოკლე ფოკუსური სიღრმე ჰქონდა ასერომ ავტოფოკუსი უნდარამაინც ..
არა განა ასე ვერ გადაიღებ უბრალოდ ძაან გაწვალდები
აჰა გასაგებია მე ცოტა ძველმოდური ვარ.... თუ სამდე auto ურევია ძირს.....
AF-ს მოხლოდ მაშინ ვხმარობ როდესაც depth-of-field'n'focus მაღალია..... f/16 და ზევით
ვაააა ძალიან კაია თუ ასე გამოუშვეს მაგრამ 1.4-ს ხელით რაგაასწორებს
მაგიტომაც ვიკითხე
QUOTE
საინტერესოა Canon-ის აპარატების ავტოფოკუსის სისტემა თუ მუშაობს, ანუ დაფოკუსების შესახებ ინფორმაციას თუ იძლევა.
შეიძლება არ გიცდია მარა ქენონზე მანუალ ფოკუსზე რო გადართო თავისი ლინზა და გადაღების ღილაკი ნახევრად დააჭირო მერე ხელით დაფოკუსებისას ავტოფოკუსის დაჩიკი მაინც მუშაობს და გკარნახობს ფოკუსი არის თუ არა.
ასე ე არსებობს M42-EF გადამყვანი რომელზეც ზედ ჩიპი უყენია და ასეთ ობიექტივებზეც არის ეს ფუნქცია - ე.წ. "ოდუვანჩიკი"
ეხება კი არა, კარგა გვარიანად ურტყავს. ობიექტივი თუ არ მოხრახნე არ იწევა და შატერის მექანიზმს აზიანებს. იბეიზე, ცოტა ნორმალურ გამყიდველს უწერია მაგის შესახებ.
რუსულ და ცოტა ძველ გერმანულ ოპტიკას, ბაიონეტის გარეთ გასდის ბოლო ლინზა (ახლო დისტანციაზე ფოკუსირებისას)
ეხება კი არა, კარგა გვარიანად ურტყავს. ობიექტივი თუ არ მოხრახნე არ იწევა და შატერის მექანიზმს აზიანებს. იბეიზე, ცოტა ნორმალურ გამყიდველს უწერია მაგის შესახებ.
რუსულ და ცოტა ძველ გერმანულ ოპტიკას, ბაიონეტის გარეთ გასდის ბოლო ლინზა (ახლო დისტანციაზე ფოკუსირებისას)
ბაიონეტის შიგნით გადის RF (Rangefinder) ობიექტივები..... SLR-ის ლინზა ოდნვა
ლინზები რომლებიც მიხმარია გადამყვანით:
Industar-50-2 50mm Industart-61-Macro 50mm Hellios-44-2 50mm Zenitar-M 50mm Jupiter-8 Jupiter-9 MIR-1 Tair-3 Grand Prix Pentacon Tele 200mm Vivitaris რაღაც ჯადო ტელევიკი
ყველა ობიექტივზე რგოლო ბოლომდე ტრიალებდა არადანაირი პრობლემა
Viewfinder Coverage 94% vertical x 92% horizontal (გადიდება 0.73x) მემგონი საკმაოდ მაღალი მაჩვენებელია რაც განპირობებულია... დიდი მთავარი სარკით (რომელსაც ეხება ლინზას(?)) და დიდი დამატებითი სარკეებით პენტაპრიზმაში.
ესეთი სისტემა არც ერთ APS-C სენსორის Cenon-ებს (xxxD, xxD) არ აქვს..... და იმაზე აყენებენ M42-ებს
Goderdzi Makharashvili, 20ლარიდან იწყება და მაქსიმუმ 160 ლარი Added @ David Talakhadze,