ხალხო რა სტრასბურგი, ადგილობრივი სასამართლოები გამოილია თუ გგონიათ რომ მაგ რაღაც ერთI ციდა გამომცემლობას ვინმე ისეთი კრიშა ყავს რომ სასამართლოს გადაწყვეტილებაზე ზეგავლენას მოახდენს?!
საქართველოშიც არის სასამართლოები, მაგრამ თუ მართლა გინდათ რამე ნორმალური შედეგი, სასამართლოს მაგივრად, ერთერთი პირი მივიდეს ყველას სახელით და მოელაპარაკოს!
მაგალითად ასეთი რამე, შემდეგ წელს, კალენდარზე იქნება ფოტოები მხოლოდ ბოკეს გალერეიდან და ყველა ფოტოზე მიტითებული იქნება მოცემული ფოტოს ავტორი. შეიძლება მოგებიდან რაიმე პროცენტის მოთხოვნაც. თუ არ დაგეთანხმათ, მაშIნ სასამართლოდ და სავარაუდოდ დაიხურება ეგ გამომცემლობა და მაინც ვერაფერს მიიღებთ.
ხალხო რა სტრასბურგი, ადგილობრივი სასამართლოები გამოილია თუ გგონიათ რომ მაგ რაღაც ერთI ციდა გამომცემლობას ვინმე ისეთი კრიშა ყავს რომ სასამართლოს გადაწყვეტილებაზე ზეგავლენას მოახდენს?!
საქართველოშიც არის სასამართლოები, მაგრამ თუ მართლა გინდათ რამე ნორმალური შედეგი, სასამართლოს მაგივრად, ერთერთი პირი მივიდეს ყველას სახელით და მოელაპარაკოს!
მაგალითად ასეთი რამე, შემდეგ წელს, კალენდარზე იქნება ფოტოები მხოლოდ ბოკეს გალერეიდან და ყველა ფოტოზე მიტითებული იქნება მოცემული ფოტოს ავტორი. შეიძლება მოგებიდან რაიმე პროცენტის მოთხოვნაც. თუ არ დაგეთანხმათ, მაშIნ სასამართლოდ და სავარაუდოდ დაიხურება ეგ გამომცემლობა და მაინც ვერაფერს მიიღებთ.
ნუ ეს ჩემი პირადი აზრია
სტრასბურგი თეორიულად განვიხილეთ, ნუ ღელავ გრიშა
ვეთანხმები ამ კაცს!
"სასამართლო არ არსებობს" სხვა რაღაცას ნიშნავს და ეს ისეთი დავაა სადაც აუცილებლად ერთ-ერთი მხარე იგებს და მეორე აგებს...
აი ეხლა ეს "ანაბანა" თუ რაგაცა სერიოზულად რომ დაისაჯოს კომერციული მიზნით სხვისი ნამუშევრების გამოყენების გამო, სერიოზული მატერიალური სანქციები დაუწესდეს და დიდი ზარალი მიიღოს, შეიქმნება სერიოზული პრეცენდენტი და ამის შემდეგ შეიძლება სუტუაცია სერიოზულად გამოსწორდეს და ფოტოგრაფის პროფესია უფრო პრესტიჟული და მაღალანაზღაურებადი გახდეს.
მოკრძალებით ვურჩევ ავტორებს რეაგირების გარეშე ეს ფაქტი არ დატოვოთ.