არა ისე ხუმრობა ხუმრობად და თავის საქმეს მაგრად აკეთებს,რაც არ უნდა ბევრი ვიკამათოთ გლამური ყოველთვის იქნება ყველაზე უფრო მიმზიდველი სანახაობა ხალხისთვის და ამ საქმეში ეს პლაგინი მართლაც მაგარი მუშაა.
კონკრეტულად ეს შედეგი არ მომწონს მაგრამ ეს პლაგინი ისეც "აპლასმასებს" რომ კანს ფაქტურას უტოვებს,ძალიან რბილის ვიდს აძლევს.
QUOTE
ხალხმა არ იცის გრაფიკა როგორ დაიყვანოს მაქსმ. ფოტოს დონეზე და აქ კიდე პირიქითაა... პიპეც.
კი,მაგრამ ეს ხომ ჟანრი არაა პრინციპში ავიჭერით ეხლა,მე ვთქვი პლაგინი თავის საქმეს აკეთებსთქო,ანუ რა დანიშნულებაც აქვს იმას აკეთებს,სხვა საქმეა რამდენად ახლოსაა ფოტოგრაფიასთან.
Gogia
ხო,შეიძლება,ეგ არ ვიცი ნამდვილად,ეს ფასიდან გამომდინარე არც იქნება გათვლილი პროფესიონალურ სტუდიაზე.
User-Nikala, არც ისე რთულია manually კანის გაპრიალება ) ხოდა შედეგის კიდევ შედარებაც კი არ ღირს ეს ფოტო რაღაც "მახინჯი ვიყავი, ჰოდა წამშალეს" ალბომშიც კი ტეხავს
თქვენ ეხლა ისე კი არ გამიგოთ ამ პლაგინის ფანი ვიყო ეს თავის საქმეს აკეთებს 5-ზე,ჩემთვის ეხლა ეს გარკვეული პრაქტიკაა,ჯერ სწავლის პროცესში ვარ,ესეც უნდა გამოვცადო და რეალურიც მერე,თუ გამომივიდა რამე ხოდა ნუ მეკამათებით
მგონი დანარჩენები იმას ვამბობთ რომ არ ასრულებს და ზუსტად ამაზეა კამათი ) მე პირადად შედეგით მოხიბლული არ ვარ, საერთოდ გამიჭირდება რაიმე ნიშნით შეფასება, ეტყობა არა-პლაგინით არც გიცდია პს: კანის ფაკტურა რაც გონია monochromatic noise-ა
არა,ისე სერიოზულად,ეს პლაგინი ხომ მოყვარულებისთვისაა არა? ნუ ზოგი შეიძლება სტუდიაშიც ხმარობს,საქართველოში მითუმეტეს,ხოდა მოყვარულის დონეზე ხომ აკეთებს თავის საქმეს?იმ ამბავში მაინც რომ მიხვდება ბოლოს ის მოყვარული რომ არ ვარგა მიპლასტმასება და წავა იყიდის ზენიტს
QUOTE
5-ზე დამუშავებული ფოტო (თუნდაც გლამურისთვის) უნდა იყოს ფოტო, ისეთი რომ შეხედავ არ გაგიჩნდეს შეკითხვა გრაფიკაა ეს თუ ფოტო.
ეს ზემოთ მოყვანილი არის სარეკლამო ფოტო,გამოწურულია მთელი პლაგინის შესაძლებლობები.გააჩნია რა დონეზე იხმარ,ისე შეიძლება დაადო რომ საერთოდ არ შეეტყობა ნაფოტოშოპარია თუ არა.
ხოდა იმ აზრზე მეც ვარ რომ ყველაფერი რეალური ჯობია.
ეს ზემოთ მოყვანილი არის სარეკლამო ფოტო,გამოწურულია მთელი პლაგინის შესაძლებლობები.გააჩნია რა დონეზე იხმარ,ისე შეიძლება დაადო რომ საერთოდ არ შეეტყობა ნაფოტოშოპარია თუ არა.
ნუ სანამ თვითონ პლაგინს არ ნახავ ძნელია მაგაზე ილაპარაკო, თუმცა იქ რამოდენიმე მოყვანილი მაგალითიდან ყველა ზედმეტად "ნაფოტოშოპარია" :-)))
User-Nikala, კაცო რით ვერ გაიგე, ხო დაგიწერე უჟე დაკარგა მაგ გოგომ რისი დაკარგვაც შეიძლებოდა პირველივე გადაღEბაზე და დაანებე აწი თავი ნაზ კანს და მის ფაქტურააააას
100% მე გამისინჯავს და ეგეთ საშინელ ეფექტს არ იძლევა როგორც აქაა.
Guja
ეგ ვიცით მე,თქვენ და კეშამ,ყველას ხო არ გავაგებინებთ,უხერხულია
Elle
ეს ვიცი,თითქმის ყველა გაკვეთილი მინახია რაც კი დევს ინტერნეტში. ეხლა რა ხდება,რასაც იქ ეგ ტიპი ცოდვილობს ეს პლაგინი აკეთებს ზუსტად 20-30 წამში და "უკეთესი" შედეგით
ეს ტექნიკა მარტივია შედეგი კი უკვე მთლიანად შენზე და შენს ტექნიკაზეა დამოკიდებული ამ პლაგინზე ცუდი რომ გამოვიდეს დიდძალი წვალება მოგიწევს მე პირადად კარგი გამომდის, თან ძალიან
ახლა ღAდავი გვერდზე გადავდოთ და ჩემი ორი თEთრიც ჩავარდეს საერთო ყულაბაში
რა ხდება იცით, რაღაც მთEლ მსოფლიოში რახან ყველამ ხელში კამერა დაიკავა და რახან ასეთი ჭკვიან ჭკვიანი პროგრამისტები გაჩნდა გემოვნების დაქვეითების და გამამაძაღლება გაუბედურების ტენდენვიაა რაღა ტენდენცია, წახდა სულ გემოვნება. ეს მომხმარებლების საზოგადოების შექმნის კიდე ერთი გამოვლინებაა და სახიფათოა ნამეტნავი.
გლამური პორტრეტი თუ რაც გინდა ის თუ გინდა გადაიღო აუცილებელია პროფესიონალი ვიზაჟისტი აი ის ისე გააკამაზებს კანს არანაირი პლაგინია თუ რაღაც დედისგინება არ დაგჭირდება მერე და ფოტზეხ ნორმალური ადამიანი იქნება და არა ბარბი. მეტყვით რეტუშიო, კი ბატონო არის ისეტი ნაკლოვანებები სახის კანის რასაც მაკიაჟი ვერ შველის, ნუ რა ვქნათ გამოხტა პრიშიკი ან უსახო ხალი აქ სადღაც, ამ შემთXვევაში მშვენივრად გამოვიყენებთ რეტუშს. ისე რომ იცოდეთ სანამ ფოტოშოპი და ძმანი მისნი გაჩნდებოდნენ რეტუშორი პროფესია იყო ზუსტად იმას აკეთEბდა რასაც ახლა ყველა ცდილობს ფოტოშოპში. თვით ბატონი ანსელ ადამსი ძალიან დიდი ზომით იყენებდა რეტუშს და შესაძლოა ბედნიერიც ყოფილიყო ფოტოშოპისნაირი ინსტრუმენტი რო ქონოდა. საქმე ზომიერებაშია. ახლა ისიც გასაგებია რომ ამ მაგალითზე ვითომდა ყველა შესაძლებლობა ერთად არის ნაჩვენები, მაგრამ აუცილებლად გაითვალისწინეთ, რომ ფოტოზე ნებისმიერი მანიპულაცია აგდებს ანაბეჭდის ხარისხს და რომ კარგად გავერკვეთ ამ საკითხში ან ვიკამათოთ სავალდებულოა მამაო ჩვენოსავეთ ვიცოდეთ დენ მარგულისის ყველა წიგნი რაც შეეხება პრეპრესს. სხვა შემთხვევაში საუბარი მხოლოდ ვარაუდებზე იქნება დაყრდნობილი და მხოლოდ საკუთარ ექსპერიმენტებზე რაც მეტწილად(თუ ყოველთვის არა) დაუკალიბრებელ და კიდე მეტი ლცდ მონიტორზეა ნაცოდვილარი. ბევრი მომივიდა მაგრამ თუ აკვირდებით ხალხის რეაქციაა ამ პლასტმასის საწინააღმდეგო ის რომ სულ უფრო მეტს მოსწონს უხარისხო დაჩხაპნილი გაურკვეველი ფაქტურის და გრადაციის შავთEთრი ფოტოები, ფერადიც თუ მასში ფერიც აჭრილ არეულია. ანუ ეს გემოვნების პასუხია არაბუნებრივ ვიზუალზე. კიდე ძალიან ბევრი რამ შემიძლია ვთQვა მარა ვეღAრ ვაკაკუნებ და თქვენც ვეღAრ წაიკითხავთ
მაგრამ თუ აკვირდებით ხალხის რეაქციაა ამ პლასტმასის საწინააღმდეგო ის რომ სულ უფრო მეტს მოსწონს უხარისხო დაჩხაპნილი გაურკვეველი ფაქტურის და გრადაციის შავთEთრი ფოტოები, ფერადიც თუ მასში ფერიც აჭრილ არეულია. ანუ ეს გემოვნების პასუხია არაბუნებრივ ვიზუალზე.
და არცერთი არ არის ერთიმეორეზე უკეთესი ჩემი აზრით. უფრო მეტი,ეს უფრო ესთეტიური ჩანს.
მაგაში არც გედავები, ცხადია არ არის, მაგრამ აქ საინტერესო თვითონ რეაქციაა დროთა განმავლობაში დაღვინდება და სწორ გზას დაადგება, ბუნტია მთAვარი
ისე ჩემი გამოცდილებიდან გეტყვი თითქმის არ მყოლია სემინარზე ისეთი მსმენელი რომელსაც ფირით გადაღEბა არ მონდომებოდა თუმცა საუკეთEსო ციფრული ფოტოები საუკეთEსოთ დაბეჭდილი მაქ ნაჩვენები. მადლობა რაულიტოს ჩამომიტანა ფოტოკინადან. ესეც რეაქციაა.
ზემოთაც ხომ დავწერე,ესეთი პლაგინებიც უწყობს ხელს ადამიანს ჭეშმარიტებამდე მივიდეს,კაცი ხო ეგეთია,სანამ არ გამოცდის ყველაფერს მანამდე სულ ცმუკავს,მიედ-მოედება,ხოდა ყველაფერს რომ ნახავს მერე წესით ხვდება როგორაა სწორი.ეხლა აქ უმრავლესობა მაგ ეტაპზე ვართ,ზოგი პლაგინებს ახურებს ზოგი ფოტოს კაწრავს,დროთა განმავლობაში ვისაც ნიჭი აქვს და სურვილი ის კი მიხვდება რა უნდა ქნას და ვინც არა ის ისევ გაერთობა
ფირის მუღამი მეც მაქვს,მაგრამ საბოლოოდ მაინც ციფრულზე გავჩერდები ალბათ რამდენიმე მიზეზის გამო. ჯერ იმიტომ რომ ვთვლი რომ ფირით კაცმა უნდა გადაიღოს როცა უკვე რამე ესმის ფოტოგრაფიაში,თორემ მთელი ბიუჯეტი წაუვა ფირებში და მიაყოლებს ნერვებს კიდევ,მეორე კიდევ ის მიზეზია რომ ხარჯიანია ეს ოხერი,თან კაი ფირი ხომ გინდა ხოდა ეხლა თუ კომერციული დაინტერესება გაქვს მაშინ მშვენიერი ვარიანტია ფირიც.
აუჰ, რა მიიწიხლა პლაგინია თუ რაღაცა?! არ დაიჯეროთ რომ, ისე, ტყუილა გამოუშვა ვინმემ ეგ და თან კაი მსუყე ფასი დაადო, ბაზრის შესწავლის გარეშე. კლიენტიც ეყოლება და მეტიც. და პროფესიონალური ზავედენიებიც მათ შორის. (პროფესიონალის განმარტება დასავლეთში ასეთია: როცა კაცი ამ საქმით ფულსა შოულობს. ჩვენში რაღაც უფრო ამაღლებულის აურითაა ეს სიტყვა შემოსილი ). სწრაფად და უმტკივნეულოდ მიმოასწორებს კანის დეფექტებს და იმდენი მოწიფული ქალბატონი გაბედნიერდება საკუთარი ფოტოს დანახვით, რომ უუუჰ! გავიხსენოთ: ყველაფერი ამოცანის მიხედვით კეთდება.
და ბოლოს: ისე როგორ იქნება რო ერთი სლაიდერი არ ებას მაგ პლაგინსა და მიპლასტმასების ხარისხს ვერ აკონტროლებდეს. ჰოდა, დაუგდებ რა ძალასა..
Portraiture 2, ახალი plug in
Dec 15 2008, 17:54
Administration 
Master 
Amateur+ 
Photographer 
Amateur 
