http://photo.net/photodb/photo?photo_id=4050426 ეს ფოტო შემთხვევით პორტრეტებიდან "ამოხტა" თურმე ნიუ ყოფილა მაინტერესებს რა ქულას დაწერდით ამ ფოტოში მის ავტორს რომ დაედო. ინკვიზიტორებსაც შეუძლიათ დისკუსიაში ჩაბმა
ამ ფოტოს ავტორმა ხომ ვაბშე არ იცის რატომ ეტაკა ამდენი ხალხი მის ფოტოს ასე განცხრომით მე ვთვლი, რომ საქართველოს დონეზე ძალიან პროვოკაციულია. მაგალითად ფრანგმა ამაზრზენად შეიძლება პორნოგრაფიაც არ ჩათვალოს. მაგრამ ამ ფოტოს იმდენმა ადამიანმა დაუკომენტარა და სამწუხაროდ მარტო ბოკეზე "ვიგებ" რომ პორნოგრაფიული ყოფილა. საქართველოში შიშველი ნატურის საზღვარი უფრო მუხლებამდე ჩადის (ზოგისთვის კოჭებამდეც კი) და რაც მალე "ავინაცვლებთ" მით უფრო დავაფასებთ იმათ ვინც ამ სფეროში მოღვაწეობს. ცადეთ და დამიჯერებთ ურთულესი გადასაღებია. და მერე ბოკეზე დადებულ გლამურის და შიშველი ნატურის ფოტოებს ასე მარტივად არ დაუწერთ ნულებს ... თუ რა თქმა უნდა მართლმადიდებელ მშობელთა კავშირის აქტიური წევრი არ ხართ
კარგით გუსტავ კურბეს ნახატის ლინკია აქ ორსეს მუზეუმში აქვს ბინა დადებული ამ ნამუშევარს და ვშიშობ რომ ასეთი სტილის ნამუშევარი ვერასდროს გამოიფინება საქართველოს ვერცერთ გალერეაში აი ნახეთ http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Or...f-the-World.jpg
Anna Sulaberidze ანა შენს მიერ "მოშვერილი ადგილის თეორიასაც" მშვენივრად პასუხობს ეს ნახატი მე რომ აღარაფრის თქმა მომიწიოს
შენი პოსტის მერე კურბე საფლავში გადატრიალდა ალბათ. რემბრანტი კიდევ ნახევარბრუნშია რადგან მისი ნამუშევრები ამის გვერდითაა გამოფენილი. "ხალხს რაკი მოსწონს ამიტომ ნაგავია" - ლუმინალის ეფექტი ქვია ამას. ბევრი იმშვიდებს ამითი თავს
nicalagua, ვგიჟდები კურბეს მაგ ნახატზე და მშვენივრადაც გამოიფინებოდა საქართველოს ნებისმიერ მუზეუმში (ამის საშუალება რომ მოგვეცეს :მეჩტატ'ნევრდნო: ) იმიტომ რომ ხელოვნებაა, ხელოვნება კი არ სცნობს ამა თუ იმ სოციუმში დამკვიდრებულ ტაბუს და ის პირველი ფოტო, რაც დადე არ გამოიფინება (და მადლობა ღმერთს) იმიტომ რომ დიშოვი პორნოსიმულაციაა და დიდი ფიქრი არ ჭირდება მგონი ამის დადგენას. მოკლედ, მთავარია ერთი და იგივე შინაარსი როგორაა გადმოცემული.
მაგალითად, ნიკალაგუას პირველი ფოტოს შინაარსი. მინიშნება ლესბოსურ კავშირზე .. ახედე იმ ფოტოს და მერე კურბეს ამ ნახატს და მიხვდები განსხვავებებს გადმოცემის ფორმებში.
LilacWine მე საერთოდ არ მითქვამს რომ პირველი ფოტო და კურბეს ან ჩემი დადებული ან შენი დადებული ფოტო ერთი და იგივეა. არავითარ შემთხვევაში ! პირველი ფოტოს მიზანი თუ სიმართლე გინდა ხალხის თემაზე წამოკიდება იყო.
ანა სულაბერიძეს რაც შეეხება ვიტყვი რომ ჩვენ ორიდან ერთ-ერთი ხელოვნებაზე არ ლაპარაკობს და კურბე დამიჯერე ხელოვნებაა !
აი კურბეს რაც შეეხება ეს კაცი უფრო სოციალურ მხატვრობას აწვებოდა და როგორც ვატყობ შიშველ ნატურაშიც მშვენივრად ერკვევოდა.
მე ვიცნობ თითქმის ფუნდამენტალისტ არაბებს და მათთვისაც მაინტერესებდა L'Origine du monde-ზე აზრი და დამიჯერე კულტურულად უფრო გახსნილები არიან ვიდრე ბევრს გონია და ვიდრე ბევრი გვგონია კიდევ აქ.
David Talakhadze ეგ რეპორტაჟი არაა ? ეხლა დრო არ მაქვს მაგათ გადავხედო მოვალ ნახევარ საათში და დავაკვირდები აგატასაც
NU, აპა ნახეთ
Nov 27 2007, 04:57
Amateur+ 
Amateur 
Photographer 
